Екипът на Тръмп заяви, че досиетата на Епщайн не изискват нови разследвания. Арестът на Андрю допълнително опровергава това.

Връзката е копирана!

В средата на 2025 година, когато администрацията на Тръмп ненадейно се почувства принудена да омаловажава досиетата на Джефри Епщайн, чиновници обявиха, че не разполагат с задоволително доказателства, с цел да провокират спомагателни следствия на трети страни.

Бележката не просто споделяше, че няма доказателства, които да упрекват някой различен, имайте предвид; сподели, че даже няма доказателства за следствие на „ необвинени трети страни “.

Това общо изказване в неподписан меморандум на ФБР се оказа много преждевременно умозаключение - последно и изрично с ареста в четвъртък на Андрю Маунтбатън-Уиндзор, някогашния принц Андрю, в Обединеното кралство.

Въпреки че на този стадий знаем единствено, че Андрю е бил задържан по съмнение за „ непозволено държание в обществена работа “, полицията в долината на Темза по-рано сподели, че преглежда изказвания, че Андрю е споделял сензитивна информация с Епщайн, до момента в който е бил търговски делегат на Обединеното кралство при започване на 2000-те години. Андрю отхвърли всички обвинявания за непозволено държание, свързани с Епщайн, и името му, което се появява във файловете, не е доказателство за непозволени дейности.

И има освен това от ареста на Андрю на интернационалната сцена. Досиетата на Epstein, които администрацията в последна сметка беше принудена да пусне, се оказаха от огромен интерес в Европа, където видяхме наказателно обвиняване против друга високопоставена фигура и следствия в най-малко три други страни с изключение на Обединеното кралство.

Тепърва следва да забележим до каква степен водят тези следствия. Законите в европейските страни също са разнообразни от тези в Съединени американски щати. И в някои случаи следствието не е безусловно обвързвано със полово непозволено държание - изказвания, които могат да бъдат извънредно сложни за доказване.

Но стана ясно, че управляващите в други страни виждат голям брой евентуални злоупотреби, открити от файловете по метод, по който американските управляващи в началото твърдяха, че не са го създали, и това води до разплащане през езерото.

Също по този начин си коства да се означи, че уверението на меморандума на ФБР се колебае даже в страната.

Въпреки уверението, че нищо не изисква в допълнение следствие, основният прокурор Пам Бонди въпреки всичко разгласи през ноември, че Министерството на правораздаването ще проверява връзките на Епщайн с видни демократи като Бил Клинтън. Съобщението пристигна, откакто Тръмп прикани за сходни изследвания. Бил Клинтън неведнъж е отричал непозволени дейности, свързани с Епщайн.

Бързо напред към предходната седмица, когато Бонди алармира по време на свидетелски показания пред правосъдната комисия на Камарата на представителите, че се организират още следствия.

Попитан „ дали друго лице ще бъде упрекнато и преследвано “, Бонди отговори: „ Имаме висящи следствия в нашия офис “.

Джей Клейтън, прокурорът на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк, наподобява хвърли студена вода в мненията на Бонди в сряда, предполагайки, че няма дейни следствия. Но Бонди сподели, че е имало следствия, свързани с Епщайн, два пъти, откогато ФБР увери обществеността, че няма доказателства, които да ги оправдаят.

Тези уверения надвишиха и бележката. В показания пред Камарата през септември шефът на ФБР Каш Пател сподели, че Министерството на правораздаването е разгласило „ цялата достоверна информация “.

Пател добави, че " няма следи от следствие, които да са достоверни за гонене и следствие на други. " И той допусна, че администрациите на Обама и Байдън са се съгласили с тази оценка.

Справедливо е да се означи, че Бонди и Пател са виновни единствено за използването на вътрешното законодателство и това може да е това, което се базира в изказването на ФБР.

Все отново потвържденията на Бонди за по-нататъшни вътрешни следствия са неуместни в този подтекст. Тя също неведнъж е казвала неща за файловете на Епщайн, които наподобяват комфортни сега, без значение какъв брой правилни са били. (Помислете: сякаш има лист с клиенти на Епщайн на бюрото си.) Има малко доказателства за солидни следствия, включващи Бил Клинтън или някой различен.

Най-малкото, събитията от последните няколко седмици издават доста другите възгледи за отговорността на Епщайн сред Съединени американски щати и Европа. Особено прокурорите в Обединеното кралство и Норвегия наподобява се усещат принудени да държат виновни мощните, до момента в който вдъхновяващият принцип на администрацията на Тръмп от средата на 2025 година е „ време да продължим напред “ – мнение, изразено най-откровено от самия президент, който продължава да назовава досиетата на Епщайн „ машинация “.

Проблемът с този финален метод е, че в бързината да се уверите, че няма какво да видите тук, можете да пропуснете нещо много значително. И когато сте принудени да пуснете файловете, които сте се опитвали толкоз доста да не пуснете, това доказателство може да подкопае вашите твърди и бързи изказвания за това, което е казано.

Това поражда съмнение във връзка с всевъзможни бъдещи изказвания, които вършиме по отношение на файловете – непрекъснат проблем, който администрацията на Тръмп не съумя да отърси.

Различните равнища на отчетност оттатък Атлантика заплашват да усилят тези компликации.