Екологичните групи съдят администрацията на Тръмп заради „Тайния доклад“ от „Известни климатични контрарианци“

Администрацията на Тръмп понижи финансирането за проучвания на климата, отхвърли федералните учени, които са работили по националната оценка на климата и отстраняват минали издания на отчета от държавните уеб страници. Now, critics say, it is taking the next step: rewriting the science itself, according to a lawsuit filed this week by environmental groups.

As the Environmental Protection Agency moves to revoke the Endangerment Finding, the 2009 scientific determination that carbon dioxide and other greenhouse gases endanger public health and can be regulated under the Clean Air Act, the Department of Energy published a new review of the impact of greenhouse gas emissions on U.S. climate that aims to support the EPA's efforts.

The report was developed this spring by the 2025 Climate Working Group, which is composed of five independent climate scientists selected by Energy Secretary Chris Wright.

But environmental groups and independent scientists have criticized the report and how it was written, claiming it was assembled in secret by the five scientists who are recognized by the larger scientific community as climate Скептици.

" Тайният отчет е направен от набор от известни климатични контрарианци, на които е поръчано да напишат този отчет, цялостен с грешки ", съобщи Рейчъл Клеет, старши шеф по политиката на климатичните и енергийните стратегии в Съюза на заинтригуваните учени. „ Това ясно е ориентирано към опит да се даде на СИП метод да избегне правната си отговорност за справяне с вредите в опазването на здравето от излъчванията на топлота и изменението на климата. “

„ Таен отчет “

Докладът на DOE, който има поради „ сериозен обзор на въздействието на излъчванията на парникови газове върху американски Много къс интервал от време, без обществено оповестяване на това изпитание.

Петимата създатели предадоха окончателния си план до 28 май. В предговора на отчета създателите написаха: „ Кратката времева линия и техническата природа на материала означаваше, че не можем да прегледаме изчерпателно всички тематики “. Измеримо влияние върху световния климат. Той приписва известно стопляне на естествените климатични цикли или измененията на слънцето, вместо изгарянето на изкопаеми горива, а също по този начин твърди, че повишението на морското ниво не се форсира, обратно на необятно признатите научни доказателства. И най-после, тя акцентира евентуалните изгоди от повишението на равнищата на въглероден диоксид за растежа на растенията.

" Бих споделил, че той показва непълна и подвеждаща картина за това по какъв начин климатичните промени се отразяват на Съединените щати ", споделя Фил Дъфи, академик по климата, който преди този момент е работил в администрацията на Администрацията на Обама като академик на научната политика. Погрешно показва рецензирани проучвания и подценява преобладаващия консенсус, че човешката активност води до рисково стопляне. Множество групи, основани на климата, и откриватели са разгласили личните си инспекции на обстоятелствата в отчета, като един изброява повече от 100 подправени или подвеждащи искания, отправени от създателите.

CBS News се е свързал с политическата цел за рецензиите на отчета, само че това не е дало отговор на нашите многократни молби за коментар. Изследовател на климата и член на съвета на Съюза на заинтригуваните учени. Сантър споделя, че неговата оповестена работа е била показана неправилно в отчета на DOE и споделиха, че създателите " радикално изкривят " работата на доста откриватели да стигнат до изводи, които " ще бъдат употребявани за политическа цел. "

Критиците в научната общественост показват, че петимата създатели на група Промяна.

" Хората, които бяха подбрани от енергийния секретар на администрацията на Тръмп, са тази доста дребна група хора, за които е известно, че не са съгласни с тази планина от [научни] доказателства ", съобщи Вики Патън, общоприет консултант в Фонда за отбрана на околната среда. " Някои от тях имат връзки с промишлеността на изкопаемите горива. "  

Обвинения за пренаписване на просвета

Енергийният секретар Крис Райт, някогашен изпълнителен шеф на петрол и газ, гласи за възгледите му за изменението на климата, които са в сходство с констатациите на отчета. В алтернатива по-рано тази година той назова климатичните промени „ непряк артикул на напредъка “ и написа: „ Аз съм подготвен да взема скромния отрицателен компромис за това завещание от човешкия прогрес “. He argues that while climate change is real, it is not the greatest threat, and that expanding access to affordable, reliable energy should remain the priority.

Wright has been transparent about how he views U.S. climate research, telling CNN's Kaitlan Collins that the administration is reviewing past federal climate reports, including the National Climate Assessment, and may provide " updates " later this year, leading many in the scientific community to fear the administration is Стремежът към редактиране или цензуриране на сериозни проучвания.

" Важно е да бъде разрешено на науката да приказва за себе си и аз имам терзания, че това не се случва ", сподели Дъфи пред CBS News.

Националните оценки на климата нормално лишават години, с цел да пишат и са създател на стотици учени. 

Дъфи споделя, че Райт не е следил предходните отчети и затова няма пълномощия да ги преглежда или преразглежда. „ Той не може да пренапише националната оценка на климата повече, в сравнение с мога да пренапиша„ Големия Гетсби “, споделя Дъфи.

Фондът за отбрана на околната среда и съюз на заинтригувани учени заведоха дело във вторник във федералния съд против ЕПС и Министерството на енергетиката, аргументирайки, че техните дейности са нарушили Федералния закон за Комитета за консултантска комисия. Искът твърди, че работната група за климата е основана скрито, работата му е удържана от обществеността, а по-късно отчетът му е употребен необятно от EPA, представен 22 пъти, с цел да оправдае анулацията на констатацията на застрашаването. Организациите молят арбитър да блокира потреблението на държавното управление на отчета, с цел да съблюдава законите за бистрота.

Когато попитаха за правосъдния развой, EPA отговори в имейл, казвайки: „ По отношение на дългогодишната процедура, EPA не разяснява настоящи или чакащи правосъдни разногласия “ и насочва новините на CBS в Министерството на енергетиката. Министерството на енергетиката не отговори на нито едно от нашите претенции за коментар.