Еколозите казват, че федералното проследяване на здравето на горите е пълно с „въртене“

Коалиция от канадски екологични групи упреква федералното държавно управление, че показва неправилно същинското положение на горите в страната в годишното си отчитане на горския бранш.

Групите настояват, че Годишният отчет на Natural Resources Canada (NRCan) за положението на горите в Канада дава позитивен резултат върху дърводобивната промишленост и здравето на горите посредством подбрани статистически данни и пропускането на основна информация.

Групите, които включват Stand.Earth, The Sierra Club Canada, фондация David Suzuki и Съветът за отбрана на естествените запаси, наред с други, изготвиха личен отчет, оспорващ счетоводството на държавното управление за горското стопанство.

Това отчетът твърди, че годишният обзор на Отава не регистрира сечта в остарели и първоначални гори, деградацията на горите, обезлесяването заради инфраструктурата за дърводобив, намаляващото биоразнообразие и въздействията върху климата. пропуща основни обстоятелства и в действителност не дава на хората в Канада точна визия за това, което се случва в горите, което на процедура е ужасна рецесия “, сподели деятелят на Stand.Earth за горите Теган Хансен.

“ Правителството на Канада и държавните управления на провинциите изложиха тази концепция, че горското стопанство в Канада е някак си стабилно и водещо в международен мащаб, като споделиха, че имаме толкоз малко обезлесяване, до момента в който в реалност виждаме всяка година десетки хиляди или повече хектари застрашени остарели растителни гори и естествени гори в други елементи на страната са дефинитивно унищожени. “

Хансен цитира метода, по който докладите на Отава регистрират чистата сеч, като основен образец.

Тъй като горските компании са задължени да засаждат още веднъж сечи с нови дървета, годишният отчет на NRCan преглежда зоните с чиста сеч към момента да са гори, сподели тя.

„ Мисля, че всеки в Канада може да влезе в сечище и по-късно да влезе в остаряла гора и да може да ви каже, че има разлика, “ сподели тя.

„ Правителството на Канада не прави разлика сред регион, който е бил изсечен и може би трансфорат в ферма, и стояща старост от първична гора, тъй че това, което получаваме, е в действителност изкривена визия от това какъв брой гора има в Канада и какъв брой здрава е тя, какъв брой е устойчива на типа мега-пожари, които виждаме. заплашва тяхното дълготрайно здраве и биоразнообразие, като в същото време излага общностите на риск от наводнения и пожари заради отслабена резистентност на горите.

В същото време, сподели тя, федералното държавно управление е употребило личното си счетоводство, с цел да популяризира Канада в интернационален проект като водач в опазването на горите и източник на устойчиви горски артикули.

В изказване на Natural Resources Canada се споделя, че тя и провинциите „ непрестанно разискват нови знаци и области, където тези знаци могат да бъдат усъвършенствани “.

Но той остана зад докладването си, което съгласно него употребява „ интернационално съгласувани индикатори за стабилно ръководство на горите, с цел да рапортува за устойчивостта на горите. “

„ Деградацията на горите е комплициран проблем, засягащи голям брой горски полезности, атрибути, услуги и типове. Няма универсална формулировка или рамка за докладване за деградацията на горите “, сподели NRCan.

„ Въпреки това, като признава нуждата от по-задълбочено схващане на изискванията, оказващи въздействие върху горите в Канада, Канадският съвет на министрите на горите (CCFM)... работи интензивно за установяване и докладване на деградацията на горите в Канада. Приоритетът на CCFM е да работи за дефиниционна рамка, която е научно достоверна, интернационално допустима, културно сензитивна, обективно измерима и транспарантна. “

Коалицията от екологични групи приканва федералното държавно управление да усъвършенства прозрачността в своите отчитане, с цел да включва детайлности за резултатите от широкомащабната сеч, в това число темпове на деградация на горите, въздействия върху старите гори, несполучливо регенериране и успеваемостта на държавните управления при ценене на правата на локалното население.