ЕКСКЛУЗИВНО: Справедливостта Ейми Кони Барет защитава преобръщането на Roe срещу Wade и разкрива динамиката на Върховния съд в новата книга

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Правосъдието на Върховния съд Ейми Кони Барет в нов спомен пази гласуването си, обървайки половин век от национални права на аборт, заявявайки, че Roe против Wade узурпира волята на американския народ и „ стигна до цена “.

„ (Т) Ролята на съда е да съблюдава избора, на който хората са се съгласили, да не им споделят какво би трябвало да се съгласят “, написа Барет в „ Слушане на закона “, който би трябвало да бъде оповестен на 9 септември.

CNN получи достъп до мемоара на Барет, в който правораздаването също поема религиозни пристрастия и в детайли разказва процеса на взимане на решения, разкривайки, че камарите й един път честват с шампанско, когато други съдии се причислиха към „ изключително комплицирано “ мнение за нейното.

Барет, третият назначен на президента Доналд Тръмп във Върховния съд, се трансформира в решаващо правораздаване на деветчленната пейка, оформяйки контурите на устните причини и постоянно дава основен избор за решението по дело.

Нейното назначение през 2020 година в свободното място, основано от гибелта на демократичната правораздаване Рут Бадер Гинсбург, задейства 5-4 края на Роу против Уейд.

53 -годишната Барет съобщи, че е написала книгата, с цел да даде налична сметка за това по какъв начин работи Съдът. В началото тя предизвестява, че няма да разкрие нищо от вътрешни разисквания по съответни случаи, нито да употребява имената на своите седем деца или други членове на фамилията, поради тяхната дискретност.

Съобщава се, че тя е осигурила задатък от 2 милиона $ за книгата си, оповестена на консервативния отпечатък на Sentinel на Penguin Random House. Барет отхвърли претенции от CNN за изявление.

Всяка работа на Барет евентуално ще бъде търсена от хора, които се пробват да схванат институция, която би могла да дефинира какъв брой изцяло Тръмп преработва Америка. Досега консервативната свръхмайсторност - която назначението на Барет запечата - обезпечи нищожни инспекции за нападателната му стратегия.

Барет се базира единствено на прекосяване към Тръмп и тя написа безстрастно, че съдът постоянно е бил безизходен със своето време.

„ Докато интензивността на провокациите, пред които са изправени правосъдните прили и потоците, самите провокации в никакъв случай няма да изчезнат “, написа Барет. „ През цялата работа на всяко правораздаване е да прави всичко допустимо по закона. “

Изявлението на Dobbs, която може да е написала през 2022 г.

Страниците, които разкриват някои от най-интензивните размишления на Барет, включват случая с 2022 година, в който 5-4 болшинство изцяло обърнаха конституционните права на аборти, Dobbs против Jackson Women's Health Organisation.

Тя подвига линията на Алито от Добс, че Роу против Уейд съставлява „ практикуване на сурова правосъдна мощ “. Тя озвучава мнението му за болшинството, че нормалното съблюдаване на съда към казус може да бъде отритнат, тъй като Роу е решена неправилно.

Разработването в своята книга Барет твърди, че правото на преустановяване на бременността в никакъв случай не е била надълбоко вкоренена в историята на Съединени американски щати, защото са били други имплицитни конституционни права: „ Доказателствата не демонстрират, че американският народ обичайно е смятал правото да получи аборт, толкоз главен за свободата, че„ абортите, без да се споделя, че в състава. Всъщност доказателствата понижават в противоположната посока.

Барет поддържа изказванието си, че Върховният съд е „ изпреварвайки американския народ “, в решението на ROE от 1973 година, като цитира дамата, която е съумяла на пейката: „ Justice Ruth Bader Ginsburg, самия последовател на правата на абортите, следи близо двадесет години след Роу, че казусът може да„ е спрял политическия развой, който се е движил в промяна, „ изпъстрена “.

Но Гинсбург, един от най -силните вярващи на съда в равенството на дамите и правото на преустановяване на бременността, съобщи, че резултатът на Роу е верен, даже когато тя организира нюансирана оценка за това какъв брой необятно засегна Съдът и конституционното съображение, което е избрал.

В книгата си Барет отхвърля мнението на тримата демократични дисидентори на Добс, които започнаха своето мнение, като обявяват-и цитирайки Гинсбург-че в продължение на половин век прецедентът на абортите на съда „ Защита на свободата и равенството на дамите “ и подсигурява, че „ държавното управление не може да управлява тялото на дамата или хода на живота на жената… “.

Барет написа, че „ комплицираният честен спор “ за абортите го отличава от други права, по -традиционно приети за фундаментални, които се радват на необятна социална поддръжка, в това число „ правата за брак, да вършиме секс, да се пресъздават, употребяват контрацепция “.

След като решението на DOBBS беше издадено през юни 2022 година и Барет беше на фамилна почивка, дойде шурей с копие от решението, заявявайки, че следва мантрата на правораздаването, с цел да „ прочете мнението “.

„ Dobbs не оглави листата с неща, за които желаех да приказвам на почивка “, написа Барет, като се базира на напрежението в правосъдните случаи по делото, следствие за изтичащ план, закани за сигурността и