Ексклузивно: Вътрешната история за спечелването на имунитета на Джон Робъртс и Тръмп във Върховния съд

Най-тежките каузи във Върховния съд по време на мандата на основния арбитър Джон Робъртс постоянно предизвикваха вътрешно напрежение с разбъркване на гласовете, смени в последната минута и личния напън на шефа към взаимни отстъпки, които биха понижили видимостта на политика.

Не е по този начин тази пролет, когато шестимата назначени от републиканците консерватори откриха широкообхватен имунитет от правосъдно гонене за някогашния президент Доналд Тръмп.

Източници, осведомени с договарянията, споделиха на CNN, че е имало неотложно и ясно разделяне 6-3, защото съдиите се срещнаха уединено в конферентната зала с дъбова ламперия, която граничи с кабинетите на основния арбитър.

Робъртс не направи съществено изпитание да примами тримата демократични съдии даже за малко от кръстосаното идеологическо единодушие, което отличаваше сходни случаи на президентски пълномощия в предишното. Той вярваше, че може да убеди хората да погледнат оттатък Тръмп.

През последните десетилетия, когато съдиите поеха огромни тествания на президентската власт, те реализираха единогласие. Разбира се, днешната пейка и целият Вашингтон са доста по-поляризирани, само че наскоро през 2020 година Робъртс съумя да реализира взаимни отстъпки в два случая с документи на Тръмп.

Беше разбираемо за външни лица и даже за някои съдии вътре да имат вяра, че може да се откри приблизително състояние по някои въпроси в разногласието за имунитета и че Робъртс ще работи против всяка голяма победа на Тръмп.

Институционалистката наклонност на основния арбитър беше циментирана през последните две десетилетия. Той постоянно го говореше, като през 2018 година фамозно увещаване на Тръмп, че юристите губят политическата си принадлежност, откакто поемат мантията, „ Ние нямаме съдии Обама или съдии Тръмп, съдии Буш или съдии Клинтън. Това, което имаме, е изключителна група от всеотдайни съдии, които вършат всичко допустимо, с цел да дадат еднообразно право на тези, които се явяват пред тях.

Главният арбитър, който в този момент е на 69 и е на път да стартира своя 20-и мандат, наподобява е изоставил нормалните си институционални грижи.

Той прекатурна конституционните правила, разшири институцията на президентството и даде на Тръмп победа, която укрепи правосъдната му позиция даже отвън обсъждания случай, да вземем за пример в опита му да анулира присъдата в процеса му в Манхатън за „ безмълвни пари “. Жури през май призна Тръмп за отговорен във подправяне на бизнес записи.

Робъртс може също да е усетил, че либералите просто няма да одобряват каквато и да е версия на неговия изчерпателен президентски имунитет.  Смелостта на Робъртс обаче може би беше опровергана от известна отбранителна позиция, защото той посвети пет страници (от своите 43) в отговор на осъждането на несъгласните съдии на мнението на болшинството му. Той го счете за „ втълпяване на боязън “ и се присмя на „ тона на смразяващата неизбежност “.

Робъртс отхвърли да отговори на въпросите на CNN за последния мандат и този случай.

Като цяло Робъртс наподобява е достигнал повратна точка.  Неговата визия за висшия съд стана по-агресивна и той може би е изхвърлил аурата на неефективност, която проникна в някои обществени мнения през последните години.

Той резервира най-важните случаи за себе си, в това число този, който обърна казус от 1984 година, давайки на федералните регулатори забележителна власт върху опазването на здравето, сигурността на храните и медикаментите, околната среда и въпросите с потребителите. (Като шеф, Робъртс извършва множеството задания за писане на мнения; той постоянно води значими каузи, само че в предишното е споделял повече и изравнявал задания сред осемте асоциирани съдии.)

В същото време връзките му с консервативните му сътрудници бяха по-приятни.

Хора, близки до съдиите от крайната десница, споделиха пред CNN, че съдиите са били окуражени от Робъртс след години на съмнения по отношение на напъните му в центъра на пейката, най-известно с смяната на гласа му през 2012 година, който удостовери Закона за налични грижи.

Тази извънредна поредност за Върховния съд се основава на източници на CNN във и отвън съда, осведомени с разискванията.

Робъртс претендира за власт

Спорът за имунитета пред съдиите тази пролет се наблюдава до четири престъпни обвинявания, повдигнати от специфичния прокурор Джак Смит против Тръмп. Те породиха от митинга на някогашния президент против годните резултати от изборите през 2020 година, защото той подправено твърдеше широко разпространена измама на гласоподавателите, опита се да провежда подправени листове с гласоподаватели и насърчи навалица да марширува към Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година, където бяха резултатите от изборите да бъдат освидетелствани. Девет души, в това число петима служители на реда, починаха при безредиците денем и месеците по-късно.

Робъртс заобикаля споменаването на хаоса и насилието от оня ден, защото открива нов имунитет, възложен в конституцията на някогашен президент.

Върховният арбитър също пое авторството на настрана дело, обвързвано с 6 януари, като тества обвиняване за възпрепятстване, повдигнато против десетки обвинени, които се пробваха да осуетят узаконяването на изборите.

Това дело, Фишер против Съединените щати, беше гледано седмица преди разногласието за имунитета на Тръмп. При естествени условия случай от същата априлска сесия щеше да бъде разпределен на различен арбитър, може би в тази обстановка Самуел Алито, някогашен прокурор, който доминираше по време на устните причини и се съгласи с Робъртс по отношение на изхода в интерес на обвинените от 6 януари.

Във Fischer Робъртс в резюме разказва събитията от 6 януари 2021 година: „ Както е посочено в наказателната тъжба … някои от тълпата в последна сметка „ принудително влязоха “ в постройката, „ счупиха прозорци “ и „ нападнаха членове на полицията на Капитолия на Съединени американски щати.' Това нарушаване на Капитолия накара членовете на Конгреса да изтеглят камарите и забави процеса на узаконяване.

Докато съдиите изготвяха мнения, съдът се придържаше към старите рутинни процедури. Адвокатските чиновници проведоха обичайния си скеч за края на юни. Робъртс и съдията Кларънс Томас продължиха с плануваните си събирания на някогашни адвокатски чиновници. И Робъртс, за първи път от няколко години, се приготви да преподава в лятна стратегия в чужбина, спонсорирана от New England Law Boston в Голуей, Ирландия.

Съдиите не бързаха да гледат делото

Случаят за имунитет за първи път дойде пред вратата на правораздаването през декември. Търсене на пренасяне на професионалистите