Експерти в противоречие относно резултата от преговорите на ООН за климата в Дубай; „Исторически“, „неприятен“ или нещо друго?
За споразумение, което е толкова пропито от компромиси, мнението на експертите за него, включително какво въздействие може да има през идните години, беше възможно най-поляризиращо.
Асошиейтед прес попита 23 различни делегати, анализатори, учени и активисти къде биха класирали COP28 сред всички климатични конференции. Повече от половината казаха, че COP28 са най-значимите разговори за климата досега. И все пак по-малка, но все пак голяма част го отхвърли като ужасно. Дори някои, които го смятат за най-значим, също изтъкнаха това, което характеризират като големи проблеми.
Тринадесет от 23-мата казаха, че биха класирали това, което президентът на COP28 Султан ал-Джабер нарича Консенсус на ОАЕ, в топ пет на преговорите и сделки. Няколко го нарекоха най-значимото след преговорите в Париж през 2015 г., които поставиха конкретни цели за ограничаване на повишаването на температурата и беше почти единодушният избор за най-значимата среща за климата.
Двуседмичните преговори на COP28 също поставиха в създаде нов компенсационен фонд за нации, силно засегнати от въздействието на изменението на климата, като циклони, наводнения и суша. Наречен загуба и щета, фондът привлече близо 800 милиона долара обещания по време на преговорите. Държавите също се съгласиха да утроят използването на възобновяеми горива, да удвоят енергийната ефективност и приеха по-категоричен език и ангажименти, за да помогнат на по-бедните нации да се адаптират към влошаващите се екстремни метеорологични условия от изменението на климата.
Лидерите, предимно неучени, казаха, че Дубай продължава живи слабите и избледняващи надежди на света за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт) над прединдустриалните температури, целта, приета в Париж. Светът вече се е затоплил с 1,2 градуса (2,2 градуса по Фаренхайт). Много научни изчисления, които разглеждат политиките и обещанията, предвиждат поне 2,5 до почти 3 градуса затопляне (4,3 до почти 5,4 градуса по Фаренхайт), което може да доведе до повече крайности и да затрудни адаптирането на хората.
Преговарящите, които прекараха късно вечерта във вторник и рано сутринта в сряда на специални срещи при закрити врата с ал-Джабер преди да бъде постигнато споразумението, бяха особено горди, използвайки често думата исторически в публични изказвания. На въпроса къде се вписва COP28 в тази история, те останаха на съобщението.
„Мисля, че се класира много високо“, каза министърът на зелената икономика и околната среда на Замбия Колинс Нзову, който оглавяваше делегацията на своята страна. „Загуби и щети има. GGA (споразумението за адаптиране) е там. Говорихме и за изкопаемите горива. Така че мисля, че вървим някъде."
Специалният пратеник на Германия по въпросите на климата Дженифър Морган, която е присъствала на всички тези разговори като анализатор, екологичен активист и сега преговарящ, каза, че това е „много важно" и не само за списъка с договорените действия.
„Това показва, че мултилатерализмът работи в свят, в който имаме проблеми със сътрудничеството в редица различни области“, каза Морган пред Асошиейтед прес часове след връчването на споразумението през.
Бившият специален пратеник на САЩ по въпросите на климата Тод Стърн, който помогна за изработването на Парижката сделка, постави споразумението с ОАЕ на номер пет в списъка си със значими срещи за климата, като Париж беше на първо място.
Колегата на Стърн от мозъчния тръст RMI, главен изпълнителен директор Джон Крейтс, постави тазгодишната сделка на второ място след Париж "точно защото посланието е всеобхватно, за цялата икономика. То също така ангажира частния сектор и местните общности в мащаб, който е безпрецедентен. САЩ и Китай отново беше обединен в режим на лидерство, докато гласовете на най-уязвимите се чуха."
Мохамед Адоу от Power Shift Africa също смята, че е на второ място след Париж: „Тази COP видя създаването на фонд за загуби и щети, най-накрая назова причината за климатичната криза — изкопаемите горива — за първи път и ангажира света да се откаже от тях, като през това десетилетие трябва да се предприемат действия. Това е много повече, отколкото получаваме от повечето COP.“
Йохан Рокстром, учен, който ръководи Потсдамския институт за изследване на въздействието върху климата в Германия, похвали случилото се, но както много други, които го класираха високо , също видя проблеми.
„Най-накрая имаме план, с който светът може да работи за поетапно спиране на петрола, въглищата и газа. Това далеч не е перфектно и не е напълно съобразено с науката, но е нещо, с което можем да работим“, каза Рокстром в имейл. „Ще осигури ли 1,5°C (дори ако бъде внедрен)? Отговорът е не.“
Проблемът е, че споразумението има твърде много вратички, които позволяват на страните да продължат да произвеждат и дори да разширяват използването на изкопаеми горива, каза Жан Су от Центъра за биологично разнообразие. Тя също така цитира част от текста, която позволява „преходни“ горива – термин, който индустрията често използва за природен газ, който не е толкова замърсяващ като въглищата, но все пак допринася за затоплянето.
„Политически се счупи основна бариера, но също така съдържаше отровни хапчета, които биха могли да доведат до разширяване на изкопаемите горива и климатична несправедливост“, каза тя. че слабият език „някак си се възприема като триумф" показва, че светът е в беда, каза Депледж.
„Зейналата пропаст между наука и политика, между намерение и действие, едва се измести в Дубай", тя добавено.
Учените бяха сред онези, които оцениха ниско сделката с ОАЕ.
„В контекста на тези предишни, наистина значими COPs, Дубай е писклив“, каза климатологът от Принстънския университет Майкъл Опенхаймер, който също е професор по международни отношения.
Езикът на споразумението беше „като да обещаете на вашия лекар, че ще „преминете от поничките“, след като бъдете диагностицирани с диабет“, каза климатолог от Университета на Пенсилвания Майкъл Ман. „Липсата на споразумение за постепенно премахване на изкопаемите горива беше опустошителна.“
Ман, подобно на бившия вицепрезидент на САЩ Ал Гор, призова за драматична реформа на процеса COP. От своя страна Гор каза, че това е твърде рано е да се прецени значението на този COP, но той не е доволен от бавния напредък.
„Изминаха 31 години от Рио и осем от Парижкото споразумение“, каза Гор. „Едва сега дори свикваме политическите воля да посочи основния проблем, който иначе е блокиран от компаниите за изкопаеми горива и нефтодържавите.“
Гор и други обаче все още имат надежда.
„Мисля, че 1,5 е постижимо, " каза Тибиан Ибрахим, който ръководи преговорите за адаптиране от името на Алианса на малките островни държави. "Трябва да сте сигурни, че хората ще направят нещата, които са казали, че ще направят, че ангажиментите ще бъдат действително изпълнени и че ангажиментите ще бъдат изпълнени.”
___
Сиби Арасу и Джейми Кийтън допринесоха за този доклад.
___
Прочетете повече от отразяването на климата на AP на http://www.apnews.com/climate-and-environment
___
Следвайте Сет Боренщайн в Twitter на @borenbears
___
Отчитането на Associated Press за климата и околната среда получава подкрепа от няколко частни фондации. Вижте повече за климатичната инициатива на AP тук. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.
