Експертите предупреждават, че новите тарифи на Доналд Тръмп също са незаконни. Ето защо смятат, че раздел 122 няма да проработи
Търговски специалисти предизвестяват, че новите световни мита от 15% на президента на Съединените щати Доналд Тръмп, наложени според раздел 122 от Закона за търговията от 1974 година, е следващото правно задраскване, което чака да се случи. Те означават, че потреблението на мярка, ориентирана към поправяне на недостига на платежния баланс, няма смисъл там, където няма недостиг за проявление.
Върховният съд на Съединените щати (SCOTUS) с болшинство 6-3 присъди на Тръмп първото му огромно проваляне от завръщането му в Белия дом, постановявайки, че неговите световни мита надвишават законовите пълномощия. Законът за интернационалните изключителни стопански пълномощия (IEEPA) от 1977 година е народен закон за изключителни обстановки.
Прочетете също | 10% мита на Тръмп: Ето какво се промени за страните след присъдата на SCOTUSКакво направи Доналд Тръмп след присъдата на SCOTUS?
Часове откакто SCOTUS анулира своите основани на IEEPA цени на 20 февруари, Тръмп подписа изпълнителна заповед за въвеждане на 10% мита и увеличи ставката до 15% на идващия ден, на 21 февруари.
Това по време на митата се постановат според раздел 122, който разрешава краткотрайна спомагателна такса за импорт (до 15%) за 150 дни за справяне с дефицитите в платежния баланс. След приключването на петмесечния интервал обаче Тръмп изисква утвърждение от Конгреса, с цел да продължи да постанова митата.
Според икономисти от Penn-Wharton Budget Model (PWBM), присъдата SCOTUS също е отворила път за искове за възобновяване на стойност над $175 милиарда за повече от $133 милиарда, събрани в цени до момента.
Прочетете също | Кой е Нийл Катиал, индийско-американски юрист, който се опълчи на митата на Тръмп?Ключови ЧЗВ: Какво е раздел 122? Кога се употребява?
Раздел 122 от Търговския закон от 1974 година дава на президента на Съединени американски щати пълномощия за платежния баланс (BOP), което им разрешава да постановат „ краткотрайна надбавка за импорт “ (известна още като тарифа) до 15% или да ползват квоти за импорт. Тези ограничения са годни единствено за 150 дни без утвърждение от Конгреса и президентът би трябвало да накара Конгреса да утвърди всяко удължение.
Тази мярка е предопределена да бъде краткотрайна и нормално се постанова за справяне с „ огромни и съществени дефицити в платежния баланс на Съединените щати “. Според основаната в Съединени американски щати адвокатска адвокатска фирма Holland and Knight, всеки опит за пресъздаване на реципрочните цени според раздел 122 ще би трябвало да дава отговор на регулаторните предели и да дава отговор на критериите на закона за платежния баланс.
Прочетете също | Не огромен корпус, този притежател на дребен бизнес сполучливо се оправи с митата на ТръмпЗащо специалистите считат, че цените по раздел 122 също са „ противозаконни “?
Икономисти и търговски специалисти считат, че има правно съображение за потреблението на раздел 122 от Тръмп за налагане на мита и по този метод те също могат да бъдат сполучливо оспорени.
В обява в платформата на обществените медии X (бивш Twitter), Питър Березин, основен световен пълководец и шеф по проучванията в BCA Research означи, че раздел 122 „ не се ползва в настоящата макро среда “. Той означи, че законът има голям брой условия, които би трябвало да бъдат изпълнени, с цел да бъде използван, в това число " огромен и сериозен " недостиг на платежния баланс на Съединени американски щати - който не съществува през днешния ден.
" Дефицитът на платежния баланс не е същото нещо като комерсиалния недостиг. Не можете да имате платежен баланс, в случай че имате еластичен валутен курс, както сега имат Съединени американски щати ", добави той. Березин също е работил преди този момент с Goldman Sachs и Международния валутен фонд (МВФ).
Прочетете също | Тръмп покачва световните мита до 15%: Разбиране на законите зад това„ Икономическите условия за раздел 122 към този момент не съществуват “
Икономистът Алън Рейнолдс също така означи, че няма опрощение за недостига на платежния баланс за най-новите мита на Тръмп, защото „ комерсиалният недостиг по настоящата сметка на страната е напълно финансиран от остатъка по финансовата сметка “, т.е. чистия непознат капитал приток в Съединени американски щати.
В по-дълга, по-подробна обява той назова новите цени противозаконни, отбелязвайки, че стопанската система от 60-те и 70-те години (когато щатският $ беше привързан със златото), която постановяваше раздел 122, към този момент не съществува.
„ Сега, повече от половин век по-късно, тези условия към този момент не се извършват... Имаме мощен приток на капитал и нашите високоликвидни финансови пазари са обект на злоба на света. Независимо от това нито има проблем с платежния баланс, както се споделя в раздел 122, да се постановат краткотрайни мита, с цел да се предотврати идно и доста обезценяване на $ на валутните пазари. Той не може даже да се приближи ", сподели Рейнолд.
Брайън Райли, шеф на Инициативата за свободна търговия на Националния съюз на данъкоплатците, също означи, че няма " фундаментален проблем с интернационалните заплащания ", който би могъл да оправдае потреблението на раздел 122 от Закона за търговията от 1974 година „ Тъй като Съединените щати не са изправени пред подобен проблем, те не могат законно да бъдат употребявани за налагане на нови мита “, добави той.
Изглежда като въпрос на време митата по раздел 122 на Доналд Тръмп също да бъдат оспорени.
Освен това, отговорностите според раздел 232 от Закона за разширение на търговията от 1962 година (Национална сигурност); и раздел 301 от Закона за търговията от 1974 година (Нелоялна търговия), остават непроменени. Освен това Службата на комерсиалния представител на Съединените щати получи инструкции да употребява пълномощията си по раздел 301, с цел да проверява избрани неразумни и дискриминационни дейности, политики и практики, които натоварват или лимитират търговията в Съединени американски щати.
