Elise Stefanik разкъсва Харвард, след като училището наема бивш ръководител на борда и адвокатска кантора на професор, за да разследва уволнената президентка Claudine Gay
Нов доклад до Конгреса потвърждава, че след като The Post се свърза с Харвардския университет относно обвинения в плагиатство срещу бившия му президент миналата година управителният съвет на училището Ivy League запази мощна адвокатска кантора — където дългогодишен лидер на управителния съвет е старши партньор.
Уилям Лий, партньор в WilmerHale, беше до юни 2022 г. старши сътрудник на Harvard Corporation.
Въпреки че се оттегли от Харвардската корпорация през 2022 г., Лий, който също е професор по право в училището, „продължава да упражнява значително влияние сред висшето ръководство на Харвард, включително старши администратори, членове на корпорацията и неговия наследник старши сътрудник Пени Прицкер“, според Harvard Crimson.
Виден професор по право, който отказа да бъде назован, критикува избора на Харвард да запази фирмата на Лий, като каза на The Post, че „това не отговаря на привидната справедливост“, защото ролята на Лий в университета е дала на фирмата му „огромно предимство“ . Той е основна фигура в адвокатската кантора и беше важна фигура в корпорацията.“
„Нямаше конфликт“, каза Лий пред The Post.
Но това не удовлетворява конгресмена на Ню Йорк Елиз Стефаник.
„Харвардската корпорация работи активно, за да прикрие небрежността и провалите на Харвардския университет, удвоявайки усилията си в защита на корумпираното му ръководство“, каза Стефаник пред The Post в изявление. „Всъщност, вместо да защити еврейските студенти и да отстрани Клаудин Гей, бившият старши сътрудник на борда на Харвардската корпорация Уилям Лий напълни джобовете на адвокатската си кантора WilmerHale, [наета] да защитава историята на бившия президент на Харвард за серийно плагиатство и антисемитизъм. Настъпва разплата; нашето сериозно разследване в Конгреса ще продължи да разкрива институционалните проблеми, които измъчват нашите най-елитни колежи и университети, и ще осигури необходимата отчетност на американския народ.
Нито Лий, нито говорител на WilmerHale отговориха на въпрос от The Post за това дали фирмата е получила плащане, когато, както се казва в доклада, „задържа … във връзка с тези [плагиатство] твърдения.“
Според статия от април 2022 г. на уебсайта на неговата фирма, Лий е „изиграл важна роля в последните две президентски обиски в университета“. Той поясни пред The Post, че това е препратка към бившите президенти на Харвард „Дру Фауст и Лари Бакоу. Не участвах в последното търсене.“
74-годишният Лий участва лично, заедно с друг адвокат от неговата фирма, в подготовката на Гей преди катастрофалното й свидетелство – водено от Стефаник – за антисемитизма в кампуса пред Конгреса миналия месец. По-рано този месец изпадналият в затруднение президент, който беше изправен пред множество обвинения в плагиатство, подаде оставка.
„Харвард си играе с всички“, каза Карол Суейн, бивш професор по политически науки в университета Вандербилт и известен афроамерикански учен, която обвини Гей в плагиатство на работата си. „Ето как те реагираха на всяка стъпка от пътя.“
Суейн каза, че нейният адвокат е изпратил писмо до Харвардската корпорация на 3 януари, с молба да знае какви „леки“ иска да предприеме институцията Ivy League за неоторизирано използване на нейната работа. Суейн каза пред The Post в сряда, че не е получила отговор от управителния орган на училището.
„Нямам намерение да изоставя този въпрос“, каза тя. „Дълбоко обезпокоително е, че Харвардският университет може да пренебрегне собствените си академични насоки – правила, които останалите от нас се очаква да следват.“
В доклада си от шест страници до комисията по образованието и работната сила в Камарата на представителите, публикуван миналата седмица, Харвардската корпорация призна, че „разбираме и признаваме, че мнозина смятат нашите усилия за недостатъчно прозрачни, повдигайки въпроси относно нашия процес и стандарт на преглед.”
Корпорацията назначи подкомисия от четирима сътрудници, които след това назначиха група за преглед от „трима от най-изтъкнатите политолози в страната“, за да направят преглед на работата на Гей, се казва в писмото. Корпорацията отказа да назове имената на тримата учени, позовавайки се на собственото си желание да останат анонимни.
„Те са анонимни, защото знаеха, че това, което правят, е фалшиво“, каза Суейн. „Те трябваше да са готови да поставят името си върху него. Очевидно е някой, който иска нещо от Харвард и се страхува.“
Корпорацията предприе всички тези ходове след въпроси от The Post през октомври за повече от две дузини предполагаеми случаи на плагиатство от Гей. Три дни след като The Post изпрати въпроси до службата за връзки с обществеността на училището на 24 октомври, получихме заплашително писмо от 15 страници, в което се казваше отчасти, че обвиненията срещу Гей са „очевидно неверни“ още преди Корпорацията да е започнала собственото си разследване .
Сега група наблюдатели настоява институция за акредитация да проучи Харвардския университет относно начина, по който се справя с обвиненията в плагиатство срещу гей - ход, който може да определи дали училището Ivy League продължава да получава стотици милиони федерално финансиране, научи The Post .
Американският съвет на попечителите и възпитаниците, базирана във Вашингтон организация с нестопанска цел, изпрати официална жалба по-рано този месец до Комисията за висше образование на Нова Англия, група, която акредитира университети за Министерството на образованието от основаването му през 1885 г.
Говорител на Harvard Corporation отказа коментар.
