Ето как се сравняват данните за работните места на Байдън с първия мандат на Тръмп

Проучване, извършено от Gallup в края на март, откри, че 55% от американците споделят, че ги е грижа за инфлацията „ доста “, най-високата равнище на безпокойствие, записано измежду всички изброени проблеми.

Икономиката, разноските за опазване на здравето и федералните разноски също се подреждат измежду водещите проблеми. Всъщност единствената неикономическа тематика измежду първите шест въпроса от респондентите в изследването на Gallup е „ престъпността и насилието “, което е разпознато от 53% от американците като извънредно значим проблем.

С тези и като се имат поради други сходни изследвания, не е мъчно да се разбере за какво политическите анализатори са уверени, че положението на стопанската система и цените на стоките и услугите ще играят съществена роля при определянето на резултата от конкуренцията през 2024 година

Президентът Байдън и някогашният президент Тръмп (Гети Имиджис)

Както стратегът на Демократическата партия Джеймс Карвил един път фамозно сподели: „ Това е стопанската система, глупако! “

Въпреки че Икономическите резултати на президента Байдън и някогашния президент Доналд Тръмп не са гаранция за бъдещо показване, те евентуално ще окажат доста въздействие върху метода, по който гласоподавателите гледат на двамата претенденти. Ето за какво Байдън и Тръмп отделиха доста време през последните месеци, рекламирайки хипотетичните си стопански достижения, като всеки претендент заявяваше, че доста е надминал другия.

Но изявленията на кой претендент са по-близки до икономическите данни? За да отговоря на този значим въпрос, направих обстоен разбор на сегашни и минали държавни отчети, като обърнах особено внимание на данните, които не са докладвани в медиите. Това, което открих е, че наличните данни демонстрират, че стопанската система на Съединени американски щати при Тръмп е била доста по-силна, в сравнение с е била с Байдън в Белия дом.

Обща претовареност

Една от най-значимите точките от данни, които илюстрират разликата, са заетостта на цялостен работен ден. Администрацията на Байдън изразходва обилни запаси, пробвайки се да убеди американците, че сега сме очевидци на преуспяващ пазар на труда, само че това е мощно подвеждащо изказване.

Вярно е, че след навлизането на Байдън бяха добавени огромен брой работни места Бялата къща. Според Белия дом 15 милиона работни места са създадени откакто той встъпи в служба. Повечето от тези работни места обаче бяха възобновени след края на блокирането, обвързвано с COVID-19. Това не са били новосъздадени работни места.

Според Бюрото по трудова статистика на САЩ (BLS), настоящето равнище на претовареност е с към 3 милиона работни места по-високо, в сравнение с през януари 2020 година тъкмо преди началото на пандемията от COVID-19.

За разлика от това, стопанската система добави 6,33 милиона работни места през първите три години на ръководство на Тръмп, повече от два пъти повече от цифрата на Байдън.

Работа на цялостен работен ден

По-важното е, че има огромна разлика в качеството на работните места, добавени и при двамата президенти.

В съпоставяне с равнищата преди COVID-19, малко над 2 милиона на цялостен работен ден работни места бяха добавени при Байдън, дружно с повече от 1,18 милиона работни места на ненапълно работно време.

Както към този момент означих, през първите три години на Тръмп общата претовареност се е повишила с 6,33 милиона, само че за разлика от Байдън, съвсем всички от тези работни места са били на цялостен работен ден. Заетостта на ненапълно работно време се е нараснала единствено със 17 000 работни места от януари 2017 година до януари 2020 година, по-малко от 1% от общия брой добавени работни места.

Това значи, че заетостта на цялостен работен ден е била три пъти по-висока през първите три години на Тръмп, в сравнение с до момента с Байдън в Белия дом.

Това противоречие се усили и през последните месеци. BLS оповестява, че броят на американците с работа на цялостен работен ден е намалял с повече от 1,7 милиона от ноември 2023 година до края на март 2024 година С изключение на пандемията от COVID-19 и обвързваните с нея държавни блокирания, последният интервал ноември-март съставлява най-големият петмесечен спад на заетостта на цялостен работен ден от Голямата криза през 2009 година

Наемане от държавното управление

Печалбите в работата на Байдън също са били доста по-зависими от държавните разноски. От близо 3 милиона работни места, добавени откакто Байдън стана президент, към 16% са държавни.

През първите три години на Тръмп 7,4% от нарастването на общата претовареност се дължи на държавното управление, по-малко от половината от цифрата, записано при Байдън.

Инфлация

Друга радикална разлика сред двамата президенти е, че президентството на Байдън е помрачено от инфлация.

Индексът на потребителските цени, най-често употребяваната мярка за инфлация, демонстрира, че цените са се повишили с 19% от януари 2021 година

От януари 2017 година до март 2020 година американците са имали равнище на инфлация от 6,29%, една трета от цифрата за инфлацията от ерата на Байдън.

Има десетки други индикатори, които демонстрират, че стопанската система при Тръмп е била доста по-добра, в сравнение с по време на мандата на Байдън. Наемът беше по-достъпен. Ипотечните лихви, цените на недвижимите парцели и бензина също бяха по-ниски.

Почти всеки значим стопански индикатор демонстрира, че политиките на администрацията на Тръмп са били по-добри за стопанската система. И тези, които постоянно не наподобяват единствено на пръв взор в интерес на Байдън. Един по-задълбочен взор нормално разкрива, че обстановката е доста по-различна, в сравнение с може да наподобява в началото.

Политиките на Байдън провалиха страната ни. Надяваме се, че американците са се поучили от грешките му. Ако го създадат, те скоро ще изискат от политиците да вкарат промени, сходни на тези, които направиха ерата на Тръмп преди ковид толкоз просперираща за Съединените щати – по-ниски налози за всички, по-малко регулации, повече поддръжка за дребния бизнес и политики, които укрепват вътрешния пазар петролна и газова индустрия.

Джъстин Хаскинс е шеф на Центъра за проучване на социализма към The Heartland Institute и създател на бестселъри на New York Times.