Ето как се сравняват данните за работните места на Байдън с първия мандат на Тръмп
Проучване, проведено от Gallup в края на март, установи, че 55% от американците казват, че ги е грижа за инфлацията „много“, най-високата ниво на безпокойство, регистрирано сред всички изброени проблеми.
Икономиката, разходите за здравеопазване и федералните разходи също се нареждат сред водещите проблеми. Всъщност единствената неикономическа тема сред първите шест въпроса от респондентите в проучването на Gallup е „престъпността и насилието“, което е идентифицирано от 53% от американците като изключително важен проблем.
С тези и като се имат предвид други подобни проучвания, не е трудно да се разбере защо политическите анализатори са убедени, че състоянието на икономиката и цените на стоките и услугите ще играят основна роля при определянето на резултата от надпреварата през 2024 г.
Президентът Байдън и бившият президент Тръмп (Гети Имиджис)
Както стратегът на Демократическата партия Джеймс Карвил веднъж прочуто каза: „Това е икономиката, глупако!“
Въпреки че Икономическите резултати на президента Байдън и бившия президент Доналд Тръмп не са гаранция за бъдещо представяне, те вероятно ще окажат значително влияние върху начина, по който избирателите гледат на двамата кандидати. Ето защо Байдън и Тръмп отделиха значително време през последните месеци, рекламирайки предполагаемите си икономически постижения, като всеки кандидат заявяваше, че значително е надминал другия.
Но изказванията на кой кандидат са по-близки до икономическите данни? За да отговоря на този важен въпрос, направих подробен анализ на настоящи и минали правителствени доклади, като обърнах специално внимание на данните, които не са докладвани в медиите. Това, което открих е, че наличните данни показват, че икономиката на САЩ при Тръмп е била много по-силна, отколкото е била с Байдън в Белия дом.
Обща заетост
Една от най-значимите точките от данни, които илюстрират разликата, са заетостта на пълен работен ден. Администрацията на Байдън изразходва значителни ресурси, опитвайки се да убеди американците, че в момента сме свидетели на процъфтяващ пазар на труда, но това е силно подвеждащо твърдение.
Вярно е, че след навлизането на Байдън бяха добавени голям брой работни места Бялата къща. Според Белия дом 15 милиона работни места са създадени откакто той встъпи в длъжност. Повечето от тези работни места обаче бяха възстановени след края на блокирането, свързано с COVID-19. Това не са били новосъздадени работни места.
Според Бюрото по трудова статистика на САЩ (BLS), сегашното ниво на заетост е с около 3 милиона работни места по-високо, отколкото през януари 2020 г. точно преди началото на пандемията от COVID-19.
За разлика от това, икономиката добави 6,33 милиона работни места през първите три години на управление на Тръмп, повече от два пъти повече от цифрата на Байдън.
Работа на пълен работен ден
По-важното е, че има голяма разлика в качеството на работните места, добавени и при двамата президенти.
В сравнение с нивата преди COVID-19, малко над 2 милиона на пълен работен ден работни места бяха добавени при Байдън, заедно с повече от 1,18 милиона работни места на непълно работно време.
Както вече отбелязах, през първите три години на Тръмп общата заетост се е повишила с 6,33 милиона, но за разлика от Байдън, почти всички от тези работни места са били на пълен работен ден. Заетостта на непълно работно време се е увеличила само със 17 000 работни места от януари 2017 г. до януари 2020 г., по-малко от 1% от общия брой добавени работни места.
Това означава, че заетостта на пълен работен ден е била три пъти по-висока през първите три години на Тръмп, отколкото досега с Байдън в Белия дом.
Това несъответствие се увеличи и през последните месеци. BLS съобщава, че броят на американците с работа на пълен работен ден е намалял с повече от 1,7 милиона от ноември 2023 г. до края на март 2024 г. С изключение на пандемията от COVID-19 и свързаните с нея правителствени блокирания, последният период ноември-март представлява най-големият петмесечен спад на заетостта на пълен работен ден от Голямата рецесия през 2009 г.
Наемане от правителството
Печалбите в работата на Байдън също са били много по-зависими от държавните разходи. От близо 3 милиона работни места, добавени след като Байдън стана президент, около 16% са държавни.
През първите три години на Тръмп 7,4% от увеличението на общата заетост се дължи на правителството, по-малко от половината от числото, регистрирано при Байдън.
Инфлация
Друга радикална разлика между двамата президенти е, че президентството на Байдън е помрачено от инфлация.
Индексът на потребителските цени, най-често използваната мярка за инфлация, показва, че цените са се повишили с 19% от януари 2021 г.
От януари 2017 г. до март 2020 г. американците са имали ниво на инфлация от 6,29%, една трета от цифрата за инфлацията от ерата на Байдън.
Има десетки други показатели, които показват, че икономиката при Тръмп е била значително по-добра, отколкото по време на мандата на Байдън. Наемът беше по-достъпен. Ипотечните лихви, цените на недвижимите имоти и бензина също бяха по-ниски.
Почти всеки важен икономически показател показва, че политиките на администрацията на Тръмп са били по-добри за икономиката. И тези, които често не изглеждат само на пръв поглед в полза на Байдън. Един по-задълбочен поглед обикновено разкрива, че ситуацията е много по-различна, отколкото може да изглежда първоначално.
Политиките на Байдън провалиха страната ни. Надяваме се, че американците са се поучили от грешките му. Ако го направят, те скоро ще поискат от политиците да въведат реформи, подобни на тези, които направиха ерата на Тръмп преди коронавируса толкова просперираща за Съединените щати – по-ниски данъци за всички, по-малко регулации, повече подкрепа за малкия бизнес и политики, които укрепват вътрешния пазар петролна и газова промишленост.
Джъстин Хаскинс е директор на Центъра за изследване на социализма към The Heartland Institute и автор на бестселъри на New York Times.
