Ето какво е изправено пред Върховния съд, докато съдиите обсъждат допустимостта на Тръмп
Върховният съд на Съединени американски щати в този момент се изправя пред изборно дело с несравнима тежест, което ще дефинира вероятностите на Доналд Тръмп да си върне Белия дом и ще повлияе на публичното отношение към все по-оспорвания съд.
Новото несъгласие от Колорадо идва, когато деветте съдии са изправени пред по-голям надзор и страната е по-поляризирана от 2000 година, последния път, когато съдът беше в центъра на борба за президентските избори, по делото Буш против Гор.
Справянето на съдиите с борбата към дисквалификацията на Тръмп от гласуването в Колорадо – първите ходове от които може да бъдат направени в петък – може да ускори шума към тях или в последна сметка да им даде опция да вдъхнат доверие във връзка с нормите на демокрацията с наближаването на изборите през 2024 година
Главният арбитър Джон Робъртс и осемте други съдии ще се срещнат уединено в петък сутринта, с цел да обсъдят разнообразни висящи каузи. Скоро по-късно те можеха да разкрият по какъв начин и по кое време ще отговорят на най-завладяващия въпрос пред тях: дали на някогашния президент би трябвало да бъде неразрешено да заема предстоящ пост поради ролята му в протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати. Това авансово решение може да пристигна до часове в петък или съдиите може да изчакат дни. Всички забъркани страни подчертаха спешността на обстановката.
Съдебното заявление на Тръмп тази седмица беше наситено с присъща безочливост и продължаващо отказване на резултатите от последните президентски избори, които сложиха Джо Байдън в Белия дом. Адвокатите на Тръмп споделиха пред Върховния съд: „ През 2020 година президентът Тръмп получи повече от 74 милиона гласа на национално равнище и повече от 1,3 милиона гласа единствено в Колорадо, с цел да бъде избран отново за президент на Съединените щати. “
Тръмп също се базира на митингите в Портланд, Орегон, през 2020 година, провокирани от убийството на Джордж Флойд и публичните опасения по отношение на расовата правдивост, поради изказванието му, че 6 януари не е „ въстание “.
„ Съединените щати имат дълга история на политически митинги, които се трансфораха в принуждение. Само през лятото на 2020 година насилствени протестиращи се насочиха към постройката на федералния съд в Портланд, Орегон, в продължение на повече от 50 дни, неведнъж нападнаха федерални чиновници и подпалиха постройката на съда, всичко това в поддръжка на хипотетична политическа стратегия, противопоставяща се на властта на Съединените щати. В подтекста на насилствените американски политически митинги 6 януари не беше въстание и затова не беше опрощение за позоваване на раздел 3 ” от 14-та корекция, се твърди в подаването.
В решението на Върховния съд на Колорадо, което Тръмп апелира, се споделя, че този раздел, признат след Гражданската война и ориентиран към някогашни чиновници на Конфедерацията, го дисквалифицира от щатските бюлетини. Щатските гласоподаватели, оспорващи Тръмп, неотложно отвърнаха на причините му, характеризиращи протест, като обявиха в четвъртък вечерта, че „ тази офанзива е „ протест “ против Конституцията по всевъзможен стандарт “.
Съдиите от по-ниска инстанция откриха, че Тръмп е подстрекавал към принуждение, когато на 6 януари е призовал съдружниците да се „ бият пъклен “, с цел да си „ върнат страната ни “.
