Ето какво е изправено пред Върховния съд, докато съдиите обсъждат допустимостта на Тръмп
Върховният съд на САЩ сега се изправя пред изборно дело с несравнима тежест, което ще определи перспективите на Доналд Тръмп да си върне Белия дом и ще повлияе на общественото отношение към все по-оспорвания съд.
Новото противоречие от Колорадо пристига, когато деветте съдии са изправени пред по-голям контрол и страната е по-поляризирана от 2000 г., последния път, когато съдът беше в центъра на битка за президентските избори, по делото Буш срещу Гор.
Справянето на съдиите с битката около дисквалификацията на Тръмп от гласуването в Колорадо – първите ходове от които може да бъдат направени в петък – може да засили шума около тях или в крайна сметка да им даде възможност да вдъхнат доверие по отношение на нормите на демокрацията с наближаването на изборите през 2024 г.
Главният съдия Джон Робъртс и осемте други съдии ще се срещнат насаме в петък сутринта, за да обсъдят различни висящи дела. Скоро след това те можеха да разкрият как и кога ще отговорят на най-завладяващия въпрос пред тях: дали на бившия президент трябва да бъде забранено да заема бъдещ пост заради ролята му в бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ. Това предварително решение може да дойде до часове в петък или съдиите може да изчакат дни. Всички замесени страни подчертаха спешността на ситуацията.
Съдебното заявление на Тръмп тази седмица беше наситено с характерна наглост и продължаващо отричане на резултатите от последните президентски избори, които поставиха Джо Байдън в Белия дом. Адвокатите на Тръмп казаха пред Върховния съд: „През 2020 г. президентът Тръмп получи повече от 74 милиона гласа на национално ниво и повече от 1,3 милиона гласа само в Колорадо, за да бъде преизбран за президент на Съединените щати.“
Тръмп също се позова на протестите в Портланд, Орегон, през 2020 г., предизвикани от убийството на Джордж Флойд и обществените опасения относно расовата справедливост, заради твърдението му, че 6 януари не е „въстание“.
„Съединените щати имат дълга история на политически протести, които се превърнаха в насилие. Само през лятото на 2020 г. насилствени протестиращи се насочиха към сградата на федералния съд в Портланд, Орегон, в продължение на повече от 50 дни, многократно нападнаха федерални служители и подпалиха сградата на съда, всичко това в подкрепа на предполагаема политическа програма, противопоставяща се на властта на Съединените щати . В контекста на насилствените американски политически протести 6 януари не беше въстание и следователно не беше оправдание за позоваване на раздел 3” от 14-та поправка, се твърди в подаването.
В решението на Върховния съд на Колорадо, което Тръмп обжалва, се казва, че този раздел, приет след Гражданската война и насочен към бивши служители на Конфедерацията, го дисквалифицира от щатските бюлетини. Щатските гласоподаватели, оспорващи Тръмп, незабавно отвърнаха на аргументите му, характеризиращи бунт, като заявиха в четвъртък вечерта, че „тази атака е „бунт“ срещу Конституцията по всякакъв стандарт“.
Съдиите от по-ниска инстанция установиха, че Тръмп е подстрекавал към насилие, когато на 6 януари е призовал съюзниците да се „бият адски“, за да си „върнат страната ни“.
