Ето защо разпалването между Индия и Пакистан над Кашмир въпроси

Индия и Пакистан ускориха военните си дейности над горещо оспорвания район Кашмир след кръвопролитие от 26 най-вече индийски туристи, които Ню Делхи се свързва с Пакистан

Пакистан отхвърля, че е зад офанзивата от вторник от артилеристи на група туристи в Кашмир. Оттогава и двете страни ескалират напрежението, като обменят дипломатически и търговски наказания един против различен и провокират страхове от боен спор.

Ето пет аргументи, заради които разпалването сред Индия и Пакистан има значение:

Под мощен вътрешен напън, Индия загатна за опцията за стеснен боен удар върху Пакистан в отговор на това, което назовава „ терористична офанзива “ с „ трансгранични връзки “. Пакистан даде да се разбере, че ще реагира военно на офанзива.

Това провокира опасения, че ескалацията от всяка една страна може да докара до по -широка война. Последният път, когато двете народи се удариха, беше през 2019 година, когато бомбардировката с автомобил за самоубийство умъртви 40 индийски бойци в Кашмир.

През 2021 година страните възобновиха съглашение за преустановяване на огъня по границата си, което значително се организира. Това релативно успокоение беше разрушено в четвъртък след къса замяна на огън сред армиите им.

И Индия, и Пакистан са въоръжени с нуклеарни оръжия. Има опасения, че всяка стандартна война или битка сред тях може евентуално да се трансформира в нуклеарен продан.

Индия и Пакистан водят война с две огромни войни през 1965 и 1971 година, само че през 1974 година Индия организира първите си нуклеарни проби, повишавайки залозите във всеки боен спор. Това провокира нуклеарна раса и Пакистан доближи същия стадий през 1998 година

от този момент Индия и Пакистан са имали една съществена гранична битка през 1999 година, която умъртви най-малко 1000 бойци. Битките стопираха единствено откакто Съединени американски щати се намесиха.

Индия и Китай са геополитически противници, чиито армии се сблъскаха по противоречивата хималайска граница през 2020 година Връзките сред азиатските колоси се усъвършенстваха, само че към момента поддържат огромен брой войски по границите си. Границите им също са прилежащи за Пакистан, което го прави единственият трипосочен нуклеарен кръстовище в света.

Пекин също управлява част от района Кашмир, за която Ню Делхи споделя, че принадлежат на Индия.

От друга страна, Китай също е главен съдружник на Пакистан и е оказал помощ за стратегиите на Мисил, като въпреки това е създавайки спомагателни военни терзания за нов Делх. Междувременно Индия поддържа мощни отбранителни връзки със Съединени американски щати, които от дълго време се стремят да лимитират повишаването на Пекин в района на Индия-Тихия океан.

Експертите споделят, че всеки спор сред Индия и Пакистан е малко евентуално да остане строго сред тях, защото стратегическите им сътрудници евентуално ще се включат.

в отговор на класацията, в Индия, корозивни се от рестушения. Пакистан съобщи, че ще смята всеки опит за прекъсване на потока на водата от Индия „ акт на война “.

Съгласно водния контракт на Индия, Индия е длъжна да остави шест реки да тече свободно до Пакистан. Ако Индия следва и ограничи потока, това може да има пагубно влияние върху селското стопанство на Пакистан, защото се бори с острия дефицит на вода.

Това също е главен екологичен проблем. Водната неустановеност е огромна грижа както в Индия, по този начин и в Пакистан заради бързо възходящото население и изменението на климата.

Групите за права-включително САЩ-обвиниха Ню Делхи за нарушавания на правата, в това число цивилен убийства и случайни арести в индийската следена Кашмир вследствие на интензивна принуда от индийските сили. Това навреди на записа на правата на индивида в Индия и изрази опасения, че световните пълномощия не вършат задоволително, с цел да окажат напън върху Ню Делхи и да го възприемат виновни.

Бойците, борещи се против индийското ръководство, също убиха голям брой цивилни, в това число индуистки поклонници.

Индия употребява военна реакция против бойците като част от напъните си за премахване на „ тероризма “, заявявайки, че заплашва районната непоклатимост.