Европейските съюзници на Украйна я разочароват
Преди войната сред Израел и Хамас да поеме съвсем цялото внимание на интернационалната общественост, съветската инвазия в Украйна беше най-належащата рецесия, която дипломатите се опитваха да разрешат.
В Брюксел тази седмица беше избрана като огромен миг за европификацията на Украйна, защото държавите-членки на Европейски Съюз се събират на последната си среща на върха на Съвета за годината, с цел да дадат зелена светлина както за повече финансиране за Киев, по този начин и най-после за започване на договаряния за участие на Украйна на блока.
Всичко това беше сложено под въпрос от една страна-членка: Унгария.
Популисткият министър председател на Унгария Виктор Орбан от известно време е проблематично дете номер едно в Западна Европа. Още преди войната в Украйна Унгария имаше форма да държи останалата част от Европейски Съюз на откуп. Повечето от огромните решения, взети от Брюксел, изискват единомислещо утвърждение от всички 27 държави-членки. Това значи, че всяка държава-членка на процедура има право на несъгласие, което може да употребява, с цел да блокира съществена политика на Европейски Съюз, като изпращане на милиарди евро в разкъсвана от война страна или допускане на страна в клуба.
На доктрина това несъгласие би трябвало да се употребява единствено в случай че страна членка има фактически несъгласие против водещата политика на Европейски Съюз, само че то от ден на ден се употребява като инструмент за политическите водачи да получат нещата, които желаят в други области. В случая с Орбан нормално става въпрос за обезпечаване на отпущането на централните фондове на Европейски Съюз, които са арестувани на Унгария от Брюксел поради другите й неблагоразумни дейности – като подкопаване на върховенството на закона или бърза игра с главните права на Европейски Съюз за ЛГБТ+ жителите.
Изглежда това е по този начин тази седмица, защото дипломати и чиновници на Европейски Съюз прекараха началото на седмицата в договаряния за освобождението на милиарди евро, които бяха замразени заради корупция и опасения за върховенството на закона.
Вероятно този въпрос ще бъде решен до известна степен и Европейски Съюз ще може да приключи седмицата с конференция, в която да отпразнува продължаващата си поддръжка за Украйна и пътя й към присъединение към блока.
Но за някои украински и западни чиновници, работещи в тясно съдействие с Киев, епизодът е единствено последното доказателство, че това, от което се опасяваха най-вече, най-сетне се случва: умората от Украйна.
Старши консултант на украинския президент Володимир Зеленски сподели пред CNN, че защото в очите на Украйна присъединението към Европейски Съюз е директно обвързано с участието в НАТО, всяко съмнение от нейните европейски съдружници е „ неприятен сигнал, който ще насърчи Русия да продължи “.
Високопоставен чиновник на НАТО, работещ непосредствено с Украйна, сподели пред CNN, че това е част от по-дългосрочната наклонност към най-лошия излаз: Западът губи фокус върху Украйна.
За повече доказателства за това би трябвало единствено да погледнете дебатите, които се организират във Вашингтон сега по отношение на финансирането за Украйна. Трябва единствено да си визиите по какъв начин ще се развият тези диспути в идната година на президентските избори. В света на политически облаги с нулева сума, това, което е неприятно за Украйна, е положително за Русия и съветските публични лица го знаят.
До края на седмицата Европейски Съюз без подозрение ще има да каже нещо позитивно за Украйна. Пари ще бъдат изпратени, диалозите за присъединение ще продължат. И, несъмнено, Европейски Съюз ще се опълчи на изказванията за отмалялост на Украйна, като ви каже тъкмо какъв брой пари и помощ са изпратили на Киев.
Но е мъчно да се избяга от чувството, че западните съдружници на Украйна – даже в Европа – губят интерес към това, което в миналото беше техен главен приоритет. И в случай че даже европейците губят интерес към сухопътна война на личния си континент, какво би трябвало да мисли останалият свят?
