Ейми Кони Барет отстоява гласа си, продължава наследството на Скалия

След четвъртия си мандат на пейката, асоциираният арбитър във Върховния съд Ейми Кони Барет отстоява гласа си и следва стъпките на починалия арбитър Антонин Скалия, пионер на оригинализма във висшия съд и неин някогашен началник. 

Барет, назначен от президента Доналд Тръмп през октомври 2020 година да заеме мястото на починалата Рут Бадер Гинсбърг, изненада някои този мандат, като гласоподава в няколко основни случая с назначеното от демократите малцинство.

Но правните специалисти споделят, че някогашният професор по право потвърждава, че нейното пояснение на Конституцията е в сходство с това, което са възнамерявали бащите-основатели, и че различията сред нея и нейните сътрудници консервативни съдии би трябвало да бъдат „ чествани “.

„ Този ​​термин видяхме всички съдии оригиналисти да вземат участие в здравословен спор за това по какъв начин да ползват правилата на оригинализма и текстуализма в доста разнообразни контексти “, сподели Кари Северино, президент на JCN, пред Fox News Digital в изявление. „ И това е знак, че истинският план е узрял и че съдиите обясняват тези значими правила и това би трябвало да се отпразнува. “

U.S. Сътрудникът във Върховния съд Ейми Кони Барет (вляво) и основният арбитър Джон Робъртс стопират за фотоси на върха на стъпалата от западната страна на Върховния съд след нейната гала по институцията на 1 октомври 2021 година във Вашингтон, окръг Колумбия. (Chip Somodevilla/Getty Images)

В продължение на доста години необятно възхвалявана и призната правосъдна философия беше, че Конституцията е „ жив и дишащ документ “. Но практикуващите консервативни адвокати оспориха този метод като прекомерно изменчив за политически прищявки, правосъдно несъответствуващ и като отклоняване от това, което създателите в действителност са написали в първичното си желание. 

Но през 80-те години на предишния век концепцията за автентично пояснение на закона стартира да нараства, значително водена от назначения от Рейгън арбитър Скалия.  

„ По-рано починалият, популярен арбитър Скалия беше в действителност единственият оригиналист в съда “, сподели Джон Шу, парламентарен юрист и някогашен чиновник в двете администрации на Буш. „ След това през 1991 година станаха Скалия и Томас и от време на време Ренквист. През 2005 и 2006 година станаха Скалия, Томас, Робъртс и Алито.  А от 2017 година Горсуч, Кавано и несъмнено арбитър Барет се причислиха към Съда и тя доста следва стъпките на арбитър Скалия, за който е служила. "

Някои специалисти споделят, че този метод е удостоверил този термин, когато Барет застана на страната на демократичните си сътрудници в делото, в което болшинството се произнесе в интерес на участник в протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия, който оспори присъдата си за федерално закононарушение „ възпрепятстване “. 

Този случай евентуално ще подкрепи правните причини на някогашния президент Тръмп, който беше упрекнат в възпрепятстване, наред с други закононарушения, от специфичния прокурор Джак Смит.

Върховен Съдебният арбитър Ейми Кони Барет е главният преподавател на мемориалната вечеря на Антонин Скалия 2023 година, която е част от Националната адвокатска спогодба на федералистките общества 2023 година в хотел Washington Hilton на 9 ноември 2023 година във Вашингтон, окръг Колумбия.  (Jahi Chikwendiu/Washington Post посредством Getty Images)

В своето противоречие Барет написа, че като „ стеснява “ федералния статут, Съдът „ не е зачитал прерогативите на политическите клонове “.

„ [С]атутите постоянно отиват по-далеч от казуса, който ги е въодушевил, и според разпоредбите на законовото пояснение ние по този начин или другояче се придържаме към текста “, написа Барет, добавяйки, че болшинството в Съда е изоставило този метод и прави „ текстови преобръщания да намеря някакъв метод — какъвто и да е метод — да стесня обсега “ на въпросната скулптура. 

Северино споделя, че в своето противоречие Барет е била „ тъкмо в сходство “ с метода на Скалия към този вид уговорка.

„ В рамките на оригинализма и текстуализма има хора, които по някакъв метод инстанциите може да не са съгласни по какъв начин тези правила се ползват в съответен случай “, написа Северино. „ Така че не е изненадващо, че Барет ще има друг метод от Томас, Алито, Горсуч или Кавано. Всички те имат свои лични малко по-различни усети, друга характерност, за това по какъв начин тъкмо ги ползват “, сподели Северино. 

„ Страхотен знак е, че съдиите намерено разискват кой е най-хубавият метод за използване на оригиналността и текстуализма, първичното желание и действителния текст, което е това, което положителните и обективни съдии би трябвало да вършат “, сподели Шу.

Съдия от Върховния съд Антонин Скалия (1936-2016) (Връзка)

„ Мненията на арбитър Барет от този мандат демонстрират, че методът на Скалия с течение на времето е победил, “ сподели той.  „ Той беше страховит и в това да покаже по какъв начин истинската позиция е гледната точка на здравия разсъдък и най-вярната към закона и към отговорностите на съдията. “

Иля Шапиро, старши помощник в Манхатънския институт, означи, че Барет „ дълго време е била професор по право, тъй че има друг опит от всички останали на корта. “

„ Тя е доста замислена, тя е доста интелектуална, тя е доста теоретична. Тя желае да получи теорията е вярна. Тя е професорска правдивост ", означи той. 

„ Тя към момента е доста в режима на Scalia. Тя мисли по какъв начин да приложи историята и традицията и какво значи този тест, и да разбере теорията по въпроса вярно “, сподели той. 

Което сподели, че „ беше ясно в решението за имунитет, където тя се съгласи изцяло с мнението на болшинството на Робърт, само че сподели, че би било по-добре това да се преформулира като противоконституционно използване на наказателния закон, вместо да се назовава имунитет. "

Ейми Кони Барет, асоцииран арбитър от Върховния съд на Съединени американски щати, стои със брачна половинка си Джеси на предния площад на постройката на Върховния съд след гала по встъпването във Вашингтон, окръг Колумбия., Съединени американски щати, в петък, 1 октомври 2021 г. (Chip Somodevilla/Getty Images)

„ Тя не е умерена. Тя не е центристка. Тя не се движи наляво “, сподели Шапиро. „ Тя е оригиналист и текстолист. “

Дженифър Маскот, професор по право в Католическия университет и някогашен чиновник на Министерството на правораздаването, сподели, че писанията на Барет с този термин „ демонстрират извънредно образован, деликатен кардинален правист, който гледа на себе си като на всички съдии го вършат, без значение от въпросите пред нея и просто отделяйки време на американската общност да изясни във значими случаи, когато тя може да е направила нещо друго от мнението на болшинството. "  

За отбелязване е, че Барет е създател на единодушие по делото, в което висшият съд единомислещо постанови, че Колорадо не може да в профил Тръмп от изборите през 2024 г. 

„ Съдът уреди политически съкрушен въпрос в нестабилния сезон на президентските избори. Особено освен това събитие, писанията в Съда би трябвало да понижат, а не да покачат националната температура “, написа тя. За актуалните цели нашите разлики са доста по-малко значими от нашето единогласие: всичките девет съдии са съгласни за изхода на този случай. Това е посланието, което американците би трябвало да отнесат вкъщи. “

Сътрудникът от Върховния съд на Съединени американски щати Ейми Кони Барет идва в Камарата на представителите за речта на президента на Съединени американски щати Джо Байдънс за положението на Съюза в Капитолия на Съединени американски щати на 01 март 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия. (Win McNamee/Getty Images)

Бившата професорка на Нотр Дам не е лишена от рецензии отдясно, като някои консервативни наблюдаващи споделят, че тя може да бъде прекомерно внимателна или плаха, когато става въпрос за нарушение на казус.

Джанкарло Канапаро, старши теоретичен помощник в Центъра за правни и правосъдни проучвания Едуин Мийс III, споделя, че Барет е „ извънредно загрижена за разликата сред консервативните съдии и консервативните политици и тя доста се пробва да бъде закостенял арбитър. "

" Мисля, че за нея това значи освен да съблюдава текста на закона и Конституцията, само че също по този начин да се увери, че съдът няма да се придвижи по съответен въпрос, до момента в който не е някак си наясно с резултатите надолу по веригата върху тази или онази теория “, сподели той.

Номината за Върховния съд Ейми Кони Барет поставя клетва по време на чуване за потвърждаване пред правосъдната комисия на Сената, понеделник, 12 октомври, 2020 година, на Капитолийския рид във Вашингтон. (AP Photo/Patrick Semansky, Pool)

Канапаро означи, че Барет „ би трябвало да се почувства по този начин, като че ли знае всичко, което може да се знае “ по даден въпрос, с цел да направи ход. 

„ Тя ще заеме позиции, когато почувства, че знае всичко, което постоянно се случва в тези няколко области, в които е писала, че е писала като професор, само че в други В случаите виждаме области, в които тя не желае да предприеме дейности въз основа на каквато и информация да има на разположение, което знаете, че от време на време може да е положително нещо. “

Но „ от време на време, като военачалник, би трябвало да отидете с информацията, която имате ", сподели той. 

„ Понякога наподобява, че може би тя в действителност не желае избрана партия да завоюва или не желае да направи съответен ход и по тази причина употребява изказванието, че няма задоволително информация в протокола като нещо като отвод. "

Оставяйки настрани рецензията на Канапаро обаче, консервативните правни наблюдаващи наподобява се причисляват към мнението на ветерана от администрацията на Буш Джон Шу, че " като цяло мисля, че е ужасно, че някогашният чиновник на Scalia в този момент е в съда, с цел да продължи наследството си. "

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.