Ейми Кони Барет подробно битката между собствените си лични възгледи и закона в новата книга

Съдбата на Върховния съд Ейми Кони Барет разказа битката си за координиране на персоналните убеждения с задължението си да поддържа конституцията в фрагмент от идната си книга " Слушане на закона: размишления за съда и Конституцията ", показана в пресата в сряда. Президентът Доналд Тръмп през октомври 2020 година, с цел да наследи починалата правораздаване Рут Бадер Гинсбург, напомни вътрешната битка, с която се сблъска, до момента в който председателстваше едно от първите си каузи в съда.

Малко след назначението си Барет и нейните сътрудници разгледаха смъртна присъда за Джихохар Царнаев, осъдиха през 2013 година Бостън Маратон. The U.S. Court of Appeals had vacated Tsarnaev's sentence, but the Justice Department argued the decision was an error.

Associate Justice Amy Coney Barrett poses during a group photo of the Justices at the Supreme Court in Washington, April 23, 2021.(Erin Schaff/Pool via Reuters)

" For me, death penalty cases drive home the collision between the law and my personal Вярвания. " Тъй като пандизчиите, наказани на гибел, съвсем постоянно оспорват присъдите си за обжалване, напрежението сред моите убеждения и закона не е такова, което бих могъл да избегна като млад чиновник на закона, доста по -малко в този момент като арбитър. "

Въпреки че тя персонално възразява против смъртното наказване, Барет се отхвърли от държавното управление и ръководи в интерес на възобновяване на Тсарнав, че е разполагаем единствено за гибелта на Тсарнаев. Като се има поради мнението й за смъртното наказване, тя можеше да „ потърси способи да наклони закона в интерес на подсъдимите, изправени пред смъртното наказване “. Никой не би схванал дали тя го е направила, тъй като счита, че Царнаев има по-силен спор или тъй като е разрешила на морала й да се промъкне в нейното взимане на решения.

" Но това би било отклоняване от 2 години. Хората, които са приели конституцията, не са споделили мнението ми за смъртното наказване и нито един от мен, които не са в краища, и не вършат всички моите сътрудници, " написа тя. Amy Coney Barrett stand on the Blue Room Balcony after Justice Clarence Thomas administered the constitutional oath on the South Lawn of the White House, Oct. 26, 2020. (Patrick Semansky/AP Photo)

Then-Supreme Court nominee Amy Coney Barrett speaks during a confirmation hearing before the Senate Judiciary Committee, Tuesday, Oct. 13, 2020, on Capitol Hill in Вашингтон. (Сюзън Уолш, басейн/AP снимка)

Барет твърди, че в случай че изкриви закона, с цел да утвърди позицията си във връзка с смъртното наказване, тя ще я пречи на правото на гласоподаватели на самоуправление, и че нейната работа не я дава да я подравнява на правната система с морално държавно управление, и че нейната работа не я дава да я подравнява на правната система с морална система, и че нейната работа не я дава на това, че тя не е в сходство с това, че е в сходство с това, че е в сходство с това, че е в сходство с натоварването ни, и че нейната работа не я дава да я подравнява на правната система за самоуправление, и че нейната работа не я дава да я подравнява на правната система с морално държавно управление. По -различно. " Had I concluded that casting such a vote was immoral or that I couldn’t fairly judge the case, the right thing to do would have been to recuse—not to cheat. "

The Supreme Court justice contended that the Court's ruling did not affirm the morality of executing Tsarnaev, but rather, upheld that there was no legal impediment to imposing the death penalty on the convicted Терорист.

В умозаключение, Барет написа, че съдиите са рефери, а не кралете, тъй като „ те вземат решение дали хората са играли по разпоредбите, а не какви би трябвало да бъдат разпоредбите. “