Facebook на 20: От виртуална общност до цензура на реалността

Когато се причислих към Фейсбук през 2007 година, три години след стартирането на платформата, я използвах само като средство да подкрепям връзка с другари, които бях придобил, до момента в който пътувах на автостоп Ливан след израелското нахлуване през лятото на 2006 година, което унищожи огромна част от страната, само че не и фамозното й гостолюбие.

Стари познати от гимназията и гимназията последователно бяха добавени към листата ми с другари във Фейсбук, в това число моето гадже от седми клас и няколко ционисти, които бяха изчистени, откакто усвоих функционалността „ преустановяване на другарството “. След това пристигнаха писатели, учени и деятели със съвместими политически убеждения. Това за известно време сякаш даде на Фейсбук капацитета да служи като въодушевяващ конгрес и същинска виртуална общественост.

Разбира се, човешката взаимност в никакъв случай не е била задачата на Фейсбук и капитализмът бързо надигна грозната си глава. След като дейно примамиха забележителен бранш от човечеството в цифрова взаимозависимост, мощните на Фейсбук се заеха да изкормят самата идея за дискретност като главно човешко право. И защото Фейсбук чества своята 20-та годишнина на 4 февруари, панорамата е в действителност мрачна.

Помислете за осъждането на Amnesty International през 2019 година на бизнес модела на Фейсбук на „ капитализъм за наблюдаване “, който се състои от „ сливане на големи количества данни за хора, потреблението им за извеждане на необикновено подробни профили за техния живот и държание и монетизиране от тях посредством продавайки тези прогнози на други като рекламодатели “. Освен това, посочи Amnesty, компанията е проучила „ по какъв начин да манипулира страстите и да се насочва към хората въз основа на психическа накърнимост, като да вземем за пример когато се усещат „ безполезни “ или „ несигурни “ “.

Преглеждайки неотдавна във Фейсбук с телефона си, преброих не по-малко от 70 реклами в непрестанен ред, доста от тях включващи актрисата Анджелина Джоли и фамилията, тематика, която механизмът за наблюдаване на Фейсбук необяснимо е определил, че би трябвало да съставлява несъразмерен интерес за мен. Затворих Фейсбук с засегнат яд – и все пак няколко минути по-късно се върнах за още безсмислено разпръскване и евтини, натоварени с емотикони връзки.

През последните години също по този начин постоянно получавах реклами за пластична хирургия и нищожно облекло, подчертаващо бюста, плюс едно изключително запаметяващо се дантелено черно облекло, което беше оборудвано с рога, каишка и покана за „ проучване твоята тъмна страна ”. Почти също толкоз постоянно ме предизвикват да се занимавам с онлайн психическо консултиране – без подозрение доста продаваема услуга, поради нездравословното психическо влияние на самия Фейсбук.

Разбира се, еволюцията на културата на селфитата и поклонението на звездите, които допълват общата несериозност на съществуването във Фейсбук и други обществени медии, не прави нищо за самочувствието на междинния човек. След като разгласих личния си обективен дял селфита – и се възползвах от принадлежности за редактиране на фотоси, с цел да обезщетявам бръчките и други възприемани недостатъци – мога да удостоверя очевидно неудовлетворяващия темперамент на безконечното търсене на незадълбочено валидиране.

А за младежите, израстващи в онлайн свят, токсичните резултати от всепоглъщащото, изсмукващо душите отчуждение на Фейсбук – да не приказваме за удобната среда, която платформата дава за тормоз и полов тормоз – не могат да бъдат подценени.

От политическа позиция също, интервенциите на Фейсбук рядко безпокоят. През 2012 година да вземем за пример New York Times заяви, че Фейсбук е придобила израелска компания за различаване на лица, Face.com, която е профилирана в технология, „ предопределена освен за идентифициране на лица, само че също и за техния пол и възраст “.

Националността на компанията не беше изненада; в края на краищата, няма нищо по-различно от това да имаш разполагаем пленено палестинско население, върху което да тестваш репресивни техники за наблюдаване и други по-смъртоносни механизми.

Преживях друго смущаващо секване сред Фейсбук и Израел през 2016 година, когато разгласих фотография от южния ливански град Adaisseh и бях подканен да отбелязвам местоположението като „ Misgav Am, Hazafon, Israel “ – случай на цифрова колонизация, в случай че има в миналото е бил подобен.

И до момента в който палестинците и пропалестинските деятели от дълго време страдат от цензура и дискриминация в обществените медии, видимо специфичните връзки на Фейсбук с Израел станаха още по-зловещи в светлината на продължаващия геноцид в Ивицата Газа, който към този момент е умъртвил повече от 27 000 палестинци за по-малко от четири месеца.

През декември Human Rights Watch разгласява просторен отчет за „ систематичната цензура “ на пропалестинско наличие в обществените медии от Meta, компанията, която има Фейсбук, Instagram и WhatsApp. След началото на израелската офанзива на 7 октомври, палестинската вероятност от ден на ден се заглушава посредством тактики като унищожаване на наличие, заличаване на сметки и „ възбрана в сянка “ – процедура, която скрито понижава обсега на избрани изявления в обществените медии.

В моя случай моите изявления във Фейсбук, свързани с Газа след 7 октомври, получиха видимо по-малко взаимоотношение, в сравнение с изявленията преди 7 октомври за Палестина, като другари ме осведомиха, че публикациите ми не се демонстрират в техните излъчвания.

В категорията can’t-make-this-up, в това време, акаунтът на водещия на Al Jazeera Arabic Тамер Алмишал беше заличен във Фейсбук съвсем месец преди началото на войната, откакто излъчи епизод на – какво друго? – Цензурата на Meta върху палестинско наличие. (Неговият акаунт след това беше възобновен.)

Освен нарушаването на свободата на мнение, изложение и мисъл, актуалните антипалестински маневри на Мета във време на геноцид на процедура съставляват нещо още по-ужасно: цензура на самата действителност.

Толкова за изказванието на компанията, че „ хората заслужават да бъдат чути и да имат глас – даже когато това значи да пазиме правата на хората, с които не сме съгласни “. Що се отнася до провъзгласената „ задача “ на Meta да даде на хората „ силата да построяват общественост и да сближават света “, задоволително е единствено да хвърлите един взор към чистата стойност на основния изпълнителен шеф Марк Зукърбърг от 170 милиарда $, с цел да видите, че не става дума за сливане на света, а по-скоро за социално-икономическото му скъсване.

Януарско известие на Bloomberg за идния 20-ти рожден ден на Фейсбук означи, че Зукърбърг към този момент прави изкуствения разсъдък (AI) собствен „ главен приоритет “ – което евентуално единствено ще проправи пътя за по-вълнуващи благоприятни условия за нарушение на човешките права.

Междувременно самият аз се сблъсквам с притеснителното осъзнаване, че съм прекарал съвсем половината си живот във Фейсбук – и прокрадващото се съмнение, че е време съществено да преразгледам личните си цели.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.