Фани Уилис нае прокурор по делото за изборите Тръмп през 2020 г. — с когото е обвинена в любовна връзка — след като други 2-ма казаха „не“
Бележка на редактора: Този доклад включва репортаж от „НАМЕРЕТЕ МИ ГЛАСОВЕТЕ: Прокуратура от Джорджия, която тежко обвинява , a Rogue President, and the Plot to Steal and American Election“, от Майкъл Исикоф и Даниел Клайдман, която ще бъде публикувана на 30 януари 2024 г. от Twelve, импринт на The Grand Central Publishing Group. Клайдман е продуцент на разследвания за CBS News.
Когато окръг Фултън, Джорджия, окръжният прокурор Фани Уилис говори в исторически черна църква в Атланта миналата неделя, тя даде пълна защита на Нейтън Уейд, частен адвокат, когото тя назначи да води нейното дело за намеса в изборите през 2020 г. срещу бившия президент Доналд Тръмп – и с когото е обвинена в любовна връзка.
Тя го похвали като „суперзвезда“ с „безупречни качества“, който е уникално квалифициран да се справи със сложното съдебно преследване, оставяйки премълчано, че Уейд е в най-добрия случай нейният трети избор за работата с високи залози. Уилис, неспособен да намери някой в офиса на прокуратурата с ръста и пълномощията, необходими за случая, се обърна към поне двама други законни тежки нападатели в Атланта, преди да се спре на Уейд, както е посочено в „Намерете ми гласовете“, нова книга относно разследването на предполагаемия заговор за подкопаване на изборите през 2020 г.
Коя е Фани Уилис?Първоначално Уилис се обърна към Рой Барнс, бивш губернатор на Джорджия и един от главните адвокати на щата, за да служи като старши адвокат по случая. Но той я отказа. След това тя съди Гейб Банкс, бивш федерален прокурор и много уважаван адвокат по наказателни дела от Атланта. Банките също не се интересуваха.
Грузия повдига обвинения срещу Тръмп и 18 съюзници по обвинения на RICO в дело за намеса в изборите. Ето подробностите.Уейд не е привлечен да бъде водещ адвокат в съдебната зала по делото, каза източник, близък до случая. Винаги се е очаквало, че той ще играе по-задкулисна роля - организиране на обширното разследване, управление на процеса на голямото жури и изковаване на сделки за имунитет. Той винаги присъства в съдебната зала, с изискано облекло, което включва цветни джобни карета и понякога аскот. Но обикновено той предоставя на депутатите аргументи в съдебната зала.
В какво лошо поведение е обвинен Уилис?По-рано този месец Уилис беше обвинен в съдебно дело, че е имал връзка с Уейд и се е присъединил към него на пищни ваканции, за които се твърди, че са платени със средства на данъкоплатците. Твърдението за афера хвърли остра светлина върху решението на Уилис да наеме Уейд на първо място и повдигна въпроси дали то е било повлияно от предполагаемата й лична връзка с него. Това също така повдигна неудобни въпроси за Уейд относно способностите му като адвокат и дали не е бил задълбочен в един от най-известните съдебни дела в страната.
Нито един от тези трънливи въпроси вероятно не би се появиха, ако не беше бомбената съдебна молба, подадена от името на един от 14-те съобвиняеми на Тръмп по делото Джорджия. Бившият директор на операциите на кампанията на Тръмп за деня на изборите през 2020 г., Майкъл Роман, твърди в искането, че докато Уилис и Уейд са поддържали „неподходящи, тайни лични отношения“, тя му е платила повече от 650 000 долара, за да работи по случая и че някои от тези пари бяха използвани за пътувания до долината Напа, Флорида и карибски круизи, които предприеха заедно. (Искането не предоставя конкретно доказателство за обвиненията и Уилис все още не е отговорил директно на тях.) Сега безсмислените обвинения заплашват да преобърнат случая и проверката на ролята на Уейд в случая само се засилва.
Какво са пълномощията на Нейтън Уейд?
Репутацията на Уейд като адвокат в Джорджия представлява смесена картина, защото няма съмнение, че автобиографията му е слаба, когато става дума за наказателно право. Той нямаше опит в разглеждането на сложни престъпления, да не говорим за обвинение за рекет с множество обвиняеми като това, което сега ръководи.
Неговата престъпна дейност изглежда е ограничена до сравнително дребни престъпления и случаи на трафик, които той е разглеждал както като прокурор в офиса на главния прокурор на окръг Коб, така и по-късно като общински съдия в Мариета, Джорджия. Тези случаи почти винаги са приключвали в споразумения за обвинения, а не в процеси.
„Той беше супер компетентен съдия; той беше навременен, ефективен с делото и уважителен“, каза Холи Уолтман, адвокат по наказателни дела, практикувал преди Уейд, когато той беше съдия.
В частната си практика неговият хляб и масло бяха граждански дела, договорно право и семейни спорове. Според повечето сметки той се оправдаваше добре с подобни случаи.
Има една група атланти, които са видели Уейд да демонстрира надълго и нашироко юридическите си способности: членовете на Голямото жури със специална цел на окръг Фултън, които в крайна сметка препоръчаха Тръмп и 18 други съобвиняеми да бъдат осъдени обвинен в изборен заговор. Уейд ръководи процеса на голямото жури за Уилис в продължение на повече от шест месеца, превеждайки съдебните заседатели през стотици часове свидетелски показания, хиляди документи и множество правни и доказателствени въпроси.
Интервютата с някои от тези големи съдебни заседатели показват, че са били впечатлени от Уейд. Един от членовете на панела, единственият адвокат сред тях, каза за CBS News, че Уейд е "командващ" и "високо квалифициран". Източникът, който пожела анонимност, обсъждайки случилото се в стаята на голямото жури, описа Уейд като сръчен изпълнител пред голямото жури.
„Той имаше лек тон, когато това беше подходящо, и беше много сериозен, когато дойде време да бъде сериозен“, каза главният съдебен заседател.
Уейд също беше безупречно подготвен, според към източника. Неведнъж той демонстрира това с непокорни свидетели. Критичен свидетел за голямото жури беше държавният секретар на Джорджия Брад Рафеспергер, който получи обаждането на 2 януари 2020 г., в което Тръмп го притиска да „намери“ 11 780 гласа, необходими му, за да отмени изборите.
Когато беше разпитан от заместник-председателя дали се е почувствал застрашен, когато Тръмп му каза, че може да извърши „криминално престъпление“, като не отмени резултатите от изборите, Рафенспергер се подклаждаше и въртеше и избягваше да отговаря въпрос. Уейд скочи от стола си, за да почисти. В ръцете му имаше копие от книга, публикувана от Рафенспергер година по-рано, която разказва за скандалния телефонен разговор с Тръмп. Уейд обърна съответната страница и започна да чете на глас: „Сега президентът Тръмп използва силата на позицията си, за да ме заплаши... със съдебно преследване, ако не направим това, което ни казва да направим.“ Уейд попита Рафенспергер дали той наистина е написал това. Рафенспергер каза, че е имал. След това Уейд попита дали стои зад тези думи. Държавният секретар каза, че го е направил.
В основата на обвинението срещу Уилис е, че тя е показала фаворизиране на Уейд за сметка на интересите на своите избиратели и правораздаването. Но има поне някои доказателства, че Уейд е била подложена на същите строги стандарти на Уилис – и дори на гнева – като останалата част от нейния екип.
„Намерете ми гласовете“, разказва сцена от февруари 2023 г., когато Уилис поиска представяне на доказателствата по делото от своите прокурори. Уейд и неговите заместници представиха PowerPoint на обвиненията, които възнамеряват да повдигнат срещу Тръмп и неговите предполагаеми съзаговорници.
Уилис беше разстроена и тя даде на Уейд и другите да го разберат, като се пусна с поредица от ругатни. „Не, вие дори не сте близки“, каза им тя. „Това е ужасно, мамка му.“ След това тя рязко излезе от офиса сама, оставяйки Уейд и останалата част от екипа му разтърсени.
Но в забележките си миналата неделя, Уилис даде да се разбере, че няма никакви опасения относно наемането на Уейд и повдигна идеята, че онези, които я критикуваха за това, бяха мотивирани от раса.
" Назначих трима специални адвокати, както е моето право. Платих им една и съща почасова ставка", каза г-жа Уилис. „Те нападнаха само един.“
Уилис продължи открито да обвинява своите недоброжелатели в расизъм, че атакуват „този адвокат с безупречни акредитации“.
Тя прегледа автобиографията на „черния мъж, когото избрах“, отбелязвайки, че той е бил съдия, частен адвокат, прокурор, адвокат по наказателни дела и специален главен прокурор. Уилис се чудеше на глас: „Просто питам Бог, дали някои никога няма да видят черния човек като квалифициран, независимо от неговите постижения? Какво повече може да постигне човек?“
