Фани Уилис признава, че има връзка с прокурора по делото за изборите на Тръмп в Джорджия

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис призна в правосъдна декларация в петък, че има „ персонални връзки “ със специфичен прокурор, който е наела за делото за интервенция в изборите в Джорджия против някогашния президент Доналд Тръмп, само че твърди, че няма учредения за преустановяване на делото или за отстраняването й от обвиняването.

Уилис нае специфичния прокурор Нейтън Уейд през ноември 2021 година, с цел да подкрепи следствието й дали някогашният президент републиканец и други са се разпаднали всевъзможни закони, до момента в който се опитваха да анулират загубата му на президентските избори през 2020 година в Грузия. Откакто Тръмп и 18 други бяха упрекнати през август, Уейд управлява екипа от юристи, събрани от Уилис, с цел да преследват случая.

Сред действията, изброени в обвинителния акт, беше телефонно позвъняване от 2 януари 2021 година, в което Тръмп прикани сътрудника си републикански държавен секретар Брад Рафенспергер да помогне за „ намирането “ на 11 780 гласа, нужни за анулация на загубата му на изборите от демократа Джо Байдън. Тръмп се призна за почтен и юристите му споделиха, че той е в границите на правото си да оспори изборните резултати.

Искането беше първият път, когато Уилис или Уейд непосредствено се обърнаха към обвиняванията за връзка в съвсем четиримата седмици, откогато за първи път се появиха в тъжба от ответник по изборното дело. В клетвена декларация, съпътстваща заявката, Уейд сподели, че през 2022 година той и окръжният прокурор са развили персонални връзки в допълнение към тяхната „ професионална асоциация и другарство “.

Но той сподели също, че в никакъв случай не е живял с Уилис или споделя финансова сметка или домашен разноски с нея. Той сподели, че нито едно от средствата, платени му като част от работата, не е било споделено с Уилис, опит да се подкопаят изказванията на юриста за спор на ползи.

Уейд разказа себе си и Уилис като „ и двамата финансово самостоятелни професионалисти; разноските или персоналните пътувания бяха жестоко разпределени поравно сред нас. “

„ Понякога “, сподели Уейд, „ правях и купувах пътувания за окръжния прокурор Уилис и себе си от персоналните си средства. В други случаи окръжният прокурор Уилис е направил и закупил пътешестване за нея и мен от персоналните си средства. “

„ Нямам финансов интерес от изхода на делото за интервенция в изборите през 2020 година или от осъждането на който и да е обвинен ”, написа той.

Подадената петъчна тъжба от екипа на Уилис пристигна в отговор на молба, подадена предишния месец от юриста на отбраната Ашли Мърчант, която съставлява съответника на Тръмп Майкъл Роман. В настояването се твърди, че Уилис и Уейд са били в несъответствуваща сантиментална връзка, която основава спор на ползи. В него се споделяше, че Уилис персонално се е облагодетелствала от случая, казвайки, че тя е платила на Уейд повече от 650 000 $ за работата му и по-късно се е облагодетелствала, когато Уейд е употребявал облагите му, с цел да заплати ваканциите, които двамата са взели дружно.

Роман изиска от съдията да отхвърли случая и да забрани на Уилис и Уейд и техните офиси по-нататъшно наказателно гонене на случая. Тръмп и най-малко още един обвинен, юристът от Джорджия Робърт Чийли, подадоха молби да се причислят към напъните на Роман за отменяне на обвинителния акт и премахване на Уилис от делото.

Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи, който ръководи по делото за изборите, насрочи съвещание за 15 февруари по настояването на Роман. Уилис и Уейд са измежду дузината очевидци, които Мърчант е призовал да свидетелстват на това чуване, а петъчната декларация споделя, че окръжният прокурор възнамерява да изиска от Макафи да изхвърли тези призовки.

Петъчната декларация изисква от Макафи да отхвърли настояванията без чуване, заявявайки, че те „ нямат заслуги “.

Стив Садоу, водещият юрист на Тръмп по делото Джорджия, сподели, че Уилис моли съдията „ да си затвори очите за нейните хипотетични персонални и финансови нарушавания “ и споделя, че единствената й цел е да спре чуването на 15 февруари. Въпреки че призна за връзката, Садоу сподели, че „ тя не съумява да даде цялостна бистрота и нужните финансови детайлности. “

Мърчант подаде първичен отговор на заявката на прокуратурата в петък. Тя твърди, че е належащо чуване, защото Роман има право да подложи на пресечен разпит и да ревизира изказванията на прокуратурата. Тя изброи въпроси, които би задала на Уейд, които подсказват, че тя има вяра, че връзката му с Уилис е почнала по-рано, в сравнение с той твърди, и че двойката е живяла дружно в избрани моменти.

Документът на екипа на Уилис твърди, че Уилис няма финансови или персонални спор на ползи, който оправдава нейното или нейното премахване от делото. Документът назовава обвиняванията „ непристойни “ и споделя, че те „ привлякоха медийното внимание, което бяха предопределени да получат “.

Антъни Майкъл Крейс, професор по право в държавния университет в Джорджия, който следи случая, сподели, че това е „ толкоз мощен отговор, колкото можеше да направи “, отбелязвайки, че в подаването се удостоверява връзката, изяснява времето и се преглеждат финансовите проблеми.

„ Просто оставам с въпроса за какво не са дали отговор по-скоро ", сподели той. „ Като юридически въпрос, мисля, че е направено. Като политически въпрос към момента наподобява малко комплицирано. “

Тръмп и други критици на Уилис се възползваха от изказванията за връзката сред Уилис и Уейд, употребявайки ги, с цел да се опитат да хвърлят подозрение върху легитимността на Уилис случай. Бившият президент също по този начин упрекна Уилис — и прокурорите по три други наказателни каузи против него — в присъединяване в политически офанзиви, защото наподобява подготвен да стане републиканската номинация за президент през 2024 година

Уилис, определен демократ, е за преизбиране тази година. Личните връзки с Уейд в действителност опонират на изказване, което тя сподели, до момента в който се кандидатира за областен прокурор през 2020 година По време на изява по социална телевизия тя сподели: „ Със сигурност няма да предпочитам хора, които работят под мен, позволете ми просто кажи това. “

Жалбата на Роман слага под подозрение квалификацията на Уейд да взе участие в комплицирано правосъдно гонене според закона за битка с рекета на Джорджия.

Отговорът на окръжния прокурор гневно отбрани квалификацията на Уейд да управлява екипът на прокуратурата, заявявайки, че „ от дълго време се е отличавал като извънредно надарен правосъден спорец със забележителен опит в процеса. “

Доказателствата, приложени към документите, включват фотоси на награди, които Уейд е получавал през годините за правната си работа. Уилис също прикачи изявления във Фейсбук от Merchant през 2016 година, подкрепящи акцията на Уейд да стане арбитър от Върховния съд на окръг Коб. В една обява Мърчант разказа Уейд като „ етичен “ и сподели, че той е „ показал способността си да бъде обективен и неутрален. “

По време на послание в историческа черна черква в Атланта към седмица след настояването на Роман подадена, Уилис допусна, че слагането под въпрос на квалификацията на Уейд и решението й да го наеме се корени в расизъм.

Присъединявайки се към предлагането на Роман, юристът на Тръмп Стив Садоу я беше обвинил в несвоевременно инжектиране на расизъм в тази ситуация. В декларацията на Уилис в отговор се споделя, че обществените й мнения са „ в границите на всички правни и етични правила и насоки. “

Садоу отхвърли това, като сподели: „ Очевидно прокуратурата има вяра, че тя може да направи обществено притежание извънсъдебно изказвания за раса, този случай и обвинените, когато пожелае, и Съдът е безпомощен да я накаже с дисквалификация. “