FAQ: Ето какво би се случило, ако Тръмп действително се опита да уволни Пауъл
Президентът Доналд Тръмп взриви ръководителя на Федералния запас Джером Пауъл от месеци за това, че не намалява лихвите, даже заплашва да уволни централния банкер.
Сега Белият дом се възползва от ремонт на 2,5 милиарда $ на централата на Фед във Вашингтон, окръг Колумбия, като евентуално правно отваряне за уволняване на Пауъл, защото Тръмп приканва за понижаване на скоростите. Президентът сподели предходната седмица, че е „ доста малко евентуално “ той ще се опита да уволни Пауъл, само че той остави вратата отворена „ за машинация “.
Уволнението на Пауъл ще бъде невиждан ход в 111-годишната история на Централната банка, което евентуално провокира забележителна правна борба, разтърсвания на финансовите пазари и икономическата неустановеност. Този ход също няма да подсигурява, че Тръмп получава по -ниски лихвени проценти, защото Пауъл е единствено един от 12 души в Фед, които гласоподават за хода на политиката.
Ето някои основни обстоятелства за процеса на премахване на чиновник на Фед.
Най -добрите чиновници на администрацията обявиха, че планът за възобновяване на Фед е погрешно ръководен, базирайки се на превишаване на разноските. Някои републиканци настояват, че Пауъл е излъгал в Конгреса, когато той споделил на група от законодатели предишния месец, че някои усъвършенствания няма да бъдат включени в обновяването.
По -рано този месец Фед разгласява страница за постоянно задавани въпроси на уеб страницата си, в която в детайли разказва плана и за какво разноските са балонирани.
Да, само че единствено в един случай. Съгласно раздел 10 от Закона за Федералния запас, президентът може да отстрани всеки член на Съвета на шефовете на Фед, който е „ по -нататък “, който се пояснява като цяло, с цел да значи корист, занемаряване на задължението или неефективността. Но те не могат да бъдат отстранени за разликите в политиката, като да вземем за пример несъгласието на Тръмп с метода на изчакване на Фед и да видят лихвените проценти. Тръмп би трябвало да потвърди, че има задоволително причина за сполучливото премахване на Пауъл.
Пауъл механически има три работни места: член на борда на Фед, ръководител на Съвета на шефовете и ръководител на Федералния комитет за открит пазар (FOMC). FOMC е групата на Фед, която дефинира лихвите, а ръководителят е гласуван на позицията им от членовете на комисията. Не е ясно дали правилото за идея се ползва и за лидерските функции на Пауъл.
Според разбор на Питър Конти-Браун, академик по парична политика в Университета в Пенсилвания, законът „ не споделя нищо, обаче дали президентът може да„ уволни “председателя на борда, като дейно го намалява да бъде единствено един от другите шефове. “
„ Други президенти стигат до заключението, че им липсва този орган и има основателна причина да мислят, че са верни. Но ние просто не знаем: това е законно нестабилно “, написа той за институцията на Брукингс.
Не. Съгласно премахването на повода Пауъл ще има шанса да отговори. Не е ясно какъв брой време би трябвало да отговори Пауъл.
„ Не е имало президентско произвеждане за унищожаване на идея от един век, тъй че тъкмо какъв брой време би трябвало да бъде изслушано, че Пауъл е в действителност мъчно да се каже “, споделя Лев Менанд, доцент в Юридическия факултет в Колумбия, който изследва финансовите институции.
Заповедта за унищожаване значи, че Пауъл е дейно уволнен - само че въпреки всичко може да съди. Той би трябвало да твърди, че стрелбата му е неоправдана и да покаже за какво е от решаващо значение да остане като ръководител.
Какво би се случило с Фед в това време?
Ако съдилищата издадат предписание, тогава Пауъл остава на Фед като ръководител по време на правосъдния спор. Ако обаче съдилищата не издадат авансово предписание, тогавашният заместител -председател на Фед Филип Джеферсън ще бъде виновен за отговорностите на Пауъл в това време.
Това значи, че Джеферсън, назначен в борда на Фед през 2022 година от някогашния президент Джо Байдън, ще ръководи политическите съвещания на Фед, контролира банките и надзирава другите ежедневни действия на Централната банка.
Пауъл, тъй като самият той е ищецът, а не Фед като институция.