Фармацевт отказа рецепта за спешна контрацепция. Съдът трябва да реши дали това е дискриминация
МИНЕАПОЛИС (AP) — Адвокатите на жена, на която е била отказана спешна контрацепция през 2019 г., казаха пред Апелативния съд на Минесота в четвъртък, че фармацевтът, който е отказал да изпълни рецептата, я е дискриминирал по отношение на въз основа на нейния пол.
Но адвокат на Джордж Бадо, фармацевт в Thrifty White в централна Минесота, каза, че отказът му да предостави лекарството поради религиозните си убеждения не е нарушение на държавния и федералния закон.
Миналата година жури постанови, че Бадо не е дискриминирало Андреа Андерсън, майка и приемен родител, когато е отказал да изпълни рецептата й за Ела, лекарство, което се използва за спиране на бременност, преди да започне. Журито също присъди на Андерсън 25 000 долара поради емоционална вреда - пари, които тя не може да събере, тъй като няма установяване на дискриминация, каза Джес Брейвърман, един от адвокатите на Андерсън.
Gender Justice, организация за застъпничество за равенство между половете , и други адвокати на Андерсън обжалваха решението на журито тази година.
„Това беше дискриминация, свързана с бременността“, каза Брейвърман, правният директор на Gender Justice, в съда в четвъртък.
Брейвърман добави, че Бадо незаконно е дискриминирала Андерсън въз основа на нейния пол, когато е отказал да й изпълни рецептата за лекарство, което се предписва само на жени.
Андерсън в крайна сметка получи рецептата си в аптека в Брейнерд, правейки двупосочно пътуване от повече от 100 мили (161 километра) при зимни условия на шофиране през 2019 г.
Рори Грей, адвокат на Badeaux, твърди, че федералният и щатският закон няма да класифицират действията на Badeaux като дискриминация по време на бременност.
Законът за правата на човека в Минесота „се фокусира върху мотивите, а не върху последствията“, каза Грей. "Г-н. Бадо трябваше да има дискриминационен мотив. Журито установи, че не го е направил. И това е подкрепено от устава, който не влияе толкова на това, което се прави, колкото на това, защо е направено.”
Грей добави, че Бадо не е бил фокусиран върху себе си или върху Андерсън, когато е отказал да изпълни предписанието . „Основно той се фокусира върху трета страна. И това е животът, който се формира, когато яйцеклетката се оплоди,” каза Грей.
Брейвърман каза, че няма значение дали Бадо се е опитвал да навреди на Андерсън или не.
„Това не е елемент от иск за дискриминация. Въпросът е просто дали са отказали на лицето пълен и равен достъп до стоки и услуги“, каза Брейвърман.
„Проблемът, който се случи тук, беше, че съдът инструктира съдебните заседатели, че ако г-н Бадо не възнамерява да причиняват на г-жа Андерсън вреда, стигма и срам, тогава те не са извършили дискриминация. И това не е законът в Минесота - важно е дали сте възнамерявали да дискриминирате, за което имаме ... неоспорени свидетелства за това тук," добави Брейвърман.
Колегията от трима съдии има 90 дни, за да се произнесе по жалбата.
Откакто Върховният съд на САЩ сложи край на конституционната защита на абортите миналата година, някои щати разшириха достъпа до спешни контрацептиви и раждане контрол, докато други щати са ограничили достъпа и са въвели забрани за абортите.
Десетки университети в цялата страна вече предлагат спешни контрацептиви в автомати, според Американското дружество за спешна контрацепция. Някои, като Университета на Тълса в Оклахома, са в щати, където абортите са до голяма степен забранени.
___
Триша Ахмед е член на корпуса на Associated Press/Report for America Statehouse Новинарска инициатива. Доклад за Америка е национална програма с нестопанска цел, която настанява журналисти в местните редакции, за да докладват за проблеми, които не се покриват. Следвайте я в X, бивш Twitter: @TrishaAhmed15
Вижте коментарите
