Фаучи казва на панела на House COVID, че „не е убеден“, че децата са претърпели загуба на учене поради затваряне на училища поради пандемия
Д-р. Антъни Фочи, един от висшите служители на общественото здравеопазване в САЩ по време на пандемията COVID-19, каза пред депутатите във вторник, че „не е убеден“, че децата са претърпели загуба на учене поради затварянето на училища, подкрепено от неговата агенция.
Бившият директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID) направи зашеметяващото признание на втория и последен ден от 14-часовото си интервю при закрити врата с Подкомисията за избор на Камарата по въпросите на пандемията от коронавирус, според двама от неговите членове.
„Той казва, че все още не е убеден, че е имало загуба на обучение – че според него това все още е наистина отворено за дискусия“, каза представителят Майкъл Клауд (R-Тексас), който седи в панела, пред The Post.
„Мисля, че [ако] попитате който и да е родител, той ще ви каже, че това е голям удар върху развитието на детето им“, добави Клауд.
Член на работната група за коронавируса на Белия дом на бившия президент Доналд Тръмп и главен медицински съветник на президента Байдън преди пенсионирането му в края на 2022 г., Фочи многократно призоваваше за строго социално дистанциране, маскиране и блокиране, но често отричаше отговорността за последствията .
„Покажете ми училище, което затворих, и ми покажете фабрика, която затворих. Никога. Никога не съм го правил“, каза той пред The New York Times Magazine през април 2023 г., когато беше попитан за подкрепата му за политиката на „тежки ръце“.
„Дадох препоръка за общественото здраве, която повтори препоръката на CDC и хората взеха решение въз основа на това“, каза той. „Но никога не съм критикувал хората, които трябваше да вземат решенията по един или друг начин.“
Клауд каза, че Фаучи е показал „удивителна способност или да забрави какво се е случило, или след това да намери начини да избегне каквато и да е отговорност за влиянието, което е оказано“, по време на своята маратонска сесия.
„Те си измиват ръцете от всякакъв вид отговорност, казвайки: „О, тези решения са взети от училищните райони.“ Но училищните райони знаят, че ако не следвате насоките, които идват от федералните правителство, вие се отваряте за съдебни дела“, добави Клауд.
Министерството на образованието на САЩ публикува статистически данни през септември 2022 г., показващи, че резултатите по четене сред деветгодишните са се сринали в хода на пандемията до най-ниската си точка от 30 години, докато резултатите по математика са паднали за първи път от половината - век на проследяване.
Напрежението избухна и около отказа на Фочи да обсъди ролята му във финансирането на изследване за придобиване на функция на коронавирусите при прилепи в Ухан, Китай, като членовете на комисията по COVID казаха на репортери, че бившият лекар от NIAID продължава да използва алтернативно определение на термина за да избегнете дискусия.
„Мисля, че той си играе със семантика с термина и мисля, че е ясно, че лабораторията в Ухан е провеждала изследване за усилване на функцията“, каза пред The Post представителят Никол Малиотакис (R-NY), друг член на панела.
„Споменах по-рано днес на някого, че е почти като Бил Клинтън да спори какво е „е“, каза Клауд за укриванията на Фочи.
„Те измисляха какви са различните дефиниции, поради което дори когато това се случваше, имаше една дефиниция на уебсайта на NIH, но въпреки това Fauci и NIAID работеха под различна дефиниция, когато говореха за това ”, каза конгресменът Морган Грифит (R-Va.).
Грифит добави, че вярва, че предишното свидетелство на Фочи в Конгреса е вярно, „защото има различни видове усилване на функцията и това беше изяснено.“
Придружаван от служител на полицията в Капитолия и неговите адвокати, Фочи отказа да разговаря с репортери, когато влезе в залата за изслушване във вторник сутринта, след като предния ден заяви, че „не си спомня“ в отговор на повече от 100 въпроса от членове на комисията .
Фочи пренебрегна исканията на The Post за коментар относно многократните му отричания, че е вдигнал паузата за финансиране на изследванията за придобиване на функция в Ухан - и последвалите му опити да прикрие това и да избегне отговорност пред Конгреса.
Неговите адвокати – двама от тях лично наети и двама предоставени от федералното правителство – отговориха на искането на The Post за възможност да задават въпроси: „Няма въпроси, няма отговори.“
Председателят на подкомитета за избор на COVID в Дома на представителите Брад Уенструп (R-Охайо) каза пред репортери, че определянето дали SARS-CoV-2 е изтекъл от лаборатория или е прескочил естествено от животни на хора остава най-важното за него и за други членове на панела и че Фаучи е имал изрази „отворен ум“ към двете теории.
„Имах възможността да навляза в науката с д-р Фаучи, сравнявайки природата с евентуално измислено в лаборатория, всички тези неща“, каза Уенструп. „И мисля, че наистина отвори очите, че имаме нужда от по-нататъшно обсъждане по този въпрос и той се съгласи с това. Така че мисля, че това беше положително.“
„След като прекара толкова много време в потискането му, той каза, че има възможност“, каза още Малиотакис. „И той призна, че ще имаме нужда от известно сътрудничество от китайците, за да проучим по-нататък теорията за изтичане на лабораторни данни.“
Членът на подкомисията за COVID на Камарата на представителите Раул Руис (D-Калифорния) се измъкна от залата за изслушване през заден вход, за да избегне разговор с пресата, но пусна остро изявление по време на изслушването късно вечерта в понеделник, осъждайки усилията на републиканците като „политически водена риболовна експедиция.“
Той не присъства на нито една част от изслушването в понеделник, но конгресменът Деби Дингъл (D-Mich.), друг член на панела, каза пред репортери, че транскрибираното интервю е „ни помогнало да получим фактите и подробностите“ като същевременно каза, че решението за разпит на Фочи е „доста политическо“.
Департаментът по енергетика и ФБР установиха, че изтичане на информация от лаборатория е „най-вероятното“ обяснение за COVID-19, докато други разузнавателни агенции като ЦРУ не успяха да постигнат консенсус.
Вътрешните правителствени записи и личните имейли на Фочи показват, че той е бил наясно с потенциално опасни експерименти върху вируси, подобни на SARS, провеждани от 2014 г. до 2019 г. – подкрепени от субгрант от Националните здравни институти (NIH) към базирания в Манхатън EcoHealth Alliance .
Допълнителни записи, получени от Подкомитета за избор на Камарата по пандемията на коронавирус, също показват, че бившият директор на NIAID е координирал с тогавашния директор на NIH Франсис Колинс, за да заглуши несъгласието относно потенциалното изтичане на вируса от китайска лаборатория.
В имейл от 1 февруари 2020 г. Фаучи изрази тревога, че изследователи от университета Ухан, които също са получили безвъзмездни пари от САЩ, са „известни, че работят върху експерименти за усилване на функцията, за да установят, че молекулярните механизми, свързани с прилепните вируси се адаптират към човешка инфекция.“
Фочи каза на комисията, че не е трябвало да заявява като „факт“ в своя имейл, че в Ухан се провеждат експерименти за увеличаване на функцията.
д-р Ричард Ебрайт, молекулярен биолог от университета Рутгерс, каза пред The Post, че „Фочи многократно и грубо е нарушавал политиките на правителството на САЩ, прилагани за защита на обществеността от лабораторно генерирани пандемии.“
„Опитът на Фочи да отрече, че е нарушил политиките на правителството на САЩ, като твърди, че предпочита различни дефиниции на „увеличаване на функцията“ и засилен потенциален пандемичен патоген, е еквивалентен — точно еквивалентен — на опит на терорист да отрече, че е нарушил федералния закон като твърди, че предпочита различно определение за „тероризъм“, каза Ебрайт.
Документите, получени от панела на House COVID, също така разкриха, че NIAID на Фочи е работил за заобикаляне на пауза в цялото правителство на изследването за усилване на функцията между 2014 г. и 2017 г., за да даде зелена светлина на експериментите в Ухан.
„Днес той дори призна, че не са имали надзор... не са имали проверки за сигурност“, каза Малиотакис за времето, през което Фочи е работил в NIAID. „Защо подписвате милиони долари [на стойност безвъзмездни средства] без подходяща проверка на тези организации или проверка на опасенията за националната сигурност?
„Те абдикираха от отговорността си да гарантират, че това финансиране се използва правилно и безопасно“, добави тя.
Миналия септември Министерството на здравеопазването и човешките услуги забрани на Института по вирусология в Ухан да получава по-нататъшно финансиране от САЩ.
