Файлове на Джефри Епщайн: Съдия нарежда на Министерството на правосъдието да пусне нередактирани документи, включително имейл с „видео за изтезания“, или да оправдае редакциите

Федерален арбитър на Съединени американски щати подреди на Министерството на правораздаването или да пусне нередактирани версии на няколко файла, свързани с наказания причинител на полово закононарушение Джефри Епщайн, или да изясни за какво документите не могат да бъдат разкрити, отбелязвайки последната правна крах за отдела във връзка с работата му с високопоставените записи.

Американският областен арбитър Емет Съливан издаде заповедта в четвъртък в правосъдно дело, обвиняващо изпълняващия длъжността основен прокурор Тод Бланш в погрешно редактиране на основни документи, оповестени според федерален закон.

Министерството на правораздаването има период до 2 юли да се съобрази.

Съдиите подреждат освобождение или пояснение

Съдия Съливан подреди на Министерството на правораздаването да или:

-Пуснете нередактирани версии на няколко документа, свързани с Epstein; или

- Обяснете за какво информацията би трябвало да остане редактирана.

Решението също по този начин изисква от отдела:

-Публикува бележки от изявленията, стоящи в основата на няколко документа на ФБР, обобщаващи непроверени обвинявания, включващи президента Доналд Тръмп, или обяснете за какво те не могат да бъдат разкрити.

-Създаване на обстоен дневник, идентифициращ всяка редакция, направена в оповестените до момента файлове на Epstein, както се изисква от федералното закон.

Документи в центъра на разногласието

Записите, обхванати от заповедта, включват:

-Осем имейла, в които подателят или получателят са затъмнени.

-Проект на обвинителен акт против Епщайн с редактирани имена на евентуални съзаговорници.

-Имейл от 2019 година, посочващ няколко хипотетични съзаговорници, чиито имена остават прикрит.

Един от оспорваните имейли, в който Епщайн приказва за „ видео с изтезания “, притегли изключително внимание, откакто законодателите се усъмниха за какво самоличността на получателя е скрита.

И.д. основен прокурор Тод Бланш по-късно допусна, че получателят е Султан Ахмед бин Сулайем, някогашен основен изпълнителен шеф на основаната в Дубай логистична компания DP Свят.

Съдия подлага на критика Министерството на правораздаването

Заповедта произтича от дело, заведено през април от самостоятелна журналистка и юридически коментатор Кейти Панг, която твърди, че обширните редакции на Министерството на правораздаването нарушават федералния закон, изискващ обществено обявяване на досиетата на Епщайн.

В своето мнение от 48 страници Съливан написа, че Бланш на процедура не е съумяла да отбрани държавните позиция.

„ Бланш одобри причините за заслугите на госпожа Панг “, като не отговори всъщност, написа Съливан.

Съдията също по този начин отхвърли аргумента на Министерството на правораздаването, че Панг би трябвало вместо това да преследва документите посредством Закона за независимост на информацията (FOIA).

„ FOIA не дава съответно средство за отбрана “, написа Съливан.

DOJ изиска закъснение

По-рано този месец Министерството на правораздаването изиска от съда да спре всяко решение в интерес на Панг за най-малко седем дни, до момента в който чиновниците обмислят дали да апелират.

Съливан отхвърли това искане в четвъртък.

Министерството на правораздаването пази редакциите

Министерството на правораздаването твърди, че доста от редакциите му са нужни за отбрана на самоличността на жертвите, персоналната информация и правно фаворизиран материал.

Департаментът също по този начин сподели, че единствено към половината от почти 6 милиона страници, събрани по време на следствието на Епщайн, в последна сметка ще бъдат освободени, като се аргументира, че доста от останалите документи са дубликати или не са свързани с Епщайн.

Милиони страници от записи, свързани с Епщайн – в това число имейли, фотоси и документи на правоприлагащите органи – са били освободени от декември след претенции според федералните закон.

Въпреки това законодатели, публицисти и оживели от Епщайн не престават да задават въпроса за какво обилни елементи от записите остават мощно редактирани или непубликувани.