Федерален прокурор, за когото се твърди, че се е намесил в разследването на Хънтър Байдън, напуска Министерството на правосъдието
ВАШИНГТОН — Федерален прокурор, за когото се твърди, че се е намесил в наказателното разследване на Хънтър Байдън, за да защити както президента Байдън, така и сина му, наскоро напусна Министерството на правосъдието, The Post научих.
Тихото напускане на бившия помощник на американския прокурор от Делауеър Лесли Улф стана ясно, когато тя се яви за депозиране пред съдебната комисия на Камарата на представителите в четвъртък сутринта — след гласуването в сряда вечер в Камарата на представителите за официално разрешаване на разследването за импийчмънт на Джо Байдън заради предполагаемата му роля в сина му и задграничните бизнес сделки на брат.
Главната роля на Улф в предполагаемото прикриване от страна на Министерството на правосъдието на наказателното разследване на предполагаеми данъчни измами и нарушения на чуждестранно лобиране е значителна част от разследването за импийчмънт – като подателите на сигнали казват, че тя разубеждава да задава въпроси на свидетели „за големия човек“ или „татко“, имайки предвид Джо Байдън, твърдейки, че „няма конкретна престъпност в тази линия на разпит“.
Двама агенти на IRS, които са работили по криминалното разследване, Гари Шепли и Джоузеф Зиглер, твърдят в предишни показания пред комисиите на Камарата на представителите, че Улф е подсказал на адвокатите на Хънтър Байдън да предприемат стъпки за разследване и е забранил разследването на Джо Байдън, дори когато съобщенията го споменават.
Твърди се, че Улф е инструктирал агенти на ФБР през август 2020 г. да премахнат препратките към Джо Байдън от клетвената декларация за обиск, пишейки, „някой трябва да преработи [клетвената декларация]… Тук не трябва да има нищо за политическа фигура 1“, според имейл, публикуван от Комитета за начини и средства.
„Мисля, че този имейл е изключително важен, защото е еднократен пример в писмен вид за постоянната загриженост за следене на следи от разследване, които могат да доведат до Джо Байдън“, каза Зиглър в четвъртък в интервю за Fox News.
„Агентите на ФБР, които са изготвили тази клетвена декларация, смятат, че разполагат с достатъчно доказателства — вероятна причина — в подкрепа на включването на политическа фигура 1 в тази клетвена декларация“, каза самоопределилият се демократ и ветеран агент от IRS, който работи по случая за пет години
„Вижте какво е свързано с [украинската енергийна компания] Burisma, достъпа до Джо Байдън и достъпа до администрацията и имаше достатъчно доказателства, включени в тази клетвена декларация, която се подкрепя, включително политическа фигура 1. Това има ефект на водопад на разследването, защото тези имейли, които търсим, може да не стигнат до екипа.“
Wolf също „достигна до защитника на Хънтър Байдън и им каза“ за плановете на следователите да претърсят складово отделение в Северна Вирджиния, което съдържа бизнес записи, каза Зиглер в предишни свидетелства в Конгреса — „за пореден път заобикаляйки нашия шанс да стигнем до доказателства от потенциално унищожаване, манипулиране или укриване.“
Шапли, който ръководеше криминалното разследване на Хънтър Байдън в продължение на три години, свидетелства, че на следователите е било забранено да претърсват къща за гости в дома на Джо Байдън в Уилмингтън, Делавър, за да намерят подкрепящи доказателства и че Улф е възразил по време на среща на 3 декември 2020 г. , до разпит на ключов сътрудник на семейство Байдън, Роб Уокър, за президента.
„Вълк се намеси и каза, че не иска да пита за големия човек и заяви, че не иска да задава въпроси за „татко““, каза той.
„Когато няколко души в стаята говориха и възразиха, че трябва да питаме, тя отговори, че няма конкретна престъпност в тази линия на разпит. Това разстрои и ФБР“, свидетелства Шапли.
Подаващите сигнали също така обвиниха офиса на Вайс, че е дал предварителна информация на правния екип на Хънтър Байдън за планиран опит за интервю в края на 2020 г., проваляйки планиран подход, и казаха, че прокурорите не са ги информирали за съвета на платен информатор на ФБР, че Джо и Хънтър Байдън получи 10 милиона долара подкупи от Burisma, която плати на Хънтър до 1 милион долара, за да служи в нейния борд от 2014 г., когато неговият баща вицепрезидент ръководеше политиката на САЩ спрямо страната.
Шапли и Зиглър казаха също, че не им е позволено да получат данни за геолокация на мобилен телефон, които биха могли да докажат, че Джо Байдън е бил със сина си през юли 2017 г., когато Хънтър изпрати заплашително текстово съобщение до бизнесмен, свързан с китайското правителство, в което се казваше: „Седя тук с баща ми“ и предупреждение за възмездие.
В рамките на 10 дни след това съобщение 5,1 милиона долара потекоха към сметки, свързани с Хънтър и първо Джеймс Байдън от CEFC China Energy – след транш от 1 милион долара по-рано същата година, по-малко от два месеца след като Байдън напусна поста вицепрезидент. Имейл от май 2017 г., написан с молив за Джо Байдън, наричан „големият човек“, за намаление от 10%.
Улф напусна офиса на американския прокурор Дейвид Вайс през последните седмици – месеци след като беше назначен за специален адвокат по делото Хънтър Байдън – въпреки че не е ясно точно кога и при какви условия.
Източник потвърди напускането й пред The Post, след като за първи път беше съобщено от Fox News в четвъртък сутринта.
Представителите на офиса на Weiss не отговориха веднага на исканията за коментар.
Wolf „се е отклонил от стандартните процедури за разследване“ в наказателното разследване, според председателя на съдебната палата Джим Джордан (R-Ohio).
Миналия месец Джордан издаде призовка за призоваване на Улф за транскрибирано интервю, след като Министерството на правосъдието избегна исканията тя да даде доброволни показания.
„Когато влезете в Burisma, стигате до Белия дом“, каза Джордан в четвъртък по Fox News.
Други длъжностни лица, които са избягвали искания за интервюта, включват служители на данъчния отдел на DOJ Джак Морган и Марк Дейли, чийто екип отхвърли обвинението на Хънтър Байдън по време на среща през юни 2022 г., според данъчни следователи на IRS.
„Като се има предвид критичната ви роля, която изиграхте в разследването на Хънтър Байдън, вие сте в уникална позиция да хвърлите светлина върху това дали президентът Байдън е играл някаква роля в разследването на Министерството и дали се е опитал по някакъв начин да възпрепятства пряко или косвено това разследване или нашето разследване“, пише Джордан в писмо от 21 ноември до Улф.
Председателят на съдебната власт каза, че прокурорът е имал „познания от първа ръка“ за случая на първия син, тъй като е присъствал на „значително мнозинство, ако не и на всички“ от срещите, проведени в офиса на Вайс по време на разследването.
Една от тези срещи, които Улф е „възпрепятствал“, каза Джордан, включваща брифинг, който бившият американски прокурор от Питсбърг Скот Брейди в крайна сметка е дал на офиса на Вайс относно досие на информатор на ФБР, в което се твърди, че Хънтър и Джо Байдън са взели подкуп от 10 милиона долара от собственика на Burisma Holdings.
Други документи на IRS показват, че Улф е поискал препратките към Байдън, който тогава беше кандидат за президент на Демократическата партия, да бъдат премахнати, тъй като той е бил извън „обхвата“ на тяхното разследване, разказват подателите на сигнали.
На среща на 12 януари 2022 г. Шапли си води бележки, които по-късно разкрива на законодателите на Републиканската партия, разкривайки, че Улф е обезкуражавал да се рови в обвиненията, че „захарният брат“ на Хънтър, холивудският адвокат Кевин Морис, който е изплатил $2 на първия син милиони данъчни задължения, е извършил „престъпни нарушения във финансирането на кампанията“.
Съобщава се, че офисът на Вайс е обмислял да освободи Хънтър Байдън от куката за 2 милиона долара за укриване на данъци без обвинения, преди да обяви споразумение само за изпитателен срок по обвинения в данъци и оръжие през юни, след като подателите на сигнали от IRS предполагаха прикриване.
Хънтър Байдън се оттегли от споразумението за признаване на вината през юли заради искания в съдебната зала за гаранции, че по-късно няма да бъде изправен пред други обвинения, като например за предполагаеми нарушения на Закона за регистрация на чуждестранни агенти, които биха замесили баща му.
Първият син, който театрално отказа да се съобрази с призовка за собствените си показания в сряда, беше повторно обвинен в обвинения в данъци и оръжие в Лос Анджелис и Делауеър, но критиците отбелязват продължаващата липса на обвинения на FARA за свързване на клиенти с баща му и други американски служители.
