Федерален съдия отхвърли искането на Тръмп да се намеси в делото за „прикриване на пари“

Федерален арбитър във вторник бързо отхвърли настояването на някогашния президент Доналд Тръмп да се намеси в неговото наказателно дело в Ню Йорк за прикриване на пари, като отхвърли опита на някогашния президент да извънредно тичане към щатския съд, където беше наказан и би трябвало да бъде наказан след две седмици.

Съединени американски щати. Решението на окръжния арбитър Алвин Хелърщайн – единствено часове откакто юристите на Тръмп го помолиха да реши хода – прекатурва проекта на републиканския претендент за президент да реалокира делото във федералния съд, с цел да може той да изиска анулация на присъдата му след президентския развой на Върховния съд на Съединени американски щати имунитет. по делото, съобщи, че отбраната не е изпълнила високата тежест на доказване за смяна на юрисдикцията и че присъдата на Тръмп за подправяне на бизнес досиета включва персоналния му живот, а не публични дейности, които Върховният съд е постановил, че са ваксинирани против наказателно гонене.

В решение от четири страници Хелърщайн написа, че нищо от решението на Върховния съд от 1 юли не е повлияло на предходното му умозаключение, че въпросните заплащания на секрети пари в тази ситуация на Тръмп „ са частни, неофициални дейности, отвън границите на изпълнителната власт. "

Адвокатите на Тръмп за първи път желаеха от федералния съд да се намеси предходната седмица, само че документите им бяха отхвърлени, тъй като не бяха получили нужното позволение от Хелърщайн, с цел да ги подадат. Часове откакто подадоха документи във вторник с искане на разрешението на Хелърщайн да продължи, той издаде решението си, отхвърлящо го.

Преди да проучва изказванията за имунитет на Тръмп, Хелърщайн изпрати бързо постоянно повтаряните изказвания на отбраната, че съдията Хуан М. Мърчан е имал се отнесе към Тръмп незаслужено - подложи го на заповед за затваряне на устата и отхвърли да забави процеса до края на Върховния съд отсъдено – тъй като дъщерята на Мърчан е политически съветник на Демократическата партия.

Хелърщайн заобиколи жалбата на отбраната, че процесът против Тръмп в щатския съд е бил малтретиран от „ пристрастия, спорове на ползи и изяви на неучтивост “, пишейки, че той „ прави нямат юрисдикцията да изслушат причините на господин Тръмп по отношение на уместността на процеса в Ню Йорк. "

Говорител на акцията на Тръмп предложи той ще се опита да апелира решението от вторник. Тръмп и неговите юристи „ ще продължат да се борят, с цел да реалокират тази машинация във федералния съд, където би трябвало да бъде изведена от мизерията един път вечно “, сподели представителят Стивън Чеунг в изказване.

Окръжният прокурор на Манхатън офисът, който преследва случая на Тръмп, отхвърли коментар. По-рано във вторник офисът изпрати писмо до Мърчан, възразявайки против напъните на Тръмп да забави следсъдебните решения по случая, до момента в който той искаше да накара Окръжния съд на Съединени американски щати в Манхатън да се намеси.

Очаква се Мърчан да се произнесе скоро по две основни претенции на отбраната: апелът на Тръмп към съдията да отсрочи произнасянето на присъдата му от 18 септември до изборите през ноември и настояването му съдията да анулира присъдата му и отхвърли делото след решението на Върховния съд.

Мърчан сподели, че ще се произнесе на 16 септември по настояването на Тръмп за анулация на присъдата. Решението му за закъснение на присъдата се чака през идващите дни.

Тръмп беше наказан през май по 34 обвинявания за закононарушения за подправяне на бизнес записи, с цел да се прикрие заплащане на секрети пари от $130 000 на порноактьора Сторми Даниелс, чиито обвинявания за спекулация заплашваха с цел да попречи на президентските му избори през 2016 година Тръмп отхвърли изказванието й и сподели, че не е направил нищо неприятно. Адвокатите му настояват, че делото е опетнено от нарушавания на конституционните права на Тръмп и че присъдата е опорочена от решението за имунитета на Върховния съд.

Фалшифицирането на бизнес записи се санкционира с до четири години зад решетките. Други евентуални присъди включват пробация или санкция.

Адвокатите на Тръмп настояват, че осъждането на Тръмп по график, единствено два дни след предстоящото решение за имунитета на Мърчан, няма да му даде задоволително време да реши идващите стъпки, в това число вероятно обжалване, в случай че съдията постанови да удостовери присъдата.

Те също настояват, че присъдата от 18 септември, към седем седмици преди деня на изборите, ще бъде интервенция в изборите. В правосъдна декларация предходната седмица те повдигнаха призрака, че Тръмп може да бъде изпратен в пандиза тъкмо когато стартира предварителното гласоподаване.

Прокурорите не са заложили позиция дали да забавят присъдата, отлагайки на Мърчан „ подобаващ график след процеса “. В писмото си от вторник те споделиха, че са отворени за график, който разрешава „ задоволително време “ за разглеждане на молбата на Тръмп за анулация на присъдата, като в същото време го осъди „ без безпричинно закъснение “.

Мърчан предишния месец отхвърли последното решение на Тръмп изиска той да се отдръпна от делото, заявявайки, че настояването на Тръмп е преразглеждане, „ изпълнено с грешки и голословни изказвания “ за способността му да остане неутрален. Щатски апелативен съд неотдавна удостовери заповедта за задръстване.

„ Би било извънредно несвоевременно този съд да прави оценка въпросите за пристрастност, неправда или неточност в щатския развой “, написа Хелърщайн. „ Това са въпроси за щатските апелативни съдилища. “

Вместо това, означи той, Тръмп може да апелира щат или да потърси преразглеждане от Върховния съд на Съединени американски щати, чието решение за имунитет лимитира наказателното гонене на някогашни президенти за длъжностни лица работи и лимитира прокурорите да показват публични дейности като доказателство, че неофициалните дейности на президента са били противозаконни.

Адвокатите на Тръмп са настояват, че прокурорите са избързали със правосъден развой, вместо да изчакат решението на Върховния съд за президентския имунитет, и че прокурорите са сбъркали, като са посочили на правосъдните заседатели доказателства, които не е трябвало да бъдат разрешени според решението, като да вземем за пример някогашни чиновници на Белия дом, описващи по какъв начин Тръмп реагира на новинарското отразяване на замълчете паричната договорка и туитове, които той изпрати, до момента в който беше президент през 2018 година