Федерален съдия отмени призовките на Министерството на правосъдието на председателя на Фед Джеръм Пауъл

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Федерален арбитър анулира призовките, издадени от Министерството на правораздаването против ръководителя на Федералния запас Джером Пауъл, съгласно правосъдни документи, разпечатани в петък.

Решението е сериозен удар за президента Доналд Тръмп, който неведнъж е подлагал на критика Пауъл, че не е намалил лихвените проценти, и смущаваща крах за американския юрист Жанин Пиро, която стартира следствието. Пиро осъди мнението на небрежно планувана конференция в петък, като сподели, че възнамерява да апелира.

Американският областен арбитър Джеймс „ Джеб “ Боасберг написа в новото мнение, че „ планина от доказателства сочат, че държавното управление е връчило тези призовки на борда, с цел да окаже напън върху своя ръководител да гласоподава за по-ниски лихвени проценти или да подаде оставка “.

„ От другата страна на скалата, държавното управление не е показало всъщност нулеви доказателства, с цел да подозира ръководителя Пауъл в престъпление; в действителност неговите обосновки са толкоз тънки и голословни, че Съдът може единствено да заключи, че те са предтекстови “, сподели Боасберг.

Федералното следствие акцентира интензивната акция на напън на администрацията на Тръмп против Пауъл и Федералния запас в опит да накара политически самостоятелната централна банка да понижи лихвените проценти.

Тръмп продължава да наскърбява Пауъл в обществените медии и неговата администрация сега се пробва да изтласка шефа на Фед Лиза Кук, назначена от тогавашния президент Джо Байдън, в удивително дело във Върховния съд на Съединени американски щати.

Пауъл остана най-вече безмълвен пред офанзивите на Тръмп, само че единствено няколко дни откакто му беше връчена призовка при започване на януари, шефът на Федералния запас пусна удивително видео, призовавайки следствието като посягане против независимостта на Федералния запас.

Мандатът на Пауъл като ръководител изтича през май, а през януари Тръмп номинира някогашния шеф на Фед Кевин Уорш да ръководи централната банка. Но републиканският сенатор Том Тилис, основен глас в банковия комитет на Сената, който ще удостовери номинацията, сподели, че комитетът не би трябвало да обмисля гласоподаване, до момента в който престъпното следствие на Пауъл не бъде позволено.

Тъй като републиканците имат фино болшинство в Банковия комитет на Сената, който утвърждава номинациите за ръководител на Фед, републиканците се нуждаят от Тилис на борда с потвърждаването на Уорш. В изказване в петък Тилис разказа следствието като „ нищо повече от несполучлива офанзива против независимостта на Фед “.

„ Обжалването на решението единствено ще забави одобряването на Кевин Уорш като идващ ръководител на Фед “, написа той.

Забележителна пресконференция

В петък следобяд Пиро сподели, че Министерството на правораздаването ще апелира решението на съдията и отхвърли изказванията, че следствието е политически стимулирано.

„ Политиката не е лентата, в която съм сега “, сподели Пиро пред кореспонденти по време на забележителна конференция, протестираща против решението на Боасберг. " Ние сме фокусирани върху закона. Ние сме фокусирани върху хората от региона. Ние не сме фокусирани върху политиката. "

Пиро сподели, че Боасбърг е решил, че Пауъл е „ без упрек “.

„ Това е антитезата на американското правораздаване “, сподели Пиро, като по-късно добави: „ Този арбитър се сложи на входната врата на огромното жури, като я затвори с тропот. “

Разследването визира подправени изказвания пред държавното управление, както и обвиняване за машинация, сподели Пиро, наблягайки, че зависи от огромното жури да реши какви обвинявания да бъдат повдигнати.

Боасберг, назначен от някогашния президент Барак Обама, беше необикновен бодил в очите на Тръмп през последната година, откакто решенията му по дело за имиграция с високи залози сложиха администрацията в отбранителна позиция в продължение на месеци и доведоха до решението на съдията да стартира следствие за пренебрежение към чиновници, които може да са нарушили неговите заповеди по този въпрос.

Призивите на Тръмп за импийчмънт на съдията поради дейностите му по това дело доведоха до необичаен упрек от основния арбитър Джон Робъртс, който сподели, че страните по делото би трябвало вместо това да апелират неподходящи решения.

Съдебна тъжба, подадена от Министерството на правораздаването против съдията предходната година, по-късно беше отхвърлена.

„ Нова несъответствуваща цел въпреки всичко е несъответствуваща “

Съветът на шефовете на Федералния запас оспори призовките в съда през февруари с скрито произвеждане, което стана обществено притежание едвам в петък.

В решението си Боасберг заключава, че призовките са били издадени с „ неправилната цел за тормоз и оказване на напън върху Пауъл да накара Фед да понижи лихвените проценти или да подаде оставка и да направи път на по-отстъпчив ръководител “.

Признавайки, че не е имало прецизен случай, който да управлява решението му, Боасберг написа: „ Дори и никой да не е опитвал това преди, една нова неправилна цел въпреки всичко е несъответствуваща. “

Боасберг описа обществените офанзиви на президента против Пауъл и по-ранните ходове на следствието за неговото следствие. Той сподели, че „ обстоятелствата изрично загатват, че това следствие е стартирано за импр