Федерален съдия предупреждава за натрупани дела от 6 януари, докато Върховният съд претегля ключов статут за възпрепятстване

Вашингтон — Само дни след като Върховният съд се съгласи да разгледа обхвата на закон за възпрепятстване, използван за наказателно преследване на стотици обвиняеми за техните предполагаеми действия по време бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия, самото разглеждане на закона от страна на съда вече се позовава както в производствата на федералните окръжни съдилища, така и от онези, които вече са осъдени по нашумели дела от 6 януари.

В едно такова изслушване в петък, американският окръжен съдия Берил Хауел предупреди за възможно натрупване на дела, включващи федералния статут, известен като 1512, който обвинява обвиняемите в възпрепятстване на официално производство.

Върховният съд все още не е насрочил устни аргументи по делото, оспорващи как Министерството на правосъдието е използвало статута, въпреки че се очаква те да се проведат през пролетта, като решението идва до края на юни.

Хауъл каза от пейката в петък, че е чула колеги съдии във федералния окръжен съд на Вашингтон, че вече са се натъкнали на искания от обвиняеми от 6 януари, които или са обвинени, или са се признали за виновни по обвинението за възпрепятстване, и сега искат спиране на производството, докато Върховният съд определи дали законът може да се приложи към Ян , 6-свързано поведение.

Хауъл каза, че подобни искания не са „неразумни“ и предложи федералният прокурор да стесни предложението си за обвинение, включващо преброяването 1512, за да се съсредоточи върху друго обвинение, за да избегне забавянето на делото. Хауъл посочи, че съдиите в съда може да се сблъскат с изоставане в графика поради прегледа на висшия съд.

Американският прокурор на Вашингтон, окръг Колумбия, който повдигна обвинения на повече от 1000 обвиняеми от 6 януари, отказа коментар, позовавайки се на продължаващия съдебен процес.

„Значителна разменна монета“

Джийн Роси, бивш федерален прокурор, който продължи да представлява член на Пазителите на клетвата, обвинен за поведението си на 6 януари, каза Върховен Съдебното решение, което е благоприятно за обвиняемите, може да е от полза за тези, които или са се признали за виновни за възпрепятстване, или са били осъдени за нарушаване на устава. Обвиняемите, чиито дела вече са присъдени, могат да се върнат в първоинстанционния съд и да поискат нови процеси или по-малка присъда. Обвинението за възпрепятстване „проникна“ във всеки голям процес на 6 януари в окръжния съд във Вашингтон, каза той.

„Обвинението 1512 за прокурорите беше техният златен стандарт, това беше тяхната Полярна звезда. крайъгълен камък на техните съдебни преследвания“, каза Роси пред CBS News. „Ако Върховният съд премахне този завършек, тази златна звезда, тази Полярна звезда, това може да бъде огромна промяна за много обвиняеми.“

За обвиняеми, чиито дела са в по-ранни етапи и все още не са приключили за съдебен процес, Роси каза, че решението на Върховния съд да разгледа делото им помага и може да промени начина, по който прокурорите преследват споразумения за признаване на вината.

„Приемането на това дело от Върховния съд за спор е значителна разменна монета, защото всеки умен , мъдрият и опитен прокурор би казал, слушайте, няма да настоявам за 1512, защото има риск и ако обвиняемият иска да пледира за по-ниски обвинения, по-ниски престъпления или престъпления, предпочитам да имам птица в ръката, отколкото рискувам да нямам нищо“, каза Роси.

Министерството на правосъдието, каза той, „се опитва да постави квадратно колче в кръгла дупка“, като повдига обвинения на обвиняемите по статут, възникнал след Enron скандал в началото на 2000-те. Счетоводната фирма Arthur Andersen беше обвинена в възпрепятстване за унищожаване на милиони документи и електронни записи, свързани с Enron, докато Комисията по ценните книжа и борсите започваше разследване срещу енергийния гигант.

Преследване на обвинението за възпрепятстване срещу 6 ян. обвиняемите бяха „агресивни“ и решението на Върховния съд да приеме делото „е червен флаг и силен гонг“, каза Роси.

Делото във Върховния съд

Исканията към Върховния съд да вземе решение относно статута от 1512 г. възникнаха от три наказателни преследвания на обвиняеми, обвинени в участието им в нападението над Капитолия. Тримата мъже - Едуард Ланг, Гарет Милър и Джоузеф Фишер - бяха обвинени в корумпирано възпрепятстване, повлияване или възпрепятстване на официално производство. Разпоредбата е част от закона Sarbanes-Oxley, който беше приет през 2002 г. след скандала с Enron.

Всеки от обвиняемите повдигна проблеми с различни аспекти на това как Министерството на правосъдието използва обвинението срещу предполагаемите бунтовници на 6 януари , включително тълкуването на прокурорите на „корумпирано“ и дали уставът е достатъчно широк, за да обхване поведението, свързано с нарушението на Капитолия.

Министерството на правосъдието призова Върховния съд да отхвърли триото дела, аргументирайки се отчасти, че е твърде рано за намесата на съдиите, като се има предвид, че нито Ланг, Милър, нито Фишер са били осъдени за нарушаване на законът за възпрепятстване.

Генералният адвокат Елизабет Прелогар, която представлява САЩ пред Върховния съд, защити използването на мярката от Министерството на правосъдието, като написа в документ, че законът е с широк обхват. Тя каза, че това включва поведение, насочено към самата официална процедура - съвместната сесия на Конгреса на 6 януари, където законодателите се събраха, за да удостоверят гласовете на Избирателната колегия - по-скоро отколкото записи или доказателства, които могат да бъдат взети предвид по време на процедурата.

„Следователно е естествено да се каже, че ответник възпрепятства официално производство, като физически блокира провеждането му – както се случи тук, когато вносители на петиции и други насилствено окупираха Капитолия за няколко часа и по този начин попречиха на съвместната сесия на Конгреса да свърши работата си,“ Prelogar написа.

Въпреки че и трите случая бяха свързани и решени заедно от Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия, Върховният съд се съгласи да изслуша само случая на Фишер, който оспорва обхвата на закона.

Обвиняемите настояват за по-леки присъди

Вече високопоставени обвиняеми поискаха временни средства за защита в техните дела, докато съдиите разглеждат жалбата на Фишер.

В сряда бившият Oath Партньорът на Keepers Томас Колдуел помоли федералния съдия, който наблюдава делото му, да отложи присъдата му, планирана за по-късно този месец. Колдуел беше оправдан по по-сериозни обвинения, но осъден за устава за възпрепятстване от 1512 г., след като се изправи пред съда с лидера Стюарт Роудс.

„Правителството иска 14-годишна присъда за Колдуел въз основа почти изцяло на констатацията му за вина“ по обвинението за възпрепятстване, пише неговият адвокат Дейвид Фишер, като моли съдията да отложи присъдата, докато висшият съд се произнесе.

"Ние вярваме, че г-н Колдуел в крайна сметка ще бъде оневинен чрез благоприятно решение на Върховния съд и следователно смятаме, че е уместно да отложим присъдата му", каза Фишер пред CBS News в изявление. >

Друг високопоставен обвиняем, Кевин Сифрид, който стана известен, след като беше видян да носи знаме на Конфедерацията из Капитолия в разгара на пробива, поиска от федерален съдия във Вашингтон да го освободи от тригодишния му затвор присъда, докато се разглежда делото.

Сеефрид беше осъден по пет обвинения, включително възпрепятстване на официално производство и хулиганство миналата година и оттогава сам оспори законността на статута от 1512 г. Неговите адвокати твърдяха в съдебните документи в петък, че ако обвинението за възпрепятстване бъде отхвърлено, присъдата му трябва да бъде значително намалена.

„Благоприятното разрешаване на съществения въпрос, повдигнат от г-н Seefried, е много вероятно да доведе до присъда, по-малка от общото време, което той вече е излежал, предвид очакваната продължителност на процеса на обжалване“, написа адв.

Адвокат на Донован Кроул, член на Пазителите на клетвата, който беше осъден през юли за заговор за възпрепятстване на официално производство и граждански безредици, помоли съдия Амит Мехта в петък да спре произнасянето на присъдата си, определено за януари. 12, в очакване на разрешаването на случая на Фишер от Върховния съд.

Ако присъдата от 1512 г. бъде отхвърлена в резултат на решение на висшия съд, присъдата на Кроул „ще бъде съществено повлияна“, тъй като редица фактори че съдилищата смятат, че при произнасянето на присъдата ще бъдат по-благоприятни за Кроул, твърди неговият адвокат Кармен Ернандес в декларация.

Хернандес каза пред CBS News, че е искала да отложи присъдата на Кроул, защото смята, че делото във Върховния съд „предвещава добро “ за ответниците на 6 ян.

Нито един от федералните съдии, разглеждащи делата на Колдуел, Сийфрид или Кроул, не е взел решение по техните искания. Обществените защитници на Seefried не отговориха на искането на CBS News за коментар.

Последвайте ни в