Федералните получиха повече от 21 000 имейла за предложени промени в прегледите на големи проекти

Федералното държавно управление споделя, че е получило повече от 21 000 имейла по отношение на препоръчаните промени в това по какъв начин се преглеждат главните планове и ще прекара идващите седмици в обзор на тези подавания.

Прозорецът за социална противоположна връзка по отношение на препоръчаните промени затвори в сряда. Правителството сподели, че ще разгласява отчет, обобщаващ изказванията до края на лятото.

Говорител на службата на Тайния съвет, която управлява службата за огромни планове, сподели, че до момента в който чиновниците към момента събират противоположната връзка, към 17 юли държавното управление е получило 187 писмени мнения от заинтригувани страни. Те включваха локални и екологични групи, мозъчни тръстове, учени, провинции, територии и общини.

„ Правителството на Канада също участва на 24 срещи с локални групи (включително три виртуални сесии за ангажиране) и 27 срещи на заинтригуваните страни “, сподели представителят Пиер Куген.

Отава разгласява два дискусионни документа през май, които оферират, наред с други неща, одобрение на огромни планове преди да бъдат прегледани. Той също по този начин предложи освобождение на избрани планове от законите, предопределени да пазят типовете в риск.

Правителството също по този начин предложи да се поеме отговорността за обзор на тръбопроводи, преносни линии и офшорни планове за възобновима сила от Агенцията за оценка на въздействието и да се трансферира на Канадския енергиен регулатор.

Федералното държавно управление сподели, че е било казано от промишлеността, че равнището на експертиза по енергийни планове, което съществува в Канадския енергиен регулатор, не може да бъде открито в Impact Агенция за оценка.

Правителството също по този начин предложи основаването на „ стопански зони “ за транспортни коридори, телекомуникационни мрежи и произвеждане и транспорт на сила. Тези зони ще разрешат на федералния кабинет да реши кои действия ще бъдат позволени в тях и ще дадат на министрите пълномощието да утвърждават авансово планове.

Получавайте ежедневни национални вести

През май, заседание на First Националният началник на нациите Синди Уудхаус Непинак сподели пред Canadian Press, че препоръчаните промени „ показват модел на изключване “. Тя също по този начин разкритикува късия период за изпращане на противоположна връзка.

Отава в началото сложи краен период за противоположна връзка 7 юни, само че го удължи до 22 юли след тежки рецензии, най-вече от екологични и локални групи. Те също по този начин избутаха графика за внасяне на законодателство до есенното съвещание.

„ Вижте, тук има големи проблеми “, сподели министърът на превоза и водач на държавната камара Стивън Маккинън пред Canadian Press, когато държавното управление удължи интервала на консултация. „ Искаме да сме сигурни, че получаваме цялостния набор от гледни точки. “

Отзивите, които получи държавното управление, включват подаване от Зелената партия, която желае повече изясненост по отношение на това по какъв начин кабинетът ще бъде държан виновен, в случай че рисковите типове са застрашени от решенията на Отава. Той също по този начин повдигна угриженост по отношение на препоръчаните стопански зони.

„ Както беше препоръчано, тези зони на екологично безвластие биха могли да бъдат постановени от федерален указ на практика на всички места в Канада, като се има поради широчината и разнообразието от области, които би трябвало да бъдат обхванати от дискусионния документ “, написа Зелената партия в своето показване.

„ Докато документите за полемика и честите прессъобщения се пробват да основат усещането, че това държавно управление зачита правата на коренното население, дейностите на държавното управление демонстрират, че това не е Изглежда, че съответните оферти на документите за полемика са създадени в културния балон на заселниците. “

Лидерът на Зелената партия Елизабет Мей писа на Маккинън и министъра по междуправителствените въпроси Доминик ЛеБланк още през май с искане за брифинги за депутатите, с цел да им разреши да схванат по-добре предложенията.

Говорейки с канадската преса в петък, Мей сподели, че депутатите в никакъв случай не са получавали. брифинг — макар че Отава отсрочи крайния период за противоположна връзка — и тя по този начин и не получи отговор на писмото си.

Други заинтригувани страни, които показаха мнение по отношение на препоръчаните промени, включваха основания в Отава мозъчен концерн Public Policy Forum, който предложи доста от измененията, съдържащи се в дискусионните документи на федералното държавно управление.

В своето показване, Public Policy Forum сподели, че Отава може да отиде даже по-далеч с препоръчаните промени, само че основно прикани държавното управление за въвеждане на законодателство в Камарата на общините, преди Отава да бъде хазаин на срещата на върха за вложения в Канада в средата на септември.

Срещата събира някои от най-богатите вложители в света, с цел да ги убеди да влагат в Канада. Но след удължение на периода за противоположна връзка, най-рано държавното управление ще може да внесе каквото и да е законодателство за използване на препоръчаните от него промени ще бъде единствено шест дни след приключването на срещата.

„ Наложително е държавното управление да показва осезателен прогрес в осъществяването “, написа Форумът за обществена политика в своето показване.

„ Инвеститорите ще търсят съответни сигнали, че промените са действителни, в ход и задоволително трайни, с цел да поддържат дълготрайните вложения решения. “

Public Policy Forum също предложи Отава да добави „ капиталова леща “ към законодателните мандати за регулаторите.

„ Регулаторите понастоящем са упълномощени да предотвратяват или смекчават вредите за околната среда и обществото, само че носят дребна отговорност за това по какъв начин регулаторните решения въздействат върху резултатите от вложенията “, написа Public Policy Forum.

„ Добавянето на капиталова леща към законодателните мандати би подсигурило, че регулаторите вземете поради както ръководството на риска, по този начин и по-широката икономическа стойност на препоръчаните планове, в това число напредък, конкурентоспособност и икономическа сигурност, като в същото време създавате по-голяма отчетност за това дали регулаторните процеси поддържат или обезкуражават вложенията в Канада. “