Федералният AI Power Grab може да прекрати държавните защити за деца и работници

Точно когато AI стартира да Upend American Society, Конгресът обмисля ход, който би отклонил страните от използване на защитни ограничения за неотдавна примирие. models, " " artificial intelligence systems, " and " automated decision systems " for the next 10 years.

Last night, the Senate released its own version of the moratorium that would restrict states from receiving federal funding for broadband infrastructure if they don’t fall in line.

Supporters argue that a moratorium is needed to avoid a patchwork of state rules that could jeopardize U.S. AI Конкурентоспособност.

Но този просторен метод заплашва да анулира законните старания на страната за ограничение на най -лошите злоупотреби на Big Tech - без федерални гаранции, които да ги заменят. Той също по този начин рискува да подкопае конституционната роля на държавните законодателни органи за отбрана на ползите и правата на американските деца и работещите фамилии на фона на далечните обществени и стопански разстройства на AI.

При липса на дейности на Конгреса, страните са първата линия на отбрана против огромни технологии. Тексас, Флорида, Юта и други щати водят пътя за отбрана на децата онлайн, отбрана на поверителността на данните и обновяване на цензурата на платформата.

Раздел 43201 слага доста от тези закони - даже и тези, които не са директно свързани с AI - на риск.

Развитието дефинира „ автоматизирани системи за решения Препоръчният мотор на Instagram.

Най -малко 12 страни са приели закони, изискващи родителско единодушие или инспекция на възрастта за малолетни, които имат достъп до тези платформи. Въпреки това, защото тези закони съответно се ползват за платформите за обществени медии, те елементарно биха могли да се поясняват като контролиране на „ автоматизирани системи за решения “ - и по този метод да бъдат пометени в мораториума.

Освен това, раздел 43201 може също по този начин да блокира наредбите на съществуващите закони за дискретност, които лимитират потреблението на логаритми - в сходство с AI - с цел да се предскаже държанието на потребителите. Експанзивният обсег на Moratorium, той страда от по-фундаментален минус.

Мораториумът заплашва на американския федерализъм на късо съединяване, като подкопава държавните закони, които подсигуряват, че AI дава отговор на обещанието, което е да вземем за пример, че вицепрезидентът J. D. Vance мощ. "

Вместо това Ванс прикани за " политики, които подсигуряват, че AI... прави [s] нашите служащи по-продуктивни " и ги възнаграждава с " по-високи заплати, по-добри изгоди и по-безопасни и по-проспериращи общности. "

Тази визия е съвсем невъзможна без дейности на държавното равнище. Законодателите, губернаторите и генералните юристи от Нашвил до Солт Лейк Сити към този момент напредват креативен, демократично виновни решения.

Романът на Тенеси Елвис Закон пази музикалните реализатори от неконсенсусно генериран от AI глас и обшивка. Законът за отбрана на потребителите на ИИ изисква, че генеративният модел на AI модел уведомява потребителите, когато взаимодействат с AI.

Други страни, в това число Арканзас и Монтана, построяват правни рамки за права на цифрова благосъстоятелност във връзка с AI модели, логаритми, данни и модели. Навигация на неизбежните и безчет взаимни отстъпки, свързани с разпространяването на нововъзникващите технологии. Федерализмът дава опция за непрестанно изпробване и конкуренция сред държавите-излагайки най-хубавите и най-лоши подходи за контролиране в мощно динамични среди.

Това е сериозно, когато се сблъсквате с голямата и непрекъснато разрастваща се сфера на сферата на децата и заетостта-за да не кажат нищо за по-широкото социално-икономически резултати на технологията. деца. Те цитират мъчителни истории за младежи, които са били подтикнати към самоубийство, пристрастяване, полова извращение и самонараняване в ръцете на Big AI.

Дори водачите на промишлеността звучат аларми: Антропският изпълнителен шеф Дарио Амоди пресмята, че AI може да наложи до 20% безработица през идващите пет години. Гуарделите могат да навредят на самите общности, които AI е предопределен за издигане. Ето за какво 40 генерални държавни юристи, демократи и републиканци, подписаха писмо, противопоставящо се на раздел 43201, предупреждавайки, че това ще анулира „ деликатно приспособените закони, ориентирани към съответни вреди, свързани с потреблението на AI. “

За да бъдем сигурни, а не всички закони са направени равни. Държави като Калифорния и Колорадо постановат наредбите на AI в европейски жанр, изключително нездравословни за „ Little Tech “ и разработчиците на модели с отворен код.

Но Конгресът не би трябвало да изхвърля федерализма с „ Doomer “ Bathwater. Rather than a blanket pre-emption, it should consider narrow, targeted limits carefully tailored to stymie high-risk bills—modeled on California and Colorado’s approach—that foist doomer AI standards on the rest of the nation.

Absent a comprehensive federal AI framework, states must retain freedom to act—specifically, to ensure that AI bolsters American innovation and Конкурентоспособността в преследването на процъфтяваща междинна класа.

Американската AI бъдеще има огромен капацитет. Но нашите лаборатории за народна власт са от основно значение за обезпечаването му.

Даниел Кокрайн е старши теоретичен помощник на Центъра за софтуерна политика на Фондация за завещание.