Федералният апелативен съд да изслуша аргументи в дълготрайните усилия на Тръмп за борба с убеждението на парите

Пет месеца след като президентът Доналд Тръмп беше осъден без наказание по делото за парите в Ню Йорк, адвокатите му ще се откажат отново с прокурорите в сряда в едно от първите големи тестове на забележителното решение на президентския имунитет на Върховния съд.

Тръмп разчита много на разделителното решение на Върховния съд 6-3 от юли при дълготрайна кандидатура за преразглеждане на присъдата му-и в крайна сметка се отмени-от федералните съдилища. След като беше осъден по 34 обвинения за фалшифициране на бизнес записи, Тръмп през януари стана първият престъпник, който се изкачи на председателството в историята на САЩ.

Тръмп ще бъде представен в сряда от Джефри Уол, частен адвокат и съдебен спор на Върховния съд, който служи като изпълняващ длъжността генерален адвокат по време на първата администрация на Тръмп. Много от адвокатите, които са служили в екипа за отбрана на Тръмп в случая с Mush Money, оттогава са поели най -високи работни места в Министерството на правосъдието.

Какво иска Тръмп

Случаят произтича от обвинението през 2023 г., обявен от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, демократ, който обвини Тръмп в фалшиво категоризиращи плащания, за които той каза, че са направени да отменят неуспешните истории по време на изборите през 2016 г.

Тръмп беше обвинен в фалшифициране на плащане на бившия си адвокат Майкъл Коен, за да прикрие плащане в размер на 130 000 долара, който Коен направи на звездата от филма за възрастни Сторми Даниелс, за да я попречи да говори преди изборите през 2016 г. относно предполагаема афера с Тръмп. (Тръмп отрече аферата.)

В крайна сметка Тръмп беше осъден миналата година и беше осъден без наказание през януари, дни преди да встъпи в длъжност.

Сега президентът се опитва да премести това дело във федералния съд, където той залага, че ще има по -лесен удар, като твърди, че решението на Върховния съд през юли ще му помогне да отмени присъдата. По -ранните опити на Тръмп да преместят делото във федералния съд са били неуспешни.

„Той е загубен вече няколко пъти в държавните съдилища“, заяви Дейвид Шапиро, бивш прокурор и сега преподавател в колежа по наказателно правосъдие на Джон Джей. А дългогодишната битка на Тръмп със съдия в Ню Йорк Хуан Мерчан, каза Шапиро, „току-що си пробива през системата“ в съдилищата в Ню Йорк по начин, който може да е убедил Тръмп, че федералните съдилища ще бъдат по-възприемчиви.

Тръмп, който често се оплаква от Merchan, заяви, че иска делото му да се чуе в „безпристрастен федерален форум“.

Банкиране на Скот

Аргументът на Тръмп виси до голяма степен на технически, но горещо обсъждан раздел от решението на имунитета на Върховния съд миналата година. Като цяло, това решение предостави на бившите президенти „поне предполагаеми“ имунитет за официални актове и „абсолютен имунитет“, когато президентите упражняват своите конституционни правомощия.

Държавните прокурори твърдят, че плащанията с пари са били частни въпроси - а не официални актове на президента - и затова те не са обхванати от имунитет.

Но решението на Върховния съд също забрани на прокуратурата да се опита да покаже доказателство за съдебните заседатели относно официалните актове на президента, дори ако те преследват предполагаеми престъпления, свързани с частното поведение на президента. Без тази забрана, Върховният съд аргументира, прокурор би могъл да „изгони имунитета“, който съдът призна, като позволи на съдебните заседатели да бъдат на второ място официалните актове на президента.

Тръмп твърди, че точно това е направил Браг, когато се обадил на служители на Белия дом като бившия директор на комуникациите Хоуп Хикс и бившият помощник на изпълнителния директор Мадлен Вестерхут, за да даде показания на процеса му.

Хикс свидетелства, че Тръмп смята, че „би било лошо да излезе тази история преди изборите“, която прокурорите по -късно определиха като „пирон“ в ковчега на защитата на президента.

Адвокатите на Тръмп също сочат публикации в социалните медии, които президентът изпрати през 2018 г.

Държавните прокурори „въведоха доказателства и помолиха съдебните заседатели да разгледат официалните президентски актове на президента Тръмп“, казаха адвокатите на Тръмп пред апелативния съд в подаване миналия месец. „Един месец след процеса Върховният съд недвусмислено призна имунитет, забраняващ използването на такива действия като доказателство при всяко изпитание на бивш президент.“

Говорител на Белия дом не отговори на искане за коментар.

Ако делото на Тръмп в крайна сметка бъде разгледано от федералните съдилища, това няма да промени присъдата му на държавното право във федерална присъда. Тръмп нямаше да може да се помилва само защото федерален съд преглежда делото.

Прокурори: Твърде късно е

Службата на Браг контрира, че е твърде късно федералните съдилища да се намесят.

Федералните служители, изправени пред наказателно преследване в държавните съдилища, могат да преместят делата си във федералния съд при много обстоятелства съгласно закон от 19 век, предназначен да гарантира, че държавите не се опитват да ги преследват за поведение, извършено „под цвят“ на американска служба или агенция. Например федерално правителство работник може да се стреми да се премести в федералния съд, ако бъде съден, след като влезе в автомобилна катастрофа, докато шофира на работа.

Но в този случай, твърди кабинетът на Браг, Тръмп вече е осъден и осъден. Това означава, че прокурорите казаха, че наистина няма какво да направи федералните съдилища.