Федералният апелативен съд спря `Stop WOKE Act` на DeSantis на конституционни основания

Федерален апелативен съд се произнесе в понеделник против Закона за самостоятелната независимост на Флорида, закон, подписан от републиканския губернатор Рон ДеСантис, който имаше за цел да блокират „ събудени “ идеологии на работното място и в учебните заведения.

Трима съдийски състав към Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг съобщи, че така наречен „ Спрете греховете на нашите деца и Закон за чиновниците " или " Закон за прекъсване на събуждането ", който блокира бизнеса от преподаване на стратегии и уроци за разнообразие, беше противозаконен и опонира на Конституцията на Съединени американски щати, защото се основаваше на гледни точки, поддържани от държавното управление на щата.

„ Щатът Флорида се стреми да забрани на работодателите да организират наложителни срещи за своите чиновници, в случай че тези срещи поддържат гледни точки, които страната намира за обидни. Но срещи по същите тези тематики са позволени, в случай че ораторите поддържат гледни точки, с които страната е съгласна или най-малко не възразява до “, написа арбитър Брит К. Грант, говорейки от името на състава от трима съдии. „ Този ​​закон, както признава Флорида, прави своите разграничения въз основа на позиция – най-пагубната от разграничителните линии под Първата корекция. “

„ Не можем да се съгласим и отхвърляме този финален опит за надзор на речта посредством прехарактеризиране като държание. Флорида може да е изцяло права за естеството на концепциите, към които се прицелва. А може и да не е по този начин. Така или другояче, достолепията на тези възгледи ще бъдат решени в крещящия пазар на хрумвания, а не в книга с кодове или правосъдна зала. Грант добави: „ Първата корекция не разрешава на държавното управление да сложи палеца си на везната. “

Федерален апелативен съд се произнесе в понеделник против „ Закона за прекъсване на събуждането “, който беше подписан от закона от губернатора на Флорида Рон ДеСантис. (Fox News Digital)

Грант, който беше назначен от някогашния президент Тръмп, твърди, че без значение от каквито и да било заслуги зад закона на Флорида, методът, по който е написан, в действителност нарушава Първия Поправка.

„ Дори в случай че предположим, че актът обслужва ползите на битката с дискриминирането по някакъв метод, неговата просторност и обсег ще го обрекат на крах “, сподели Грант. „ Забраната на говорене по огромно многообразие от политически тематики е лошо; възбраната на говорене по огромно многообразие от политически гледни точки е по-лошо. “

„ Тук словото не се контролира инцидентно като средство за ограничение на дискриминационното държание – ограничение речта е смисълът на закона. Това значимо разграничаване разграничава този закон от дял VII като цялостно нарушаване на Първата корекция ", продължава мнението.

Окръжен съд по-рано блокира осъществяването му, което провокира първичното обжалване от кабинета на губернатора.

Fox News Digital се свърза с изпълнителния офис на ДеСантис, само че не получи незабавно отговор.

Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис подписан HB 7, прочут като законопроекта Stop Woke, в Hialeah Gardens, Флорида, на 22 април 2022 година (Daniel A. Varela/Miami Herald/Tribune News Service посредством Getty Images)

Актът споделя, че работодателите не може да подлага „ който и да е субект, като изискване за наемане на работа, “ на „ образование, указания или всяка друга нужна активност, която поддържа, предизвиква, напредва, насажда или принуждава “ избрани вярвания по отношение на раса, пол или друго „ разнообразие, правдивост и проблеми с приобщаването ".

Законът назова избрани гледни точки по тези въпроси „ враждебна тирада " и сподели, че компаниите или учебните заведения изискват от чиновниците или учениците да научат наличието му, се равнява на „ досадна дискриминация “.

В допълнение, законът не разрешава финансирани от държавното управление учебни заведения, които имат за цел да „ индоктринират или убедят учениците в съответна позиция, несъвместима с “ тези правила.

ПРОЧЕТЕТЕ СТАНОВИЩЕТО НА АПЕЛАТИВНИЯ СЪД –

„ Това, че доста хора намират тези възгледи за надълбоко притеснителни, не значи, че като ги не разрешава, Флорида се насочва към дискриминирането “, се споделя в мнението от понеделник. „ Като лимитира рестриктивните мерки си до лист с хрумвания, избрани като обидни, Законът е ориентиран към тирада въз основа на нейното наличие. И като не разрешава единствено тирада, която утвърждава някоя от тези хрумвания, той санкционира избрани гледни точки – най-големият грях на Първата корекция. “

В допълнение към Грант, съдиите Чарлз Р. Уилсън и Андрю Л. Брашър в последна сметка взеха решение, че законът на Флорида „ съдържа противозаконна сама по себе си възбрана на словото, с което страната не е съгласна. “

В правосъдна зала с чукче в оглед. (iStock)

Ищците по делото – Honeyfund.com, основаният във Флорида франчайзополучател на Ben & Jerry's Primo Tampa и Collective Concepts – твърдяха, че наредбата на закона за наложителни срещи нарушава техните права на независимост на словото и описаха закона като изключително неразбираемо.

В изказване, оповестено онлайн в понеделник, Примо Тампа го назова „ победа за моята независимост на словото “.

„ Днешното решение е победа за моята независимост на словото и това на всички останали притежатели на бизнес, само че също по този начин е победа за свободния пазар: бизнесите остават свободни да дават отговор на потребностите на гостите и членовете на екипа “, сподели Антонио Макбрум, основен изпълнителен шеф на Primo Tampa. „ Правителството явно няма право да патрулира на работното ми място за думи, които някои политици не харесват. И държавното управление явно няма право да заменя своите желания с тези на гостите и членовете на екипа на всеки бизнес. “

Protect Democracy, групата, представляваща ищците, по сходен метод сподели, че решението от понеделник е „ огромна победа за свободата на словото на работното място “. Ochs Archives/Getty Images)

„ Речевите кодове нямат място в американското общество и определените длъжностни лица нямат работа да цензурират речта на притежателите на бизнес, просто тъй като не са съгласни с това, което се показва “, Шалини Гоел Агарвал, юрист на Protect Democracy, се споделя в изказване.

И, „ Забраната на работодателите да вземат участие в изявления, които мощните политици не харесват, е ход напряко от властническата игра. Днес е добър ден за Първата корекция и способността на американския бизнес да приказва свободно. "