Федералният апелативен съд спря `Stop WOKE Act` на DeSantis на конституционни основания
Федерален апелативен съд се произнесе в понеделник срещу Закона за индивидуалната свобода на Флорида, закон, подписан от републиканския губернатор Рон ДеСантис, който имаше за цел да блокират „събудени“ идеологии на работното място и в училищата.
Трима съдийски състав към Апелативния съд на САЩ за 11-ти окръг заяви, че т.нар. „Спрете греховете на нашите деца и Закон за служителите" или "Закон за спиране на събуждането", който блокира бизнеса от преподаване на програми и уроци за многообразие, беше незаконен и противоречи на Конституцията на САЩ, тъй като се основаваше на гледни точки, поддържани от правителството на щата.
„Щатът Флорида се стреми да забрани на работодателите да провеждат задължителни срещи за своите служители, ако тези срещи подкрепят гледни точки, които държавата намира за обидни. Но срещи по същите тези теми са разрешени, ако ораторите подкрепят гледни точки, с които държавата е съгласна или поне не възразява до“, написа съдия Брит К. Грант, говорейки от името на състава от трима съдии. „Този закон, както признава Флорида, прави своите разграничения въз основа на гледна точка – най-пагубната от разделителните линии под Първата поправка.“
„Не можем да се съгласим и отхвърляме този последен опит за контрол на речта чрез прехарактеризиране като поведение. Флорида може да е напълно права за естеството на идеите, към които се прицелва. А може и да не е така. Така или иначе, достойнствата на тези възгледи ще бъдат решени в крещящия пазар на идеи, а не в книга с кодове или съдебна зала. Грант добави: „Първата поправка не позволява на правителството да постави палеца си на везната.“
Федерален апелативен съд се произнесе в понеделник срещу „Закона за спиране на събуждането“, който беше подписан от закона от губернатора на Флорида Рон ДеСантис. (Fox News Digital)
Грант, който беше назначен от бившия президент Тръмп, твърди, че независимо от каквито и да било заслуги зад закона на Флорида, начинът, по който е написан, всъщност нарушава Първия Поправка.
„Дори ако предположим, че актът обслужва интересите на борбата с дискриминацията по някакъв начин, неговата широта и обхват ще го обрекат на гибел“, каза Грант. „Забраната на говорене по голямо разнообразие от политически теми е лошо; забраната на говорене по голямо разнообразие от политически гледни точки е по-лошо.“
„Тук словото не се регулира случайно като средство за ограничаване на дискриминационното поведение – ограничаване речта е смисълът на закона. Това важно разграничение разграничава този закон от дял VII като пълно нарушение на Първата поправка", продължава становището.
Окръжен съд по-рано блокира изпълнението му, което предизвика първоначалното обжалване от кабинета на губернатора.
Fox News Digital се свърза с изпълнителния офис на ДеСантис, но не получи веднага отговор.
Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис подписан HB 7, известен като законопроекта Stop Woke, в Hialeah Gardens, Флорида, на 22 април 2022 г. (Daniel A. Varela/Miami Herald/Tribune News Service чрез Getty Images)
Актът казва, че работодателите не може да подлага „който и да е индивид, като условие за наемане на работа,“ на „обучение, инструкции или всяка друга необходима дейност, която подкрепя, насърчава, напредва, насажда или принуждава“ определени вярвания относно раса, пол или друго „многообразие, справедливост и проблеми с приобщаването".
Законът нарече определени гледни точки по тези въпроси „враждебна реч" и каза, че фирмите или училищата изискват от служителите или учениците да научат съдържанието му, се равнява на „досадна дискриминация“.
В допълнение, законът забранява финансирани от правителството училища, които имат за цел да „индоктринират или убедят учениците в конкретна гледна точка, несъвместима с“ тези принципи.
ПРОЧЕТЕТЕ СТАНОВИЩЕТО НА АПЕЛАТИВНИЯ СЪД –
„Това, че много хора намират тези възгледи за дълбоко обезпокоителни, не означава, че като ги забранява, Флорида се насочва към дискриминацията“, се казва в становището от понеделник. „Като ограничава ограниченията си до списък с идеи, определени като обидни, Законът е насочен към реч въз основа на нейното съдържание. И като забранява само реч, която одобрява някоя от тези идеи, той наказва определени гледни точки – най-големият грях на Първата поправка.“
В допълнение към Грант, съдиите Чарлз Р. Уилсън и Андрю Л. Брашър в крайна сметка решиха, че законът на Флорида „съдържа незаконна сама по себе си забрана на словото, с което държавата не е съгласна.“
В съдебна зала с чукче в оглед. (iStock)
Ищците по делото – Honeyfund.com, базираният във Флорида франчайзополучател на Ben & Jerry's Primo Tampa и Collective Concepts – твърдяха, че разпоредбата на закона за задължителни срещи нарушава техните права на свобода на словото и описаха закона като особено неясно.
В изявление, публикувано онлайн в понеделник, Примо Тампа го нарече „победа за моята свобода на словото“.
„Днешното решение е победа за моята свобода на словото и това на всички останали собственици на бизнес, но също така е победа за свободния пазар: бизнесите остават свободни да отговарят на нуждите на гостите и членовете на екипа“, каза Антонио Макбрум, главен изпълнителен директор на Primo Tampa. „Правителството очевидно няма право да патрулира на работното ми място за думи, които някои политици не харесват. И правителството очевидно няма право да заменя своите предпочитания с тези на гостите и членовете на екипа на всеки бизнес.“
Protect Democracy, групата, представляваща ищците, по подобен начин каза, че решението от понеделник е „голяма победа за свободата на словото на работното място“. Ochs Archives/Getty Images)
„Речевите кодове нямат място в американското общество и избраните длъжностни лица нямат работа да цензурират речта на собствениците на бизнес, просто защото не са съгласни с това, което се изразява“, Шалини Гоел Агарвал, адвокат на Protect Democracy, се казва в изявление.
И, „Забраната на работодателите да участват в изказвания, които мощните политици не харесват, е ход направо от авторитарната игра. Днес е добър ден за Първата поправка и способността на американския бизнес да говори свободно."
