Федералният наблюдател осъди хода на Общинския съвет да забрани изолацията, подкрепя Адамс

Федералният наблюдаващ, наблюдаващ пандизите в Голямата ябълка, осъди спорния ход на Градския съвет да забрани изолацията – като сподели, че това единствено ще „ утежни към този момент рисковите условия “ зад решетките.

Изолацията е „ значителен съставен елемент “ от протоколите за сигурност в пандиза и премахването на тази процедура ще „ подкопае общите цели за отбрана на лицата “ в ареста, написа федералният екип за наблюдаване в писмо, получено от The Post.

„ Онези, които вземат участие в съществено принуждение, до момента в който са в ареста, би трябвало да бъдат следени по метод, който е от този, употребен за общото население “, гласи писмото.

Законопроект 549-A — беше противоположен от кмета Ерик Адамс, както и от синдикатите на полицията и надзирателите в пандиза — планува, че пандизчия може да бъде обособен от общото население единствено в случай че се държи принудително, до момента в който е в ареста.

Мониторинговият екип предизвести, че законодателството, което съветът одобри на 20 декември, може да попречи на поправителния отдел на град Ню Йорк да съблюдава правосъдните разпоредби на Nunez от 2015 година, ориентирани към понижаване на насилието в пандиза и потреблението на мощ от надзиратели.

„ Екипът за мониторинг е мощно уверен, че другите оперативни условия и ограничавания, които съпътстват премахването на изолацията в законопроект 549-A на Съвета, евентуално ще влошат към този момент рисковите условия в пандизите “, се показва в писмото.

Изискването на законопроекта всички пандизчии - независимо от статута им - да получават 14 часа отвън килията на всеки 24-часов интервал, подвигна червени флагове за федералите.

„ Глобалният метод към времето отвън килията за всички лица в ареста доста заплашва както лицата в ареста, по този начин и личния състав и не е в сходство със стабилната поправителна процедура “, настоя мониторинговият екип.

„ Департаментът би трябвало да може дейно да отделя тези, които са взели участие в съществени актове на принуждение, от евентуалните жертви и до известна степен да лимитира свободата им на придвижване, когато са ангажирани в събирателна активност отвън килиите си “, се показва в писмото.

Бележката на монитора също по този начин изиска от съвета да преразгледа разликата сред изолацията и ограничаващото настаняване и означи, че последното „ разрешава на Министерството безвредно да ръководи лица, склонни към принуждение, в събрана среда, където те също резервират прочут достъп до привилегии и програмиране. ”

Ограниченията, сложени от 549-A — в това число установяване на „ случайни времеви рамки “ за изписване от ограничаващи жилища, които не регистрират дали лицето към момента съставлява опасност — компрометират способността на DOC да употребява ограничаващи жилища като по-холистична опция на изолираното, споделиха федералните.

„ Програмните условия за ограничаващи жилища са в несъгласие с действителността на учредената на доказателства процедура “, се показва в писмото. „ Нито една от основаните на доказателства образователни стратегии, с които екипът за наблюдаване е осведомен, не може да бъде приключена в границите на препоръчаната оптималната дълготрайност от 15/30 дни на престой в ограничаващи жилища. “

Притесненията бяха систематизирани в друго писмо от комисаря на DOC Линел Магинли-Лиди до градския съвет.

„ Вярвам, че би трябвало да ви предупредя, че използването на Intro. 549-A, както е написано, съставлява сериозна опасност за сигурността на лишените от независимост хора и личния състав на DOC; същите хора, които би трябвало да пазиме “, написа Магинли-Лиди в писмото, прегледано от The Post.

„ Разделянето на хора с непрекъснато принуждение от общото население е от решаващо значение за поддържането на безвредна поправителна среда “, добави тя. „ Това делене би трябвало да се ползва хуманно, само че също по този начин би трябвало да обезпечи значимо възпиращо средство за принудително държание. “

Федералният наблюдаващ беше назначен да следи градските затвори като част от съглашение в правосъдния развой против Nunez преди повече от десетилетие вследствие на прекалено принуждение и корист с изолираност.

Настоящият наблюдаващ, Стив Мартин, е в несъгласие с администрацията на Адамс, откогато кметът встъпи в служба.

С надигащата се опасност от федерално усвояване, Адамс в края на предходната година предприе стъпка, с цел да поправи връзките, като уточни Магинли-Лиди като заместител на някогашния комисар Луис Молина, с утвърждението на наблюдаващия.

Бележките на монитора за единичната сметка бяха оценени високо от кметството.

„ Ние сме извънредно признателни на федералния наблюдаващ за даването на насоки по отношение на Intro 549-A и потвърждаването на тъкмо това, което кметът Адамс е казвал от самото начало – този законопроект може да заплаши както нашия личен състав на отдела за корекция, по този начин и тези, които са под нашите грижи, “ a сподели представителят. „ Мониторът също по този начин отбелязва, че този законопроект може да попречи на способността ни да изпълняваме правосъдните разпоредби на Nunez – нещо, което най-верните поддръжници на този закон настояват, че ги е грижа надълбоко. “

Общественият юрист Джуман Уилямс — който прокара 549-A — и членовете на градския съвет „ са измежду няколкото, които акцентираха федералния наблюдаващ като самостоятелен орган, чийто глас би трябвало да се слуша, когато става въпрос за най-безопасните практики на Rikers, “, се добавя в изказването.

„ Насърчаваме ги да се вслушат в личния си съвет тук. “