Федералният съд блокира закона на Флорида, който забранява обучението в държавните университети в събуждане, с решение 2-1

Федерален апелативен съд във вторник остави в действие предварителната възбрана на окръжния съд по закона на Флорида, забраняващ образованието в държавните университети.

Решението 2-1 от състава от трима съдии на 11-ти Окръжен съд на Съединени американски щати Обжалванията откриха, че изказванието на Флорида, че може да управлява изявлението на своите чиновници, в това число преподаватели в колежа, е „ спиращо дъха изказване за власт да не разрешава непопулярни хрумвания от обществения дискурс навръх местата, които личните закони на щата признават за центрове за следствие. “

Съдия Брит Грант, назначен от президента Тръмп, написа мнението и към него се причисли арбитър Чарлз Уилсън, назначен от някогашния президент Бил Клинтън.

" Флорида се стреми да лиши преподавателите от държавните университети - и оттова техните студенти - от способността да се ангажират изцяло с хрумвания, които, за положително или за неприятно, са доста известни в някои университетски среди ", написа Грант. „ Държавата ни моли да преглеждаме нейните правила като средство за ориентиране към дискриминирането. Но да чуем концепция, с която не сте съгласни, не е дискриминация; това е опция да излезете с по-добра концепция или може би даже да измененията мнението си. “

Делото беше заведено от набор от академични професори и подкрепено от Американския съюз за цивилен свободи във Флорида.

„ Развълнувани сме, че съдът спря изтриването на тематики, които имат действителни последствия за нашите студенти, като им разрешават да учат, разискват и създават принадлежности за битка със комплицирания проблем на расизма в нашата страна, без да им се запушват устата от тези, които биха диктували, че може да се разпространява единствено утвърдена от страната мисъл “, сподели Лерой Пернел, професор по право в колежа по право във Флорида A&M и един от инструкторите, завели делото.

Решението пречи на Флорида да наложи използването част от „ Закона за прекъсване на грешките към нашите деца и чиновници (WOKE) “, признат от законодателния орган и подписан от губернатор Рон ДеСантис през 2022 година

ДеСантис настояваше за закона като защитна плоча против „ индоктринирането “ в университетските класни стаи. Той не разрешава на професорите да утвърждават предписанията на сериозната расова доктрина, в това число осем съответни правилото.

Например, законът не разрешава образованието, което кара учениците да „ усещат виновност, тъга или други форми на психически стрес заради дейности, в които лицето не е взело участие, осъществени в предишното от други членове на същата раса, цвят, народен генезис или пол. “

Поддръжниците на закона споделиха, че се пробваха да спрат учения, които подкрепяха расовата дискриминация, до момента в който съперниците в законодателната власт, най-вече демократи, твърдяха, че това в действителност е опит да се анулира откровеното обучение за историческите расови ужаси в Съединени американски щати, в това число робството и ерата на Джим Кроу. беше отстранен от федералните съдилища.

Съдия Барбара Лагоа, също назначена от Тръмп, написа противоречие, като твърди, че страната има право да лимитира речта на професорите в класната стая.

„ За да бъде ясно, Първата корекция пази всички гледни точки на публичния площад, без значение дали са стандартни или спорни. Но не задължава всички гледни точки да бъдат почтени за спонсорирани от страната утвърждение “, написа Лагоа. „ Не е належащо да се съгласяваме или да не се съгласяваме с Флорида, че въпросните гледни точки тук съставляват расова дискриминация; би трябвало единствено да признаем, че на страната е разрешено да взема решение какво се утвърждава от нейните преподаватели в нейните лични класни стаи. “

Преди Лагоа да бъде назначена в 11-ия областен апелативен съд на Съединени американски щати, тя взе участие във Върховния съд на Флорида като назначен от ДеСантис.

В решението си Грант съобщи, че е съгласна, че съдилищата не би трябвало да избират наличието на университетските класни стаи, само че твърди, че би трябвало да се намесят, когато държавното управление безпричинно лимитира словото.

„ Споделяме мнението на несъгласието, че федералните съдилища не наблюдават образователната стратегия. Но ние следим Първата корекция “, написа Грант. „ И в случай че историята на тази корекция ни споделя нещо, то е, че държавното управление не може да забрани това, което възприема като разкол. “

ДискриминацияВърховен съд на Флорида Законодателен орган на ФлоридаДоналд ТръмпРон ДеСантисФлорида

© 2026 CBS Broadcasting Inc. Всички права непокътнати.

CBS News 24/7

Избрани промени в студентския заем Essential American SongbookАржентина против Кабо Верде Безплатна организация на ЛеБрон Джеймс Следвайте ни в YouTubeFacebookInstagramX Политика за дискретност Политика за дискретност Известие за КалифорнияВашата дискретност Избор Условия за прилагане Декларация за дискретност на малолетни Още от CBS News Бюлетини Подкасти Изтеглете нашето приложение Марка Студио Карта на уеб страницата Компания За ParamountРекламирайте с ParamountПрисъединете се към нашата общественост на гении ПомощОбратна връзка Свържете се с омбудсмана

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Вижте CBS News InCBS News AppOpenChromeSafariПродължи