Федералното правило за безопасност на бебешките възглавници отива твърде далеч, противоречи на дневния ред на Тръмп, правната група претенции

Първо на Fox: Производителят на бебешки артикули оспорва нов федерален правилник като прекомерно необятен и противоположен на програмата на президента Доналд Тръмп на ръководещ в три букви организации и комисии. 

Нов алианс за цивилен свободи (NCLA) заведе дело в четвъртък във Вашингтон, D.C. против Комисията за сигурност на потребителите (CPSC) по отношение на нов федерален стандарт за сигурност за възглавници за поддръжка на бебета. NCLA, от името на Technology Heroes, споделя, че Комисията неправилно пояснява термина „ дълготраен “ в наредбата, с цел да включва продукти, които не са били обхванати от стандарта, като възглавници и други сходни артикули. 

NCLA твърди, че по -рано CPSC включваше единствено детайли, които попадат в границите на признатата формулировка на „ трайно “, както е обрисувано от конгреса на устава - да вземем за пример детски каузи, както и високи столове, люлки и др Агенции и комисионни с три букви. (Гети)

„ Смятаме, че това е чист случай на законово строителство, който управлява организацията на организацията и тук те слагат границите си “, сподели Кара Ролинс, юристът по правосъдни разногласия в NCLA, пред Fox News Digital. 

Ролинс сподели, че посредством въпросната наредба Комисията е „ преустановяване и заобикаля в действителност значими процедурни инспекции, доказателствените условия, с цел да изтласка регулацията по -бързо. “

NCLA преди този момент е изпратил на CPSC писмо с молба да остане правилото, като споделя, че „ открива арбитражен и неефикасен стандарт за сигурност. “ NCLA изиска „ отсрочване и преразглеждане “ на правилото в светлината на една от изпълнителните заповеди на Тръмп, разпореждайки всички изпълнителни организации и отдели да спре издаването на нови правила и разпореждания в очакване на обзор и утвърждение. 

" Президентът сподели на тези организации: " Трябва да извършите X " и не е ясно, че те в действителност следват с това, което се изисква от тях ", сподели Ролинс. 

Ролинс сподели, че правилото визира освен технологията на героите, само че и се разгръща до " хиляди производители [и] хиляди индустриални работни места " както в Съединени американски щати, по този начин и отвън Съединени американски щати. Емблематично ", споделя Ролинс за по -широките последствия от правилото. " When an agency is not held to account, when it's not held to the standards set out by the statute, or is independent and doesn't answer to the president in its own mind, then these sorts of self-aggrandizements tend to occur. "

Rollins said that while the rule applies to a specific sector of businesses and products, " there's not really anything that stops it from sort of infiltrating further unless there's a check on their власт. "

" И едно нещо, за което сме доста ясни, е, че не е, че не считаме, че продуктите на нашите клиенти не могат да бъдат контролирани или не би трябвало да бъдат контролирани, а по какъв начин Конгресът сподели, че би трябвало да бъдат контролирани ", сподели Ролинс. " Конгресът сподели, че в случай че сте трайна детска стока, всичко останало би трябвало да премине през процеса. Нашето мнение е, че той е трябвало да премине през другия развой. "

Административната страна преди този момент е била нанесен от Върховния съд през 2024 година, когато е отменил доктрината на Шеврон. (Getty Images)

Ролинс и NCLA настояват, че бебешките възглавници като тези в тази ситуация би трябвало да претърпят обособен развой, който „ е по-труден, по-строг, изисква повече данни, по-определящи обстоятелствата. “

Искът идва, защото администрацията на Тръмп работи, с цел да се пренасочи в административната страна посредством изпълнителни заповеди, режисьори, а законните провокации. През февруари Тръмп подписа по -специално една заповед, която изисква федералните организации да оценят всички свои разпореждания, които биха могли да нарушат Конституцията, защото администрацията продължава да дава приоритет на намаляването на бюрокрацията. 

Административната страна преди този момент беше нанесен удар от Върховния съд през 2024 година, когато анулира доктрината на Шеврон. 

В забележителното решение Loper Bright Enterprises против Raimondo, Върховният съд дейно мащабира административната власт, като одобри, че „ съдилищата би трябвало да упражняват своето без значение решение при взимане на решение дали дадена организация е работила в границите на законния си орган “. Доктрината по -рано даде почитание към интерпретацията на организацията на федерален правилник. 

Diana Stancy на Fox News Digital способства за този отчет. 

Хейли Чи-Синг е публицист на политика за Fox News Digital. Можете да се свържете с нея на @haleychising на x.