Финиан МакГрат казва на съда: „Бях третиран като„ пълен министър “

някогашният министър на супер-юниора Финиан МакГрат сподели на Върховния съд, че е бил третиран като„ цялостен министър “, до момента в който е участвал на държавните съвещания и във връзка е съумял да блокира или променя решения на кабинета.

Г-н МакГрат, който служи като министър на страната за увреждане сред 2016 и 2020 година Profit-Solidarity TD Paul Murphy’s action challenging the attendance of super-junior ministers at Cabinet meetings.

Cross-examining Mr McGrath, Attorney General Rossa Fanning put to Mr McGrath that he was confusing his political influence within Government with the role he actually held – that of a super-junior minister with lesser powers than a senior Government minister.

Mr Murphy’s case alleges that Присъствието на супер юнистрите в кабинета е противоконституционно. He wants an injunction restraining super-juniors from going to Government meetings.

Mr Murphy’s case relates to article 28 of the Constitution, which limits the number of Government members to 15, including the Taoiseach, and provides that they meet and act as a collective authority.

“Ministers of State attending Cabinet ”, or super-junior Ministers, are appointed by the Government on the nomination of the Taoiseach. Те вземат участие на държавни съвещания, само че не гласоподават.

Висшите държавни министри се назначават от президента на Ирландия по съвета на Taoiseach и с авансово утвърждение на Dáil éireann.

г -н Фанинг е водещ отбраната на страната.

Изслушването на делото на г -н Мурфи, следващо последващото умозаключение. Дали.

господин МакГрат сподели пред съда в четвъртък, че като супер-юношески министър той е бил третиран с почитание и е приветствал в кабинета като „ цялостен министър “, като всеки човек в кабинета е „ третирал тъкмо същи “. Вземането на решения.

господин МакГрат сподели, че по случай блокира решения, взети в кабинета, а от време на време и промени, които той предложи да бъдат признати, преди да бъдат утвърдени избрани оферти. Министърът.

кръстосано прегледан от господин Фанинг, господин МакГрат съобщи, че не е приел, че супер-юнистните министри се възприемат като по-ниски в „ политическия ред “, в сравнение с висшите държавни министри.

господин МакГрат сподели, че има част от обществото, че „ да се подреждат “ в супер-юни, които са доста министки. „ Моля, не ми казвайте, че министрите на супер юниорите нямат повече престижи от държавните министри “, сподели той.

Г-н Фанинг го сложи на господин МакГрат, че няма законно право да посещава кабинет, за разлика от висшите държавни министри. Mr McGrath agreed his attendance arose from a “political arrangement ”.

Mr McGrath agreed that he had no legal power to block a decision of Government, as he had no entitlement to vote at Cabinet.

Mr Fanning put to Mr McGrath that his presentation to the court confused the strategic, political influence he had within the Government, and any reasonable analysis of his actual role within Government – ​​a super-junior Minister with significantly different and По -малко пълномощия от върховен държавен министър.

Г -н МакГрат съобщи, че не е склонен. „ Вие намалявате кабинета на министъра на супер юниора и не ми харесва това “, сподели той.

Г-н МакГрат твърди, че той е „ донесъл “ и „ показва “ меморандуми на кабинета по време на своето време като министър на супер юниора. Mr Fanning put it to him that ministers of state cannot submit memorandum to Cabinet, and that ministers of state cannot introduce memorandums to Cabinet.

Any proposal that requires a Government decision is brought to Cabinet as a memorandum.

John Callinan, the current secretary general to the government, reiterated to the court that in his experience, super-junior ministers cannot submit or present memorandums към кабинета.

Той се класира, че не е извънредно меморандумът да се базира на името на държавен министър, който може да има интерес към тематиката на меморандума. Въпреки това, меморандумите постоянно се подлагат под името на върховен министър, сподели той.

При пресечен разпит, господин Калинан сподели на старшия консултант на господин Мърфи Джон Роджърс, че наличието на министрите на супер-юниъра в кабинета всъщност е „ политическо решение като част от държавния развой на образуване “. Той сподели, че е въпрос на държавното управление и даоисейха дали някой различен може да участва и при какви условия.

попита какъв е неговият източник за това, господин Каланан сподели, че има вяра, че е зародил от неналичието на възбрана на такива визити.

Той сподели, че са взели участие в полемика в полемика. Наранявания, сходни на „ главата на CR... Прочетете повече

Той се съгласи, че актуалното държавно управление нормално приема решения с консенсус. Той добави, че в случай че кабинетът реши да одобри решение посредством гласоподаване, единствено 15-те членове на държавното управление могат да хвърлят гласоподаване.

Той сподели, че концепцията за министър на супер юниор се признава в някои устави, които дават на позицията „ някаква тежест “.

Няколко експертни очевидци дадоха исторически доказателства в четвъртък. Проф. Diarmaid Feritter беседва с „ еволюцията на мисленето “ зад конституцията, във връзка с Конституцията на ирландската страна от 1922 година и приемането на актуалната конституция през 1937 година

делото, затънал пред три-съдийския дивизионен съд, не престават, като страните се чака да създадат заключителните си изказвания в петък.