Флорида съди OpenAI, като твърди, че не е безопасен за деца

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Флорида съди OpenAI и основния изпълнителен шеф Сам Алтман, като стана първият щат, който съди за хипотетичните рискове на ChatGPT и дава приоритет на облагата пред сигурността на потребителите Делото упреква OpenAI в липса на ефикасен наставнически надзор и механизми за инспекция на възрастта за младите консуматори. Главният прокурор на Флорида споделя, че OpenAI може да бъде виновен за евентуално милиарди долари, в случай че бъде открит виновен.

Флорида съди OpenAI и неговия основен изпълнителен шеф Сам Алтман, потвърждавайки, че знаят, че ChatGPT не е безвреден, изключително за малолетни.

Държавата става първата, която съди OpenAI за хипотетичните рискове на нейния артикул.

" Сам Олтман и ChatGPT избраха надпреварата с ИИ пред сигурността и сигурността на нашите деца. Те избраха облагата пред публичната сигурност и ние няма да го поддържаме тук във Флорида ", сподели основният прокурор на Флорида Джеймс Утмайер на конференция в понеделник.

Делото, заведено в понеделник в десетата област на Флорида, упреква OpenAI в лъжливи и нечестни търговски практики, немарливост и нарушение на законите за отговорност за продуктите. Той също по този начин се стреми да държи Алтман „ персонално виновен за вредата, която е предизвикал на жителите на Флорида “, в това число хипотетичното му „ цялостно неуважение към риска за човешкия живот, породен от държанието на неговите компании “.

Делото изброява редица обвинявания против ChatGPT, в това число подкрепяне на всеобщи стрелци, поощряване на самоубийства, причиняване на „ обществено оскърбление “, пристрастяване на малолетни към инструмент без „ без наставнически контрол “ и каране на потребителите да изгубят „ умения за сериозно мислене “.

OpenAI не отговори незабавно на искане за коментар.

Uthemier сподели, че в последна сметка се нуждаят от OpenAI, с цел да „ трансформират програмирането си “ и че могат да бъдат виновни за „ евентуално милиарди долари “.

Делото се концентрира съответно върху обвиняванията, че на OpenAI липсва ефикасен наставнически надзор за млади консуматори, отбелязвайки, че безплатната версия на ChatGPT няма „ няма механизъм за инспекция на портата или възрастта “ и че OpenAI не изисква сметките на децата да бъдат свързани с акаунта на родител.

В делото се споделя още, че даже в случай че сметките са свързани, OpenAI ще уведомява родителите за наличие единствено в „ лимитирани обстановки “ и „ никога родител не може да изиска достъп до информацията, предоставена от дете на ChatGPT “.

Гражданският иск се основава на първото по рода си наказателно следствие на OpenAI, което Утмайер започва през април, за това дали компанията „ носи наказателна отговорност “ за всеобща пукотевица в държавния университет на Флорида предходната година.

Обвиняемият стрелец в този случай е имал обширни диалози с ChatGPT в навечерието на стрелбата, в това число по отношение на детайлности по отношение на всеобщите стрелби в университета и препоръки по какъв начин да се употребяват оръжията, настояват управляващите във Флорида.

По това време OpenAI сподели, че стрелбата „ е покруса, само че ChatGPT не носи отговорност за това извънредно закононарушение “.

„ В този случай ChatGPT даде в действителност отговори на въпроси с информация, която можеше да бъде открита необятно в обществени източници в интернет, и не насърчаваше или разпространява противозаконна или нездравословна активност “, сподели представител на OpenAI през април.

Утмайер сподели, че чака други страни да се причислят към неговите старания.

Няколко страни са подхванали дейности против други компании за изкуствен интелект. През май Пенсилвания съди Character.AI, обвинявайки неговия чатбот, че се показва за лекари (Character.AI сподели, че са подхванали „ постоянни стъпки “, с цел да изяснят, че техните AI ботове не са същински.)

През януари Кентъки също съди компанията зад Character.AI за „ гонене на деца “ и водене „ ги към самонараняване “. По това време Character.AI сподели, че неговият „ най-голям приоритет е сигурността “ и че създава „ постоянни функционалности за сигурност “ за малолетни.