Фочи е изправен пред възможно обвинение в неуважение след гласуване на комисията на Сената на САЩ

Комисия на Сената в четвъртък гласоподава по партийна линия да упрекна доктор Антъни Фочи в пренебрежение към Конгреса поради отхвърли му да отговори на въпроси по време на чуване по отношение на оправянето му с пандемията от COVID-19, като сезира Министерството на правораздаването за евентуално следствие дали дългогодишният върховен чиновник по инфекциозни заболявания в страната е упражнявал вярно конституционните си отговорности права.

Гласуването за утвърждение на резолюцията за пренебрежение пристигна седмица след Фочи се базира на правото си против самоуличаване по Петата корекция повече от 100 пъти, когато се яви пред сенатската комисия по вътрешна сигурност и държавни въпроси, епизод, който повдигна нови правни въпроси по отношение на способността на Конгреса да принуди показания от предходен опрощение очевидец.

Републиканският сенатор Ранд Пол от Кентъки, ръководителят на комисията, който настоя за констатацията за пренебрежение, сподели, че конституционната отбрана не се ползва, защото Миналата година Фаучи получи опрощение от президента демократ Джо Байдън и по този метод не трябваше да се тревожи за опасността от наказателно гонене.

Фочи и демократите, които единомислещо се опълчиха на резолюцията за пренебрежение, споделиха, че той е имал състоятелен боязън от самоуличаване поради общественото предпочитание на републиканците да го търсят наказателно гонене.

„ Д-р Фаучи не е изправен пред риск от федерално гонене “, Пол сподели при започване на чуването в четвъртък.

„ Всичко, което трябваше да направи, беше да каже истината. “

Пол сподели, че има намерение да изпрати сезирането непосредствено до Министерството на правораздаването, вместо първо до целия Сенат, макар въпросите на демократите дали това би било законно.

Получавайте ежедневни национални вести

Фаучи, в изказване от предходната седмица, обясняващо решението си да се позове на правата си по Петата корекция, сподели, че има основателна причина да се опасява от опцията за наказателни обвинявания, като се има поради, както сподели, решимостта на Пол „ да ме накара да кажа нещо, всичко, което може извинявам многократните му обществени обещания, че в последна сметка аз, по думите му, изтъквам, зад решетките, не изтъквам. “

Адвокатът на Фаучи, Дейвид Шертлър, сподели в изказване, че резолюцията за пренебрежение е „ продължение на персоналната вендета на сенатор Пол против доктор Фочи, който прекара 50 години в публичното опазване на здравето и е избавил безчет животи. “

Шертлър упрекна Пол в злоупотребявайки с властта си, като се пробва да „ въоръжи Министерството на правораздаването ".

„ Днешното гласоподаване на партизанския комитет е недодялан политически трик, целящ да накаже доктор Фочи за упражняването на конституционните му права ", сподели Шертлер.

„ Сенатът би трябвало да отхвърли безполезната и политически стимулирана резолюция за пренебрежение на сенатор Пол. Години наред сенатор Пол е заявявал на всеки, който би го слушал, че доктор. Фочи би трябвало да бъде преследван и вкаран в пандиза. Д-р Фочи не е направил закононарушение – и сенатор Пол го знае. “

Помилването от Байдън обгръща действия от 2014 година до деня на издаване на януари 2025 година То не защищава Фочи от правосъдни преследвания на държавно равнище или от следствия на каквито и да е показания, които законодателите са сметнали за погрешни, които той е дал.

Републиканците неведнъж са насърчавали концепцията, че Фочи би трябвало да бъде упрекнат по отношение на Коронавирус.

Междувременно администрацията на Тръмп повдигна въпроси дали помилванията на Байдън са годни, като се има поради честото потребление на автоматизирана химикалка от Байдън за осъществяване на публични бизнес.

„ Целта беше да изчакаме доктор Фочи да направи някакво неправилно изказване и по-късно да имаме въоръжено Министерство на правораздаването, което да повдигне наказателни обвинявания за това ново изказване, което не би било обхванато от помилването, оставяйки на доктор Фочи дребен избор, с изключение на да се позове на конституционното си право да не влиза непосредствено в капан “, сподели сенатор Маги Хасан, D-N.H., преди гласуването.

С Пол възнамерявайки да изпрати сезирането непосредствено до Министерството на правораздаването, което би оставило на американския прокурор във Вашингтон да реши дали да проверява или вероятно да се опита да преследва Фочи за пренебрежение. Сезиране от Конгреса не принуждава прокурорите да работят.

Върховният демократ в комисията, сенатор Гари Питърс от Мичиган, сподели, че Пол ще промени дългогодишното почитание на Конгреса към отбраната на Петата корекция и сложи под въпрос дали сезирането би било годно, в случай че Пол заобиколи целия Сенат, където 60-те гласа, нужни за приемане на резолюцията, се считат за малко евентуални.

„ Ако тази комисия в този момент се стреми да накаже очевидец за отстояване на конституционно предпазените им права от Петата корекция, бъдещите очевидци ще настояват, че явяването им пред Конгреса ги излага на наказване, без значение дали са се съобразили с призовка и се базират на конституционна отбрана, ” сподели той.