Фокусът на Big Pharma върху печалбата стои зад недостига на лекарства, заплахата от супербактерии
Какво се случва, когато медикаментите ни свършат? Медицинските управляващи по света обмислят този въпрос, до момента в който се борят с дефицита на набор от съществени медикаменти на фона на световната рецесия с доставките на медикаменти.
Отделно, някогашният основен медицински шеф на Англия Сали Дейвис ни предизвестява за възходящата опасност, представлявана от резистентните към медикаменти супербактерии. Кризата с антимикробната устойчивост може да направи пандемията от COVID-19 „ незначителна “, твърди Дейвис, в случай че не бъде посрещната с незабавни дейности, в това число създаването на нови антибиотици.
На пръв взор наподобява, че тези две рецесии нямат доста общо с изключение на сериозната опасност, която съставляват за човешкия живот. Но те в действителност се раждат от един единствен проблем: приоритизирането на облагата от Big Pharma, което я демотивира както да поддържа главните медикаменти налични, по този начин и да създава нови медикаменти, от които обезверено се нуждаем.
Разгледайте многото проблеми с доставките на инсулин. Хората, живеещи с диабет, сега са изправени пред дълго и обезпокоително очакване за съществени инсулинови артикули в доста страни. Един от най-големите снабдители на инсулин в света, Novo Nordisk, неотдавна разгласи проекти да спре производството на необятно употребена инжекция с дългодействащ инсулин до края на годината, като наподобява реши да укрепи своите печеливши медикаменти за намаляване спрямо непатентуваните и инсулинови артикули с следена цена. Междувременно няколко съществени формулировки на инсулин, създадени от водещия производител на медикаменти Eli Lilly, са изчерпани от седмици заради това, което компанията разказа като „ малко закъснение на производството “. Заедно Eli Lilly и Novo Nordisk управляват към 75 % от международния инсулинов пазар. Несигурността, пред която сега са изправени пациентите с диабет по целия свят, е доказателство за заплахата да оставим нашите доставки на медикаменти в ръцете на медицински монополи, насочени към облага.
Нарастващата опасност от антимикробна устойчивост също е директна последица от фокуса на Big Pharma върху облагата – единствената разлика е, че в основата на тази рецесия са направените избори във връзка с научните проучвания и разработки, а не на производството.
„ Супербактериите “ – бактерии, вируси, паразити или гъбички, които са развили устойчивост към нормалните лекувания – от дълго време са мотив за безпокойствие на здравната общественост. Експертите са съгласни, че създаването на нови антибиотици ще бъде от решаващо значение за оправянето с казуса. И въпреки всичко, шокиращо, нито един нов клас антибиотици не е изобретен от 80-те години на предишния век. И това е избор, изработен от Big Pharma.
Фармацевтичните компании от дълго време щръкнал носове в производството на нови антибиотици, тъй като не имат вяра, че сходно начинание би било задоволително печелившо. Вместо евентуално животоспасяващи антибиотици, те концентрират своите проучвателен и развойни старания върху по този начин наречените медикаменти „ Аз също “, които са създадени посредством незначителни модификации на съществуващи медикаменти и рядко съставляват важен лечебен прогрес, само че дават обещание непрекъсната рентабилност.
При дефицит на жизненоважни медикаменти и възходяща заплаха от резистентни към медикаменти патогени, може да наподобява извратено, че фармацевтичните компании слагат крайния резултат над здравето на елементарните хора. Но в последна сметка тези компании са длъжни на своите акционери, а не на световното здраве. Нашият сегашен модел на произвеждане на медикаменти, който слага възвръщаемостта на акционерите над всичко друго, значи, че пациентите се подчиняват на тази динамичност.
И по този начин, какъв е отговорът? Може да е изкушаващо да търсим способи да създадем медикаментите, от които се нуждаем, печеливши за огромните фармацевтични компании. Може би можем да им платим малко повече за съществени медикаменти или да им дадем в допълнение финансиране за проучване на антибиотици? Това може да наподобява като елементарно, въпреки и скъпо решение на голям проблем. Този метод обаче към този момент е бил пробван неведнъж – и постоянно е водил до повишаване на цените все по-високо и по-високо без никакво значимо нарастване на достъпността. Вместо да се съсредоточат върху увеличение на производството, фирмите се реалокираха да задържат откуп за медикаменти, с цел да се опитат да получат повече пари.
Във всеки случай човечеството не може да измъкне пътя си от тези рецесии, тъй като не всяка страна има средствата да подхранва корпоративната лакомия. Какво се случва с пациентите в страни, които не могат да си разрешат непрестанно растящата цена? Ужасяващият „ ваксинен апартейд “, на който станахме очевидци в разгара на пандемията от COVID-19, е може би най-хубавата проява за това по какъв начин сходна тактика работи на световна сцена.
И по този начин, в случай че решението не заплаща повече на фармацевтичните компании, какво е то?
В последна сметка би трябвало да прекратим контрола на Big Pharma върху нашия живот и бъдеще. Трябва изцяло да разрушим финансовата система за произвеждане на медикаменти, която оставя пациентите с диабет без достъп до инсулин и ни излага всички на заплахите от „ супербактерии “.
Това може да наподобява като висока цел, само че по света държавните управления подхващат обещаващи стъпки в вярната посока.
Световната здравна организация поддържа страните от Глобалния юг да споделят между тях ноу-хау и патенти за произвеждане на ваксини посредством своята стратегия за трансфер на технологии за иРНК. Разработена в отговор на шокиращото задържане от страна на Big Pharma на съществени познания от учени от Global South по време на пандемията от COVID-19, програмата разрешава на тези страни да усилят вътрешния си индустриален потенциал и да се приготвят за бъдещи рецесии. Когато тласъците, обезпечени от монополната патентна система, са довели до високи цени, уязвими вериги на доставки и изоставащи нововъведения, този план вместо това е построен върху концепцията за шерване и съдействие. Около 15 страни към този момент са се записали.
Дори в Съединени американски щати държавното управление подхваща стъпки за ограничение на контрола на Big Pharma върху създаването и производството на медикаментите, от които се нуждаем. Администрацията на Байдън излезе с пътна карта, която ще разреши на федералното държавно управление да дава лицензи на трети страни за артикули, създадени благодарение на федерални средства, в случай че компанията, притежаваща истинския патент, не ги даде на обществеността при рационални условия.
Тук, в Обединеното кралство, болница Great Ormond Street (GOSH) неотдавна създаде лекуване с генна терапия за редкия, само че извънредно рисков синдром на „ бебе с балончета “. Надява се да лицензира самото лекуване на нестопанска основа – без никакво присъединяване на Big Pharma.
Модели като този, който GOSH има за цел да бъде пионер, ще изискват вложения, само че както знаем, страната към този момент изразходва обилни запаси за създаване на медикаменти и още повече за покриване на разноските за изнудващите надценки на Big Pharma – и моделите с нестопанска цел са склонни да създават медикаменти с част от скоростта на огромните фармацевтични компании.
Няма да можем да сменяем съществуващия модел на произвеждане на медикаменти за една нощ и евентуално ще продължим да разчитаме на Big Pharma за стартиране на медикаменти на пазара още известно време. Но защото сме изправени пред осакатяващ дефицит на медикаменти и надвиснала опасност от супербактерии, би трябвало да стартираме да мислим по-смело. Моделът на Big Pharma не работи и интензивно заплашва здравето на елементарните хора по света. Време е да инвестирате в други възможности.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
