Гарда отрича 22 броя за извратено правосъдие заради нарушенията на движението по пътищата

Когато Gardaí извърши инспекции на лица, спряни за нарушавания на придвижването в системата на компютърните записи на Garda, те са били удовлетворени. За автомобилистите, които бяха спрени от Gardaí и открити без тяхната шофьорска брошура или данни за застраховка на автомобила. Съд.

Няколко очевидци на прокуратурата на Гарда, призовани от прокуратурата, дадоха доказателства за прекъсване на транспортни средства в разнообразни елементи на страната и желаеха от автомобилиста да създава шофьорска брошура и застрахователни данни.

Когато водачът не е в положение да направи това в профил на пътя, им беше дадена опцията да предлагат гара Гарда, където да създават документите си в границите на 10 дни. Всички водачи, които живееха в или покрай Rathkeale, предложиха локалната си станция.

Свидетелите на Гарда споделиха, че по -късно, когато ревизират пулса, те имат вяра, че са показани документи. However, the court heard that some of the motorists were not insured, and they subsequently pleaded guilty and were convicted of driving without insurance.

One of the Garda witnesses said they had checked with an insurance company about one of the motorists, and were informed the company did not have a policy for the driver.

The Garda witnesses agreed under cross examination by Mr Flavin’s barrister, senior counsel Mark Nicholas with barrister Ейми Никс, инструктирана от юриста Дан О'Горман, че въпреки да са се задоволили, от инспекция на импулсната система, че са показани документи, те в действителност не са знаели какво е създадено на гарда, нито са знаели кой е получил документите. Документи след прекъсване на трафика, се чака да влязат в данните за застраховката и лиценза в Pulse посредством компютърните записи „ DLIP “ Функцията за произвеждане на застраховка на шофьорската брошура.

сержант Егън се съгласи с старши юрист на прокуратурата Фиона Мърфи, че пулсовата система „ автоматизирано “ отбелязва или записва идентичността на гарда, която вкарва информация в пулса. Инструктиран от юрист Лиза О'Райли, Служба на шефа на обществените преследвания, съобщи, че обвиняванията в непозволени дейности се появяват против г -н Флавин, когато той е служил от Detuctions на Rathkeale, във връзка с редица спирки на трафик по пътищата към страната, на дати сред ноември 2016 година и септември 2018 година

„ Информация е на осветяване, свързани с това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са встрани за това, че са за обезпечаване на лица, във връзка с това, че са на застрадали на Garda. Гарда беше Том Флавин “, твърди г -жа Мърфи.

г -н Флавин е упрекнат, че на горните дати той е направил акт, а точно да влезе или да бъде въведен, да бъде въведен, избрана информация за системата на пулса на Гарда, която е имала наклонност или е била предопределена да извличат правораздаването във връзка с преследването на именато на личките за прошката на шофирането без застраховка. was that Tom Flavin allegedly entered details into PULSE relating to persons motor insurance certificates “which suggested they were in order, when they weren't ”.

Ms Murphy said the jury would hear allegations that “alterations ” were made to the information being input into the PULSE system, and that the prosecution would show that “Tom Flavin made these entries ”.

He told the jury that when a garda is Влезли в импулсната система, те автоматизирано оставят „ дигитален отпечатък “. Тя сподели, че прокуратурата ще показа „ видеонаблюдение и телефонни доказателства, които ще потвърдят “ тези изказвания.

Г -жа Мърфи сподели на правосъдните заседатели, че г -н Флавин има право на презумпцията за непорочност, в случай че правосъдните заседатели не са открили, че обвиняванията против него са потвърдени „ оттатък рационалното подозрение “. „ Тежестта на доказване “ се състои в прокуратурата и че г -н Флавин не би трябвало да потвърждава нищо.

Тя сподели, че правосъдните заседатели „ нямат право да спекулират “ по делото, и те би трябвало да прегледат доказателства, изслушани в съда, когато са достигнали присъда. За да се избегне отразяването на медиите на изпитанието; и да не разисква случая с никого отвън правосъдните заседатели.

Процесът продължава в Наказателния съд в Лимерик.