Garda знае, че той е бил отстранен поради твърдения за „квадратиране“ на наказанието, казва съдия

Garda, отхвърлен от отговорности за повече от три години, „ ясно знае “, че това се дължи на съществени обвинявания против него по отношение на „ квадратиране “ на закрепено наказване вести и че се чакат решения по досиета, изпратени до шефа на прокуратурата (DPP), сподели арбитър от Върховния съд.

В решение от сряда госпожа правораздаване Siobhán Phelan сподели, че Garda Paul Baynham знае за Намерението на комисаря на Garda да не напредва в дисциплинарно следствие, до момента в който се взема решение въпросът за наказателни обвинявания.

Практиката на „ квадратиране “ включва наказателни вести, които не се изписват, не се преследват в съда и/или се анулират на система.

Съдията сподели, че прекъсване за повече от три години без никакво приключено следствие на хипотетичното главно нарушаване е „ доста тревожно “, защото експедицията както в наказателното следствие, по този начин и в дисциплинарния развой е част от конституционното правораздаване.

Въпреки това тя уточни мащаба на наказателното следствие против членове на Garda и членове на обществеността по отношение на хипотетично квадратуризиране и че се чакат инструкции от третата страна DPP.

Като се има поради тези фактори, наред с обстоятелството, че Gda Baynham не е упорствал дисциплинарното произвеждане да се води редом или преди наказателния развой, тя сподели, че не е удовлетворена, че отстраняването му „ към момента “ е анулирано заради закъснение, което да оправдае съда интервенция.

Справедлива процедура

Gda Baynham има право, когато е допустимо, на информация, която му разрешава да се увери, че съответните въпроси са били взети поради при вземането на решение за удължение на отстраняването му на всеки три месеца, тя сподели. Неговите права на обективни процедури са били нарушени, защото нужната информация е била удържана към периодическото удължение на отстраняването му, сподели тя.

Той е измежду четиримата gardaí, които са инициирали обособени дейности във Върховния съд, твърдящи, че не престават отстраняването им, зараждащи отвън следствията на хипотетичното налагане на вести за закрепени наказания, са противозаконни.

Gda Baynham, Garda Alan Griffin, Garda Niall Deegan и Garda John Shanahan са били прикрепени към отдела за пътна полиция на Henry Street в Лимерик преди е спрян с съществена заплата през ноември 2020 година Всички отхвърлят ​​да са направили нарушаване и споделят, че в никакъв случай не са били задържани или упрекнати.

Предизвикателството на Gda Baynham беше чуто от госпожа арбитър Фелън предишния месец, до момента в който останалите пътуваха дружно с него.

Той изиска отстраняването му да бъде анулирано заради хипотетичен отвод от страна на комисаря да му даде материал, взет поради при вземането на решение за удължение на отстраняването му, липса на даване на аргументите за отстраняването и за настъпилото закъснение.

Комисарят, представляван от Conor Power SC, твърди, наред с други неща, че всяко закъснение не е дело на комисаря, защото той чака решение от DPP, което е самостоятелна работа.

Г-жа Съдия Фелън сподели, че е удовлетворена, въз основа на салдото на вероятностите, че Gda Baynham е бил съответно споделил, че е разследван за хипотетични опити за изкривяване на правораздаването по отношение на присъединяване му в две гонене на хора по Закона за придвижване по пътищата за държане на телефон по време на шофиране на дати през 2018 година

„ Уверен съм, че жалбоподателят не може да не е знаел, че е обект на наказателно следствие за обвинен закононарушения и естеството на хипотетичните закононарушения “, добави съдията.

Тя сподели, че той е бил разпитан внимателно със своя юрист през октомври 2019 година като част от наказателното следствие. На тази среща му бяха повдигнати две обвинявания и той направи непринудено предупредително изказване, сподели тя.

Г-жа арбитър Фелан сподели, че до момента в който първичното прекъсване е обвързвано с двата въпроса, това е довело до изпращане на два файла до DPP през юли 2020 година „ твърди се, че против жалбоподателя са се появили многочислени спомагателни обвинявания в непозволени дейности след първичното му премахване, тъй че претендентът в този момент попада в 38 от тези 198 обособени следствия “, изпратени до DPP за инструкции.

Тя сподели, че по-голямата част от тези досиета са били изпратени на DPP едвам през януари 2023 година

Тя беше удовлетворена, че той е бил осведомен през януари 2021 година, че дисциплинарните въпроси ще бъдат замразени в очакване на приключването на наказателното следствие в обвинявания за непозволени дейности против него, само че той не беше поканен да даде единодушие за този метод.

Струва й се, че „ не е инцидентно “, че Gda Baynham не е настоял дисциплинарният развой да бъде интензивен. От негова позиция има основателна причина да не се пропагандира за по-ранно решение, защото може да се наложи те да бъдат прекъснати, в случай че той бъде оневинен по наказателни обвинявания, в случай че бъдат повдигнати такива, сподели тя.

Съдията сподели, че ще изслуша от страните по отношение на формата на заповед, която тя би трябвало да направи, и произлизащите от това въпроси.