Гавин Нюсъм се противопоставя на „много лошото решение“ на Върховния съд относно правото да се носи оръжие
Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм смята, че конституцията трябва да бъде изменена, за да се съобразят с разпоредбите за оръжията, които той предпочита. Но междувременно той изпробва различна стратегия: Ако пренебрегнем Втората поправка, може би тя ще отпадне.
През 2022 г. Върховният съд на САЩ потвърди правото за носене на оръжие на обществени места за себе си -защита, казвайки, че държавите не могат да изискват от жителите да демонстрират "специална нужда", преди да им позволят да упражнят това право. Нюсъм отговори на това, което той нарече „много лошо решение“, като подкрепи нов закон, който прави разрешителните за носене по-лесни за получаване, но почти невъзможни за използване.
Бил 2 на Сената забранява оръжия от 26 категории „чувствителни места, " включително паркове, детски площадки, зоологически градини, библиотеки, музеи, банки, болници, храмове, обществен транспорт, стадиони, спортни съоръжения, казина, барове и ресторанти, които сервират алкохол. Списъкът също така обхваща всяко „частно търговско заведение, което е отворено за обществеността“, освен ако собственикът „ясно и забележимо не постави знак на входа“, казващ, че оръжията са разрешени.
S.B. 2 „превръща почти всяко обществено място в Калифорния в „чувствително място“, като на практика премахва правата на Втората поправка на спазващите закона и изключително квалифицирани граждани да бъдат въоръжени и да се защитават публично“, отбеляза миналия месец окръжният съдия на САЩ Кормак Карни, когато той издаде предварителна забрана, забраняваща на Калифорния да прилага много от разпоредбите на закона. „Калифорния няма да позволи на притежателите на разрешения за скрито носене да практикуват ефективно това, което обещава Втората поправка. Покритието на SB2 е широкообхватно, противно на Втората поправка и открито предизвикателство към Върховния съд.“
Отговорът на Карни на May v. Бонта, дело за оспорване на С.Б. 2, не беше изненадващо. Ню Йорк, Ню Джърси, Мериленд и Хавай са се опитвали да заобикалят решението на Върховния съд, провокирайки съдебни дела, които във всеки случай са довели до съдебно разпореждане, блокиращо поне някои от оспорваните ограничения.
Не се обезсърчават от тези предупреждения, Нюсъм и неговите законодателни съюзници се надяват, че Апелативният съд на САЩ за 9-ти окръг, който исторически е бил много съпричастен към контрола върху оръжията, ще благослови тяхната крещяща измама. В събота апелативният съд отмени административно спиране, което за кратко блокира разпореждането на Карни, което означава, че новите зони без оръжие са задържани, докато не се произнесе по случая.
Калифорния носи тежестта да докаже, че всяка от нейните забраните за носене на огнестрелни оръжия за конкретни места са „в съответствие с историческата традиция на тази нация за регулиране на огнестрелните оръжия“ - тестът, който Върховният съд каза, че законите за контрол на оръжията трябва да преминат. Но дори и без подробен анализ, цялостното въздействие на новите правила на държавата е явно несъвместимо с правото, признато от Върховния съд.
Съгласно S.B. 2, ищците в May v. Bonta отбелязват, че „калифорнийците, които желаят да упражнят изброеното си право на носене, са по същество ограничени до някои улици и тротоари (стига тези обществени места да не са в съседство с някои други „чувствителни“ места), плюс няколко фирми, които желаят да поставят знак „оръжията са разрешени“ с риск потенциално да загубят други клиенти, като го направят. Законът „създава мозайка от места, където правата по Втората поправка могат и не могат да се упражняват, като по този начин прави упражняването на правото толкова непрактично и правно рисковано на практика, че обикновените граждани ще бъдат възпрени дори да се опитат да упражнят правата си на първо място ."
Това, разбира се, е цялата идея. С.Б. 2 отбелязва, че ограничаването на преценката на лицензиращите служители, както решението на Върховния съд изисква Калифорния да направи, би могло да отвори вратата за „широко разрешаване на лица да носят огнестрелни оръжия в повечето обществени места“. Считайки този резултат за недопустим, законодателите вместо това постановиха, че оръжията не могат да се носят в повечето обществени зони.
На пресконференцията, обявяваща въвеждането на S.B. 2, жалбата в May v. Bonta отбелязва, че Нюсъм „използва въздушни кавички, когато обсъжда „правото“ да носи огнестрелни оръжия извън дома, което показва ясно неговото презрение към Конституцията“. Нюсъм може също да е вдигнал пръст, насочен директно към Върховния съд.
© Copyright 2024 by Creators Syndicate Inc.
Публикацията Gavin Newsom се противопоставя на „много лошото решение“ на Върховния съд относно правото да се носи оръжие появи се първо на Reason.com.
Вижте коментарите
