Германският съд отхвърля делото за климата на перуанския земеделски производител срещу RWE

Германският съд изхвърли делото на перуанския аграрни производител, търсейки вреди от RWE за хипотетичната роля на немския енергиен полза за излагане на родния му град за изменение на климата, само че слага евентуално значим казус върху отговорността на замърсителите за техните излъчвания на въглерод. ;

Но съдията по делото постанови, че фирмите „ могат да бъдат задължени да подхващат превантивни ограничения “ за противопоставяне на своите излъчвания, съгласно изказване на съда.

„ Ако замърсителят дефинитивно откаже да го направи, може да се дефинира, даже преди да бъдат направени действителните разноски, замърсителят би трябвало да понесе разноските съразмерно на своя дял от излъчванията “, заключи Съдът.

Решението поддържа причини, направени от Саул Лучано Ллиуя, който твърди, че RWE би трябвало да заплати за разноските за отбрана на родния си град наоколо до град Хуараз в Северен Перу от хладилник на езерото, подуто от сняг и лед.

RWE has never operated in Peru, but the 44-year-old farmer argued that, as one of the world’s top emitters of carbon dioxide, the firm was partly responsible for the flood risk.

Съдът обаче отхвърли настояването на Lliuya против RWE, като съобщи, че няма " съответна заплаха за неговата благосъстоятелност " от евентуален потоп.

Решението въпреки всичко беше „ крайъгълен камък “ за климатични правосъдни разногласия, съобщи юристът на Lliuya Рода Верхиен в изказване.

„ Това е извънреден случай “, съобщи стъпката на Ал Джазира Ваесен, съобщавайки от Хам, Германия. „ За първи път лице от Глобалния юг завежда правно дело против компания от Глобалния север, като го държи отговорно, отговорно за световното стопляне и резултатите от него “ върху родината им.

Представяне на данни от базата данни на Carbon Majors, която наблюдава историческите излъчвания от основните производители на изкопаеми горива, Lliuya съобщи, че RWE, най-голямата енергийна компания в Германия, е виновна за близо 0,5 % от световните излъчвания на индивида от индустриалната гражданска война и би трябвало да заплати симетричен дял от разноските, нужни за адаптиране към изменението на климата.

За план за защита на наводнения от 3,5 милиона $, нужен в неговия район, дялът на RWE ще бъде към 17 500 $, съгласно изчисленията на Lliuya.

Перуанският фермер, чието семейство отглежда царевица, пшеница, ечемик и картофи, съобщи, че е решил да съди RWE, защото това е един от най -големите замърсители в Европа - а не някакви съответни планове на компанията наоколо до дома му.

RWE, който последователно постепенно на електроцентралите си с въглища, съобщи, че един-единствен емитер на въглероден диоксид не може да бъде виновен за изменението на климата.

Преди решението в сряда юристът на фермера преди този момент съобщи, че „ това е историческа присъда “, без значение от резултата, защото бележките на случая се състоят от 180 страници, което значи, че съдиите са подхванали случая „ доста съществено “, пътувайки до засегнатата област в Перу с специалисти, с цел да проучат „ точното влияние на световното стопляне върху тази общественост “, сподели Vaessen.

Председателният арбитър сподели на RWE, че „ трябваше да е наясно с резултатите на техните излъчвания “, добави Ваесен.