Гигантите трябва да разберат защо агресивността се е увеличила без Даниел Джоунс

Подаването на Тирод Тейлър, предизвикващо дъжд, висеше във въздуха толкова дълго в неделя, докато пътуваше на 60 ярда надолу, че даде време на блуждаещите умове да обмислят по-големи въпроси.

Нападението на Джайънтс по-агресивно ли е с Тейлър — или дори Томи Де Вито — като куотърбек, отколкото беше с Даниел Джоунс?

Особено вертикално?

Ако е така, защо?

Изглежда отговорът на първите два въпроса е „да“.

Гигантите трябва да открият отговора на третото, когато определят бъдещето си като куотърбек.

„Ще разгледаме това, след като приключим със сезона“, каза главният треньор Брайън Дабол в понеделник, приключвайки загубата с 26-25 от Рамс.

Ето една статистика, която Daboll може да види: средните предвидени въздушни ярди на Тейлър – вертикалното разстояние, което един пас изминава от линията на схватката до достигането на целта си – е 8,6 ярда на пас, докато 6,8 на Джоунс е много по-близо до 6,5 на Де Вито и на дъното на лигата, според NextGenStats.

Очният тест на пасовете на Тейлър за тъчдаун от 80 и 69 ярда към бързия Дариус Слейтън в последователни седмици подкрепя анализите.

„Мислех, че имат някои наистина добри дизайни … и си помислих, че има някои наистина добри примери за това, че Tyrod успява да спечели малко време, да избяга от бързането и да даде шанс на нещата да се развият извън графика,“ главният треньор на Rams Шон МакВей каза. „Те успяха да създадат някои експлозиви в пас играта, където усетихте това.“

Ето втора статистика, която Дабол може да види: Средният пас на Джайънтс е 5,82 ярда с Тейлър (148 опита), 4,29 ярда с ДеВито (176) и 3,97 ярда с Джоунс (160).

Те имаха средно 4,7 ярда спечелени или по-малко на опит за пас в четири от петте игри, когато Джоунс изигра по-голямата част от щраканията, в сравнение с 5,2 спечелени ярда или повече на опит за пас по време на шест от 11-те игри, когато Тейлър или Де Вито играха повечето.

Отидете зад кулисите с Big Blue

Регистрирайте се за Inside the Giants от Paul Schwartz, ежеседмично издание Sports+.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодаря ви
Насладете се на тази публикация, ексклузивен бюлетин на Sports+!

И трето: Джоунс е 12 от 37 за два сезона под ръководството на Дабол с подавания, покриващи повече от 20 ярда, докато Тейлър е 8 от 22, а Де Вито е впечатляващите 7 от 14, според Pro Football Focus.

„От моя гледна точка, всеки път, когато видим приемник дори с предпазителя, ние им даваме шанс“, каза Тейлър. „Искате да създавате колкото се може повече експлозиви всяка седмица.“

Дабол насърчи недрафтирания новобранец Де Вито да гледа надолу, така че е безопасно да се предположи, че той иска същото от $160 милиона инвестиция на Джайънтс в Джоунс или всеки куотърбек, добавен към микса чрез свободна агенция или драфт този извън сезона, когато Очаква се Тейлър да проучи други възможности.

„Вижте го, пуснете го“, каза Дабол по-рано. „Доверете се на очите си. Бъдете интелигентно агресивни.“

Дабол приписа на вземането на решения на Тейлър срещу Рамс за подхранването на печалбите от парчета.

„Всеки мач е различен, но той направи това в последните няколко мача за нас, което от своя страна помага“, каза Дабол. „Пропускате някои трети падания и обикновено това ви дава точки.“

Каква може да е причината за различните обидни подходи?

Една теория предполага, че Джайънтс са опростили атаката след загубата на Джоунс.

„Тъй като той е толкова умен, вие правите повече натоварващи неща за ума“, каза един треньор от NFL пред The ​​Post. „Ако просто оставите Джоунс да играе, вероятно ще изглежда по-добре. Това е неговият дар и неговото проклятие. С това идва известна парализа от анализа. Ако мислиш твърде много, играеш малко по-бавно.”

Друга теория е по-проста: Джоунс е изиграл само 74 щраквания през целия сезон с All-Pro ляв ​​такъл Андрю Томас и е трябвало да изостави джоба по-бързо.

Времето за хвърляне на Джоунс беше 2,73 секунди — по-малко от времето на Де Вито (2,99) и Тейлър (2,8), основно поради защитата, предлагана от сляпата страна на порестата офанзивна линия.

Трета теория датира от години: Агресивността, с която Джоунс играеше като новобранец през 2019 г., дойде с критики за извършване на твърде много загуби.

Треньорите наблегнаха на сигурността на топката по време на втория и третия сезон на развитие на Джоунс, а най-добрият коефициент на прихващане на Джоунс в лигата (1,4 процента от подаванията му) през 2022 г. беше една от най-големите причини, поради които Джайънтс се чувстваха удобно да го подпишат с четири- удължаване на годината.

Той естествено стана по-склонен да рискува.

Тейлър (11,5 процента) и Де Вито (10,2 процента) са направили по-голям процент агресивни хвърляния в тесни прозорци - защитник в рамките на 1 ярд от приемника, когато топката пристигне - отколкото Джоунс (10 процента), според NextGenStats.

Разбира се, хвърлянето в тесни прозорци не винаги е добра идея.

Нито обаче е и прекомерното разчитане на методичните дълги пътувания.

„Хей“, каза Дабол, „големите игри помагат.“

Последвайте ни в