Гинекологът не успя да извърши изпит, който може да е открил рак на шийката на матката при жена (77), запитване чува

Консултант гинеколог, който предложи продуктите на Ан Самърс на възрастен пациент с вагинално кървене, само че който не съумя да извърши изчерпателен медицински обзор на дамата, която може да откри Запитването от Медицинския съвет откри, че изказване потвърди, че доктор Джон Бермингам, съветник по гинеколог в Университетската болница Уотърфорд, е диагностициран неуместно, като е бил потърпевш от атрофичния вагинит-възпаление и изтъняване на вагиналния лигав-по време на консултация на 10 юли 2018 година матка през ноември 2018 година и умря два месеца по-късно.

Като част от изказванието, Комитетът за фитнес към процедура откри, че консултантът не е съумял да организира палпация на корема, както и на управлението и спекулумния обзор на влагалището на пациента. вагинит, за който той предписа лекарство за ХЗТ.

също се появи, че консултантът е обсъждал „ полова интензивност и мъжки блян “ с пациента, както и потреблението на продуктите на Ann Summers за нейния „ персонален комфорт “.

В допълнение, гинеколога предлага книга, озаглавена фамилиарност през възрастта до възрастните дами. Запитването, призна за своя легален представител за изказванието и също одобри, че тя съставлява неприятно професионално показване.

Разследването породи, откакто дъщерята на дамата направи тъжба до медицинския съвет през юли 2019 година за това, което фамилията й счита, че са „ доста явни неточности “ в диагнозата и лекуването на майка им от Бермингам. referred her to the consultant.

An ultrasound carried out on the woman before her consultation with Dr Bermingham on July 10th, 2018 had found no overt sign of any disease.

She visited the gynaecologist again on October 9th, 2018 after she experienced severe pain in her back and pelvic area when she was referred for another ultrasound.

Later that month, the woman’s Дъщеря сподели, че д -р Бермингам е споделил, че не знае какво предизвиква казуса с майка й, която е страдала от „ мъчителна “ болежка от този стадий.

Пациентът е бил ориентиран от д -р Бермингам на онколог, който е диагностицирал, че е имала напреднала форма на рак след по -нататъшни профилирани проби. Повече живот да се направи. ”

В отговор на жалбата, д -р Бермингам сподели, че резултатът от ултразвука, осъществен, преди да види за първи път пациентът да е„ успокоителен “, до момента в който тя също се е появила добре и нейният персонален доктор е намерил„ малко забележка “.

Консултантът сподели на медицинския съвет, че няма клинична основа поради поръчка на CT или MRI Scan или отпратка към пациента, с цел да не е клинична основа. Онколог.

Той също по този начин уточни, че в никакъв случай не се е отклонил от „ разискването на интимни въпроси “ с пациентите си.

доктор Бермингам сподели, че е споделил съсиреци.

д -р Бермингам сподели, че също е следил съсиреци, когато я е прегледал в клиниката си на 9 октомври 2018 година и е наредил още един ултразвук, с цел да дефинира идващия курс на деяние.

Грижата на пациента е трансферирана на онколог няколко седмици по -късно, откакто д -р Бермингхам се загрижи. Семейството на дамата, консултантът съобщи, че ендометриален карцином не е „ главно основание “ и той в никакъв случай не е подозирал сходно положение.

д -р Бермингам е споделил на регулаторния си орган, че е лекувал пациента когато и да е с достолепие и в нито един миг не е бил отритнат или не е прегледан за нейните терзания. Жената, дадена на нейната възраст и други медицински положения.

Консултантът съобщи, че е „ персонално усложнен “, че усъвършенстваният карцином не е явен по време на оценките си на пациента.

Съветът на Медицинския съвет, Neasa Bird BL, се споделя Мърфи изясни, че 10-15 на 100 от случаите на постменопаузално кървене се дължат на рак на ендометриума.

Гинекологът съобщи, че нормалната обработка на лекуването на след менопауза би трябвало да бъде коремната и пелечната дебелина, в това число един от спекулата. with possible further tests dependent on its results.

She said it would have been “quite reasonable ” to diagnose the patient with atrophic vaginitis if at least manual and speculum examinations of her vagina had been performed.

However, Dr Murphy also acknowledged that even if the consultant had conducted a proper examination of the patient it was possible he might not have detected the carcinoma as some are not easily visible even with a speculum examination.

She said the GP’s letter to Dr Bermingham in August 2018 should have triggered an earlier appointment with the consultant before she was actually seen on October 9th, 2018.

However, Dr Murphy also stated that she believed it was unlikely that it would have made “a difference to the ultimate outcome ” apart from making an earlier diagnosis.

The expert witness Заключи, че има „ смущаващи “ детайли на д -р Бермингам на пациента, който тя счита за „ съществени провали “.

По въпроса за санцията г -жа Бърд сподели, че може да е уместно за изискванията да бъдат приложени към регистрацията на консултанта, с цел да се оправи с „ Заборника като„ Запитване “като„ Запитване на Д -р Бермингъм “. Изолиран случай ”и той има вяра, че глобата на недоверие„ ще дава отговор на събитията по случая. “

Потвърждавайки констатацията за неприятно професионално показване, ръководителят на следствието Мари Кулитон съобщи, че целесъобразната глоба, която няма да бъде обществена, ще бъде предадена на Медицинския съвет.