Гласоподавателите в Калифорния отхвърлиха данък върху богатството на милиардерите Prop. 40, проекти на CBS News

Гласоподавателите в Калифорния отхвърлиха налог върху най-богатите поданици на щата, планове на CBS News, след акция, която раздели обичайните съдружници и разруши върховете за разноските за мярка, обвързвана с налозите в Калифорния.

Предложение 40 би наложило еднократен налог от 5% на жителите на Калифорния с чисто положение от $1 милиард, като се изключи недвижими парцели и някои пенсионни активи. Поддръжниците на мярката заявиха, че се чака да генерира 100 милиарда $ за пет години, като 90% отиват за стратегии за опазване на здравето, а останалите 10% за обучение, хранителна помощ и администриране на налога. 

Предложението пристигна в миг, когато други щати и федерални политици разискват по какъв начин да обложат изключителното благосъстояние и да финансират публичните услуги и по какъв начин Предложение 40 се смяташе за водещо. 

Гласуването беше дефинирано от поддръжници като част от по-широка битка за икономическото неравноправие и политическото въздействие на класата на милиардерите. 

Поддръжници споделят, че страната се нуждае от спомагателни пари, с цел да помогне за компенсиране на федералните съкращения в опазването на здравето, въведени през 2025 година според HR 1, прочут като „ Закон за един огромен хубав законопроект “, и за отбрана на лечебни заведения, незабавни отделения, клиники и услуги на Medi-Cal. Поддръжниците също по този начин настояват, че милиардерите могат да натрупат доста благосъстояние от фондовия пазар и бизнес оценки, без да заплащат налог върху приходите върху тези облаги, до момента в който не бъдат осъществени. Те също по този начин настояват, че тези, които са се облагодетелствали най-вече от стабилната стопанска система на страната, би трябвало да допринесат повече за публичните услуги.

Мярката сътвори разделяне сред политици и организации, които нормално се придържат към целите на Демократическата партия. Въпреки че беше подсилен от Демократическата партия на Калифорния и профсъюзите, в това число SEIU Healthcare Workers West, главният спонсор на мярката, той се опълчи на губернатора Гавин Нюсъм, някогашния представител на Ориндж Каунти Кейти Портър и огромни здравни и професионални организации като Калифорнийската здравна асоциация и Асоциацията на учителите в Калифорния.

Нюзъм и Портър, които и двамата поддържат по-високи налози върху корпорациите и богатите хора, са съгласни с аргумента, че предлагането ще насърчи богатите поданици да изоставен щата и ще навреди на дълготрайната му фискална позиция посредством понижаване на данъчните доходи. 

Newsom също изрази желание за облагане на милиардерите на федерално равнище и споделя, че данъкът върху благосъстоянието единствено в Калифорния ще бъде стеснен до финансиране на опазване на здравето, а не за други потребности. Противниците на мярката също по този начин настояват, че самодейността не дава гаранции за това по какъв начин парите ще бъдат разпределени сред доставчиците и услугите.

Коалиция от милиардери, проведена в съпротива на мярката, като съоснователите на Гугъл Сергей Брин и Лари Пейдж, рисковият капиталист Джон Доер, съоснователят на PayPal и Palantir Питър Тийл, рисковият капиталист Винод Хосла и изпълнителният шеф на Stripe Патрик Колисън.

Богати съперници способстваха с десетки милиони долари, с цел да победят Prop. 40, като по-голямата част от парите отидоха при групата Building a Better California, която е събрала над 250 милиона $ в акцията против налога милиардери към 28 октомври. Финансирането също отиде в поддръжка на две конкуриращи се ограничения, оферти 41 и 42, които биха сложили ограничавания върху специфичните налози и може да попречи на влизането в действие на налога милиардери, в случай че някой от тях получи повече гласове от Предложение 40.

Проучване на Станфордския университет сподели, че милиардерите, които към този момент са напуснали щата, в това число Брин, Пейдж и Тийл, са премахнали към 540 милиарда $, или 30%, от благосъстоянието на милиардерите в Калифорния от евентуално данъчно облагане. Проучването заключава също, че Prop. 40 може да генерира единствено към 30 милиарда $ вместо 100 милиарда $, изчислени от неговите поддръжници.

Други икономисти, в това число носителите на Нобелова премия Дарън Ацемоглу от Масачузетския софтуерен институт и Джоузеф Стиглиц от Колумбийския университет, поддържаха мярката, като споделиха, че Калифорния е привлякла повече рисково финансиране откогато Prop. 40 беше въведена. В отворено писмо от икономистите се отбелязва, че сред 2019 година и 2025 година данъкът върху приходите в Калифорния, плащан от милиардерите, е бил „ единствено 1,6% от облагата им от $1,4 трилиона благосъстояние, доста по-малко от това, което елементарните калифорнийци заплащат върху заплатите си. “

Един калифорнийски милиардер, който поддържа Prop. 40, е основният изпълнителен шеф на Nvidia Дженсън Хуанг, чието почти чисто положение е към $200 милиарда.

„ Нямам нищо срещу да заплащам данъци; колкото повече правиш, толкоз повече налози плащаш, тъй че съм склонен с това “, каза Хуанг пред CBS News. „ Не одобрявам пропилените данъчни долари. Но също по този начин поддържам всичко, което тази страна съставлява. “ 

© 2026 CBS Broadcasting Inc. Всички права непокътнати.

CBS Новини 24/7

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.