Главните изпълнителни директори на социалните медии няма да спрат продуктите си да вредят на децата, докато не бъдат принудени да

Главният изпълнителен директор на Meta Марк Зукърбърг искаше да звучи искрено, когато стана и се извини в сряда на тълпа от родители, чиито деца починаха след преживяване на сексуален контакт изнудване или тормоз онлайн.

Но думите му бяха празни, като се има предвид колко малко направи той, за да се бори с тормоза, порнографията, тормоза и мръсотията, разпространявани от Facebook и Instagram, и вредата, която те нанасят на поколения деца.

Или как Зукърбърг, в имейли от 2021 г., отказа да разшири работната сила на компанията за безопасност и благополучие на децата.

Вчерашното изслушване на съдебната комисия на Сената относно онлайн сексуалното малтретиране на деца беше парад от лоши мнения от Big Tech.

Главните изпълнителни директори на TikTok и Meta се похвалиха „колко много“ правят техните компании, за да предотвратят нараняване на своите непълнолетни потребители. Което се свеждаше до баналности, а не до действителни действия.

TikTok обеща да похарчи 2 милиарда долара за подобряване на „безопасността“ на сайта; Зук се похвали, че 40 000 служители работят за безопасността и сигурността и неговата компания е похарчила 5 милиарда долара за усилия за безопасност миналата година.

Впечатляващо за повечето хора, ако вземете тези цифри сами, както несъмнено е било предвидено от техните PR специалисти.

Но не са толкова впечатляващи, ако ги поставите в истинския им контекст.

Дружеството-майка на TikTok ByteDance събра 24,5 милиарда долара приходи само през първото тримесечие на 2023 г., докато Meta направи повече от 28 милиарда долара.

Така че разходите за „безопасност на децата“ едва ли са капка в кофата, дори само в сравнение с това, което харчат за настройване на своите алгоритми, за да увеличат факторите на пристрастяване.

Освен това: Meta уволни служители от своите екипи по безопасност в Instagram и Facebook преди година.

И разбира се, американската версия на TikTok е много по-токсична за децата от тази в родината на ByteDance, Китай.

Отчитането на публикацията показа как тийнейджъри, които стартират акаунт, веднага биват насочвани към фанатично, сексуално и насилствено съдържание.

Тези продукти са проектирани и безкрайно препроектирани, за да предизвикват пристрастяване; целият бизнес модел е изграден върху „хващане на очите“ за продажба на рекламодатели.

Ами ако децата и тийнейджърите са особено податливи на тази зависимост? .

Изследователският център Pew установи, че 1 от всеки 5 тийнейджъри в САЩ на възраст от 13 до 17 години са в YouTube и TikTok „почти постоянно“.

Около 47% са ежедневни потребители на Instagram на Мета и 19% посещават всеки ден Facebook на Мета.

Според Common Sense Media приблизително 38% от децата на възраст между 8 и 12 години са използвали социални медии през 2021 г.

Що се отнася до „предпазните мерки“: Повечето сайтове може да имат минимална възраст от 13 години за присъединяване, но проверката на практика не съществува, така че по-малките деца лесно получават достъп през цялото време, като просто „сертифицират“, че са достатъчно големи.

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Това е само „сигурност“ за компанията — от съдебни дела.

Що се отнася до въздействието: сайтовете за социални медии са бездънни помийни ями от съдържание, което предизвиква безпокойство, депресия и проблеми с образа на тялото на американската младеж.

Националният институт по здравеопазване свързва тийнейджърските социални медии с проблеми със „сън, пристрастяване, безпокойство, проблеми, свързани със секса, поведенчески проблеми, образ на тялото, физическа активност, онлайн грижа, зрение, главоболие и зъбен кариес.“

Ако някой друг продукт причиняваше такава вреда на децата, той щеше да бъде изтеглен от пазара или поне строго регулиран.

Big Tobacco се държеше глупаво относно въздействието на продуктите си в продължение на десетилетия, дори и да увеличи максимално пристрастяващите свойства.

С какво TikTok и Meta са по-добри?

Всъщност те са по-лоши: доставят допаминовите си вълни безплатно.

Не сме често фенове на държавното регулиране, но гигантите на социалните медии показват отново и отново, че не може да им се вярва.

Те ще изберат пътя на най-голяма печалба, независимо от въздействието върху психичното здраве или обществото.

Изслушването не е достатъчно.

Конгресът и администрацията трябва да се заемат сериозно с действителните наказания за лошо поведение.

Започнете, като премахнете правната защита, която получават, когато могат да се преструват, че не са отговорни за това, което се появява на техните платформи.

И след това сериозно прилагане със сериозни санкции за нарушения.

Съжалявам не е достатъчно.

Последвайте ни в