Главният адвокат Елизабет Прелогар отново в светлината на прожекторите, борейки се с консервативния Върховен съд относно абортите

За четвърти път, откогато стана основният бранител на федералното държавно управление във Върховния съд, генералният юрист Елизабет Прелогар завежда дело, обвързвано с аборт.

Спорът пред Върховния съд в сряда за това дали федералните мандати за лечебните заведения имат преимущество пред строгите щатски забрани за аборти при незабавни медицински случаи, демонстрира по какъв начин правните борби за правата на аборт не са престанали, когато консервативното болшинство приключи конституционното право на аборт през 2022 година

В първите два случая, свързани с аборти, Прелогар твърди като четвърти по сан чиновник на Министерството на правораздаването, и двата изслушани по време на мандата на Върховния съд през 2021 година, консервативното болшинство отхвърли нейните апели правата на аборт да бъдат предпазени. Но Прелогар реализира победи по други въпроси, по които администрацията на Байдън изглеждаше в несъгласие с консервативните пристрастености на съда, в това число в разногласията за имиграционната политика и правата на гласоподаване.

Поддръжниците на администрацията се надяват, че в двата случая на аборт пред Върховния съд тази година Прелогар може да притегли най-малко част от консервативните съдии на страната на федералното държавно управление.

Адвокати с опит в разногласията пред Върховния съд цитират уменията на Прелогар в устните причини, както и тактиката й да излага правни точки, които ще привлекат поддръжката на съдиите, които другояче са враждебни към аборта като проблем – и го вършат, без да подкопават по-големите причини в интерес на достъпа до аборт.

„ Тя схваща добре за какво достъпът до аборт тук е значим, както от практическа позиция, по този начин и от конституционна позиция “, сподели Стефани Тоти, юрист по репродуктивни права в The Lawyering Project, която спори и завоюва доста дело за права на аборт във Върховния Съдът през 2016 г. „ Но в това време тя се концентрира върху местата, където е евентуално да има най-голямо въздействие върху съдиите. “

От състезания до подаване на петиция до най-висшия съд в страната

Прелогар, родена през 1980 година, самата е някогашен секретар във Върховния съд, работила е както за починалия арбитър Рут Бадер Гинсбърг, по този начин и за арбитър Елена Каган. Гласуването на Сената с 53-36, което я утвърди като основен юрист, я направи втората жена, която в миналото е изпълнявала тази роля, като Прелогар следва стъпките на Каган, генерален юрист по време на администрацията на Обама.

Когато Прелогар спори пред Върховния съд, тя спори пред няколко ученици на Службата на основния юрист на Съединени американски щати. Главният арбитър Джон Робъртс беше основен заместител общоприет юрист по време на Джордж Х.В. администрацията на Буш, до момента в който съдиите Самуел Алито, Нийл Горсуч и Брет Кавано също са работили в канцеларията на основния юрист.

Първият случай, който Прелогар оспори след потвърждението й от Сената, беше несполучлив иск на администрацията на Байдън, оспорващ шестседмична възбрана на абортите в Тексас, която консервативното болшинство разреши да влезе в действие, макар че беше в несъгласие с прецедента Роу, към момента в книгите на време, което защитаваше правата на аборт в цялата страна.

Съдебните наблюдаващи след причините означиха какъв брой постоянно мъжете съдии в съда прекъсват отговорите на Прелогар на техните въпроси. Способността й да остане непоколебима в лицето на сложните разпити на съдиите може да се дължи на времето й като млада жена, състезаваща се в състезания, печелейки Мис Айдахо през 2004 .

„ Ако желаете да гледате на линия тук, обичам да отида пред съдиите “, пошегува се Прелогар по време на изява през октомври 2023 година в шоуто за игри на NPR „ Чакай, чакай … Не ми казвай “.

Родом от Айдахо, Прелогар посещава университета Емори и по-късно юридическия факултет в Харвард. Тя също по този начин е служила на настоящия си началник, основния прокурор Мерик Гарланд, когато той е бил арбитър от окръг Колумбия, преди нейната работа във Върховния съд. Тя продължи да води каузи във Върховния съд за частни компании и работи по следствието на специфичния прокурор Робърт Мюлер.

Прелогар отхвърли да разяснява тази история.

Айдахо против САЩ

Делото, което Прелогар води в сряда, опълчва федералното държавно управление на нейния щат.

Администрацията на Байдън твърди, че строгата възбрана на абортите в Айдахо е в спор със закон на Съединени американски щати, изискващ федерално финансираните лечебни заведения да дават „ стабилизиращи “ грижи на пациенти в незабавното поделение. Държавният закон за абортите разрешава аборт, когато животът на дамата е в заплаха, само че не и когато бременността на дамата крие риск от съществени увреждания на здравето й, които към момента не са животозастрашаващи.

Министерството на правораздаването заведе дело против Айдахо, потвърждавайки, че федералният закон, прочут като Закон за незабавно здравно лекуване и труд или EMTALA, анулира възбраната за аборти в тези последни обстановки. Айдахо твърди, че делото е опит на Байдън да преработи закона от епохата на Рейгън, с цел да нападна властта на страната да контролира абортите.

Освен въпроса за аборта, делото изисква от съда да отговори на значим въпрос за федералното преимущество на държавните закони, според Бет Бринкман, старши шеф по правосъдните разногласия в Центъра за репродуктивни права, която е служила в офиса на основния юрист по време на администрацията на Клинтън.

По същия метод казусът с аборта, за който Прелогар твърди предишния месец, може да има обилни последствия за федералната власт. В този случай лекарите срещу абортите се стремят да анулират регулаторните ходове на Администрацията по храните и медикаментите, които направиха лекарството за аборт мифепристон по-лесно налично. Администрацията и нейните поддръжници твърдяха, че решение в интерес на съперниците на мифепристон ще подкопае регулаторния орган на FDA и ще отвори вратата за голям брой правосъдни каузи против всяко от медикаментите, контролирани от FDA.

„ Те освен са в действителност значими въпроси за абортите, само че и двата са доста значими въпроси от федералния закон за основния юрист, като бранител на федералното държавно управление “, сподели Бринкман, който беше съ-консулт на Прелогар, представляващ енергийни компании, свързани с Министерството на правосъдието в огромно дело за екологично право, което администрацията загуби през 2022 година

Аргументи, ориентирани към продобиване на консерваторите

Прелогар е похвалена за това, че е извънредно добре готова за устни причини и за способността й да концентрира съда върху причини, които биха могли да се харесат на назначените от републиканците съдии, които другояче са скептични във връзка с правата на аборт.

И въпреки всичко тя не успя в делото за аборт в Тексас, където Върховният съд отхвърли делото на Министерството на правораздаването, оспорващо шестседмичната възбрана в неподписана заповед, която имаше единствено едно обществено противоречие. Нито пък Прелогар съумя да убеди пети арбитър да поддържа прецедента на Върховния съд по делото Роу против Уейд във второто дело за аборт, което тя застъпи като основен юрист, подкрепяйки дело от