Главният съдия на Върховния съд Джон Робъртс предупреждава за опасностите на ИИ при решаването на дела, правни въпроси преди спорната изборна година

С внимателен взор към бъдещето на федералните съдилища, основният арбитър на Върховния съд Джон Робъртс предизвести в неделя за заплахите на изкуствения интелект (AI) при решение на каузи и други значими правни въпроси.

Неговите забележки са в годишния отчет в края на годината, публикуван от ръководителя на федералната правосъдна система, в който не се загатват актуалните несъгласия към неговия съд, в това число апели за по-голяма бистрота и етична промяна, обвързваща съдиите.

Отбелязвайки, че адвокатската специалност като цяло е „ известна като противна на измененията “, Робъртс прикани за муден метод, когато се възприемат новите технологии от съдилищата.

„ ИИ явно има огромен капацитет да усили фрапантно достъпа до основна информация както за юристи, по този начин и за неюристи “, сподели той. „ Но също толкоз явно рискува да нахлуе в ползите на поверителността и да дехуманизира закона. “

„ Но всяко потребление на AI изисква нерешителност и примирение “, добави той. „ С наближаването на края на 2023 година със задъхани прогнози за бъдещето на изкуствения разсъдък някои може да се чудят дали съдиите са на път да остареят. Сигурен съм, че не сме, само че съм също толкоз убеден, че софтуерните промени ще продължат да трансформират работата ни. “

Робъртс също по този начин заключи работата на 94-те окръжни съдилища в страната, 13 окръжни съдилища и личния си Върховен съд.

Докладите в края на миналата година се концентрираха върху сигурността на съдилищата, заплащането на съдиите, възходящия брой каузи и бюджети.

Прогнозите на основния арбитър за бъдещето не включват натовареността на личния му съд, защото той и сътрудниците му са подготвени да се оправят с няколко политически натоварени разногласието през новата година, доста от които са съсредоточени върху правните проблеми на някогашния президент Доналд Тръмп и преизбирането старания.

Изборни изпити

Върховният съд се оправи със своя дял от изборните борби през десетилетията – помните ли Буш против Гор преди съвсем четвърт век? — само че 2024 година дава обещание да направи тази правосъдна драма да наподобява странна в съпоставяне.

На първо място може да бъде дали щатите могат да запазят името на Тръмп от първичните и общите избори. Върховният съд на Колорадо сподели „ да “ и в този момент Върховният съд на Съединени американски щати е помолен да реши степента на наредба от 14-та корекция, която не разрешава от служба тези, които „ вземат участие в протести “.

Щатските съдилища в цялата страна обмислят дали ролята на Тръмп в намесата в изборите през 2020 година и протестите на Капитолия от 6 януари биха го дисквалифицирали от кандидатурата за преизбиране.

Съдиите са помолени да решат въпроса бързо или доникъде на февруари или началото на март, когато се организират първичните избори „ Супер вторник “ в 16 щата.

В своята лидерска роля като „ пръв измежду равни “, 68-годишният Робъртс евентуално ще бъде основният състезател в формулирането на разногласията за гласоподаване, които неговият съд ще изслуша и в последна сметка ще реши, може би като решителен избор.

Въпреки консервативното болшинство 6-3, основният арбитър постоянно се опитваше да играе по средата, търсейки по-малко е най-хубавият метод, който разочарова по-дясно настроените му сътрудници.

Но макар всяко отвращение да стои настрани от борбата, съдът наподобява ще бъде замесен в разногласия, свързани с изборите.

„ Като се има поради броят на изборните разногласия, които може да предстоят, доста от тях може да се движат доста бързо и ще бъде доста значимо да забележим какво ще направи съдът “, сподели Бриан Город, основен консултант в Центъра за конституционна отчетност. „ Понякога Върховният съд няма различен избор, с изключение на да взе участие в изборните каузи, тъй като има някои случаи на гласоподаване и избори, които съдиите би трябвало да разрешат всъщност. “

Върховният съд към този момент обмисля пренасочване на провокациите за изборните граници в щатите, склонни към Републиканската партия, отправени от групи за цивилен права.

вижте също

Отстраняването на Тръмп от първичното гласоподаване би „ раздрало страната “, споделя някогашният върховен консултант на Обама Дейвид Акселрод

Това включва първия конгресен окръг на Южна Каролина и твърди, че ръководеният от републиканците законодателен орган е основал породист джиримандър. Решението се чака напролет на 2024 година

Върховният съд също може да бъде помолен да се произнесе по незабавни обжалвания по отношение на рестриктивните мерки за гласоподаване по пощата, крайните периоди за краткотрайни бюлетини, часовете за гласоподаване, Избирателната гилдия и други.

Само седмици преди първия импийчмънт на Камарата на представителите на президента Тръмп през 2019 година, Робъртс се опита да омаловажи разглеждането от страна на съда на пристрастните политически разногласия.

„ Когато живеете в поляризирана политическа среда, хората са склонни да виждат всичко в тези термини “, сподели Робъртс тогава. „ Ние в съда не действаме по този начин и резултатите в нашите каузи не допускат друго. “

Но репутацията на съда като обективен съдия на закона и конституцията продължава да пада до рекордно ниски равнища.

Проучване на Fox News през юни сподели, че единствено 48% от интервюираните имат доверие във Върховния съд, което е спад от 83% единствено преди шест години.

Терминът Тръмп?

Доналд Тръмп е изправен пред настрана наказателно гонене в четири юрисдикции през 2024 година – две федерални каузи за погрешно боравене с документи и интервенция в избори през 2020 г.; и две щатски каузи в Джорджия за интервенция в изборите през 2020 година и Ню Йорк за секрети заплащания на пари на порнозвезда.

Перспективата някогашен президент и водещ претендент на Републиканската партия да бъде изправен пред голям брой наказателни присъди – със или без благословията на Върховния съд на Съединените щати – има капацитета да господства към този момент раздрана предизборна акция.

Бившият президент е подал разнообразни ходатайства по всеки случай, като се стреми да отдръпна обвиняванията, да забави производството и да му бъде разрешено да приказва обществено за това, което той счита за политически стимулирано гонене.

Върховният съд неотдавна отхвърли да форсира настрана обжалване по отношение на планувания углавен развой на Тръмп, плануван да стартира ден преди „ Супер вторник “.

Специалният прокурор Джак Смит оспорва изказванието на Тръмп за президентски имунитет по делото за интервенция в изборите през 2020 година Бившият президент споделя, че обвиняванията съставляват „ партизански лов на вещици “.

Докато към този момент съдиите не се намесват в разногласието, те могат бързо да се върнат по-късно тази зима, откакто федералният апелативен съд реши всъщност през идващите седмици.

Но съдиите ще решат този период дали някои обвинени за протестите на Капитолия от 6 януари могат да оспорят присъдите си за „ корумпирано “ възпрепятстване на „ публично произвеждане “. Устните причини могат да се проведат през февруари или март.

Повече от 300 души са изправени пред същия закон за възпрепятстване поради хипотетичните им опити да осуетят узаконяването от Конгреса на успеха на Джо Байдън на президентските избори през 2020 година над Тръмп.

Бившият президент е изправен пред същото обвиняване за възпрепятстване в своя случай и решението на Върховния съд може да повлияе на правната отбрана на Тръмп в прокуратурата на специфичния прокурор и на времето на процеса против него.

Гледайте напред

В кратковременен проект Върховният съд, със своето солидно консервативно болшинство, ще изслуша причини и ще издаде решения през идващите месеци по горещи тематики като:

Извън съдията предишния месец съдът вкара нов „ кодекс на държание “ — етични правила, с цел да обясни методите, по които съдиите могат да се оправят с спорове на ползи, отводи на каузи, действия, в които могат да вземат участие отвън съда