Главоболията на демократите с Джон Фетърман не са приключили

Връзката е копирана!

През последните дни в главите на демократите се прокрадна извънредно нежелана вероятност: сенатор Джон Фетерман може да усложни така и така сложния им път към болшинството, като смени партията.

Кошмарният сюжет за демократите е следният: те биха могли да анулират нужните четири места в междинните избори през ноември - като изберат сложни червени щати като Аляска и Охайо - единствено за републиканците да завоюват сполучливо демократа от Пенсилвания и да им ограбят болшинството. Джонатан Мартин от Politico заяви, че има тъкмо такова изпитание за набиране на личен състав вдясно.

Опубликувано издание на Фетерман във Washington Post в четвъртък, че той „ няма проекти да напуща “, партията би трябвало да накара демократите да се почувстват по-добре – само че не изцяло.

Защото техните главоболия на Fetterman не водят до на никое място.

Сенаторът за първи мандат означи, че макар че в последно време се опълчва на партията си по някои значими въпроси, той към момента гласоподава с преобладаващо болшинство с демократите и е на тяхна страна по въпросите на абортите, труда, марихуаната и трудовите права.

Той разкритикува партията си за това, което дефинира като изрично опълчване на каквото и да прави президентът Доналд Тръмп, и допусна, че тя се е трансформирала, а не той.

Но той заключи: „ Бих бил ужасяващ републиканец, който към момента гласоподава преобладаващо с демократите. “

Първото нещо, което би трябвало да се означи, е, че макар че някои считат, че Фетерман отхвърля промяна на партия, той не го изключва изцяло.

Да, значимо е, че той даже се е почувствал задоволително притиснат, с цел да напише тази обява, омаловажавайки вероятността, и демократите би трябвало да бъдат окуражени, че го е направил.

Но „ няма проекти “ не е същото като „ няма късмет “ и политиците постоянно употребяват предходния израз, с цел да запазят опциите си отворени. Ако нещата се трансформират, Фетерман – който не е изправен пред преизбиране до 2028 година – може да каже, че в действителност не възнамерява да сменя партиите, само че че проектите му са се трансформирали поради XYZ.

А проектите могат да се трансформират, както научихме в доста сходна обстановка в същия щат преди 17 години.

Беше март 2009 година и видни демократи обществено лобираха републиканския сенатор Арлън Спектър да се причисли към тях. Те се надяваха, че той ще им даде 60-и глас и голямо болшинство, стабилно на флибустии.

Когато седнах със Спектър оня месец, той хвърли студена вода върху концепцията. Той сподели, че е допустимо да се кандидатира за преизбиране през 2010 година като самостоятелен претендент (предстояха му доста сложни първоначални избори на Републиканската партия). Но той направи кардинален мотив за какво Сенатът се нуждае от мощна партия на малцинството и сподели, че няма да се кандидатира като демократ.

По-малко от месец и половина по-късно Спектър стана демократ, правейки пределно ясно, че промяната на партията му е обвързвана с политическото оцеляване.

Тези две обстановки не са идентични. Като начало, Спектър, дълготраен сдържан републиканец, имаше порядъчен късмет да завоюва първичните избори като демократ. (В последна сметка той загуби 54%-46%.) Фетерман евентуално таи малко илюзии по отношение на спечелването на първичните избори на Републиканската партия.

Но може да е още по-малко евентуално Фетерман да завоюва първичните избори на демократите. Скорошно изследване на университета Quinnipiac сподели, че 73% от записаните републиканци в щата са декларирали, че утвърждават неговото ръководство на поста, в съпоставяне със единствено 22% от демократите.

И даже в случай че превключвателят за празненството е отвън масата, това не значи, че драмата е такава.

Докато Сенатът има дълга история на умерени, които тихомълком гласоподават срещу своята страна, когато в множеството случаи това няма значение, Фетерман наподобява изпитва наслаждение да изтезава партията си, като се занимава с някои доста значими въпроси - и по-късно отива във Fox News, с цел да приказва за това.

Това включва войните с Иран и в Газа, затварянето на държавното управление, номинациите в кабинета и други въпроси.

И това, което Фетерман назовава своя „ самостоятелен глас “, също е извънредно рискова обстановка за демократите заради това кой е той и от кое място идва.

Докато демократите години наред се оплакваха от склонността на сенатора от Западна Вирджиния Джо Манчин да минава и да гласоподава с републиканците, той идваше от един от най-червените щати в страната. Демократите трябваше да се радват, че са получили някакви гласове от сенатор от Западна Вирджиния.

Фетерман, в противен случай, идва от щат, в който един общоприет проблем, анти-Тръмп демократ евентуално би бил конкурентен. Това ще продължи да вбесява демократите.

И тогава има математиката за бъдещото болшинство.

Дори в случай че демократите завоюват болшинство в Сената тази година, то евентуално ще бъде доста тясно - евентуално 51-49, в случай че изборите през 2026 година не са безспорна победа на демократите, в която те завоюват щат като Айова или Тексас.

При този сюжет Фетерман може да бъде доста значим сенатор. Представете си, че има свободно място във Върховния съд и демократите желаят да го оставят отворено до избирането на нов президент, както направиха републиканците през 2016 година В този миг те ще би трябвало да запазят Фетерман там.

Всъщност най-безопасната игра за демократите сега е да играят добре с Фетерман, даже това да не е елементарно или катарзисно.

Ако не друго, последните няколко дни им подсетиха, че той може да държи съществени карти.