Гледайки кучетата пазачи: Законът, пропагандата и медиите влизат в бар

Този месец светът наблюдаваше по какъв начин Южна Африка стартира чувания в Международния съд (ICJ) за геноцидните актове, осъществени от Израел в Газа. В двудневно съвещание на 11 и 12 януари съдът изслуша обширните доказателства, събрани от южноафриканския юридически екип в поддръжка на техния случай против Израел, и опровержението от израелския екип.

Изслушванията бяха исторически по две аргументи. Първо, това беше първият път, когато траялата десетилетия експанзия на Израел против палестинците беше артикулирана в елементи, с цел да може светът да я чуе, без да се постанова да минава през изкривяващата леща на западни медии или политици. Второ, това беше първият път, когато Израел беше всъщност измамен под отговорност обществено според интернационалното право, без да бъде предпазен от такава отговорност от своите западни поддръжници, както беше през предишния век.

Безпрецедентният темперамент на чуванията притегли интернационалното внимание. Медиите по света отразяваха обширно процедурите, постоянно с излъчвания онлайн и на двете презентации. Но на Запад още веднъж стана явно антипалестинското медийно користолюбие.

Канали като BBC бяха упрекнати, че не демонстрират изцяло южноафриканското показване, до момента в който излъчват повече от израелското. Американски, канадски и английски вестници бяха наказани за това, че не са присъединили делото на Министерски съвет на първите си страници.

Пристрастието беше най-ясно в крещящите паралели сред главните моменти в презентациите на Израел пред съда – които отразяваха дългогодишните съществени тематики на израелската агитация – и отчетите на западните мейнстрийм медии, с някои изключения. Наистина западното отразяване на войната е накриво от първия ден.

Американското прогресивно издание The Intercept направи собствен личен разбор на три водещи американски вестника – The New York Times, Washington Post и Los Angeles Times – и откри, че техните репортажи „ мощно облагодетелстват Израел “. В него се споделя, че те „ непропорционално акцентират израелските смъртни случаи в конфликта; употребява прочувствен език, с цел да опише убийствата на израелци, само че не и на палестинци; и предложи едностранчиво отразяване на антисемитски прояви в Съединени американски щати, като в същото време значително пренебрегва антимюсюлманския расизъм след 7 октомври. “

Според разбора на Intercept, думата „ кръвопролитие “ е употребена във връзка със смъртните случаи на израелци против смъртни случаи на палестинци в съответствие 125 към 2; думата „ кръвопролитие “ в съответствие 60 към 1. Антисемитизмът е упоменат 549 пъти, до момента в който ислямофобията единствено 79 пъти.

Тази антипалестинска пристрастност в печатните медии „ наблюдава сходно изследване на американските кабелни вести, което създателите организираха предишния месец което откри още по-голямо противоречие “, заключава той.

Много други сходни изследвания и образци за пристрастност на западните медии към Израел към този момент са налични.

Титвайки отчета на Intercept, Франческа Албанезе, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за окупираните палестински територии, зададе подходящ въпрос: „ След месеци, в които западните медии представяха неправилно или не съобщаваха за разгръщащия се геноцид в Газа и всички типове нарушавания на интернационалния закон против палестинците: Имам въпрос. Журналистите нямат ли кодекси за държание и професионална нравственос, които да съблюдават и да бъдат държани виновни? “

За да отговоря на въпроса й: По принцип го вършат. Но на процедура публицистите и техните медийни мениджъри и притежатели работят в подтекста на множеството западни медии, които играят централна роля в продължаващото завещание на западно-израелския заселнически колониализъм, апартейда и геноцида против палестинците.

Следователно болшинството от жителите и политиците са уверени, че би трябвало да поддържат политиките на Израел, даже в случай че те включват колониална грубост и апартейд.

Не е изненадващо, че американското и множеството останали западни публични отзиви през последния половин век или толкоз мощно застанаха на страната на Израел във връзка с палестинците – тъй като жителите чуха главно израелските гледни точки, които преобладаваха в медиите и изказванията и политиките на техните държавни управления.

През последните три месеца обаче войната в Газа разкри доколко израелската държавна агитация оформя политиката на Съединени американски щати и преобладаващия роман на медиите за събитията. Както Норман Соломон, медиен критик и изпълнителен шеф на Institute for Public Accuracy, го изрази в публикация на Common Dreams от 18 януари:

„ Това, което е най-дълбоко значимо за войната в Газа – какво в действителност се случва с хората, които са тероризирани, избити, осакатявани и травматизирани – остава съвсем невидимо за обществеността в Съединени американски щати … С голяма помощ от медиите и структурите на политическата власт в Съединени американски щати, продължаващото всеобщо ликвидиране – с каквото и да е друго име  – се възстановява, главно сведено до общоприети изречения, невестилни дипломати и евфемистична изразителност за войната в Газа. Което е тъкмо това, което висшето управление на държавното управление на Израел желае. “

Това двойно завещание от изкривеното отчитане на Съединени американски щати и неработещите държавни политики към този момент не е толкоз мощно, колкото беше, както демонстрираха световните публични реакции на чуването на ICJ за геноцида.

Глобалните митинги в символ на взаимност с Палестина разкриха, че Израел и неговите западни бранители и медийни папагали, които повтарят значително дискредитирани израелски пропагандни причини, към този момент не могат да убедят световната аудитория в същата степен, както го правеха в предишното. Това се дължи на личните брутални дейности на Израел, само че също и на променената световна осведомителна система.

Светът вижда всеки ден в обществените медии и някои различни медии геноцидните дейности на Израел и политиката на апартейд. Презентациите на Международния съд и хилядите свързани публикации, мнения, уеб семинари, обществени диалози и други събития по целия свят разкриха тези израелско-палестински действителности.

Променените осведомителни потоци провокираха сериозна угриженост във Вашингтон, както и в Тел Авив, тъй като почтените, обичащи справедливостта жители отхвърлят пламенната поддръжка на Съединени американски щати за военната грубост на Израел – и мнозина споделят, че е евентуално да отхвърлят гласуването за „ Джо геноцида “ Байдън на президентските избори този ноември. Това се случва, когато елементарните жители видят цялостната история на събитията в Палестина – за първи път в актуалната история.

Ново изследване на публичното мнение в САЩ потвърждава, че евентуалните гласоподаватели са по-склонни да гласоподават за претенденти, които са подкрепили преустановяване на огъня в Газа, с разлика 2 към 1 (51-23 процента). Сред младите и небелите гласоподаватели, които са от решаващо значение за успеха на демократите, сред 56 и 60 % декларират, че биха подкрепили последователите на прекратяването на огъня.

Но възходящата информираност за това, което се случва в Израел и Палестина, оказа въздействие надалеч оттатък политиката на Съединени американски щати. Както южноафриканският публицист Тони Карон отбеляза в публикация в The Nation от 11 януари: „ Така че Израел води класическа колониална война за успокояване на локалното население, съпротивляващо се на колонизацията – в миг, когато огромна част от световното поданство създава постъпленията от епохи на западното принуждение и подчиняване, изисквайки правдивост и пренареждане на световните властови връзки. Отстояването на Палестина се трансформира в бързопис за тази световна битка за смяна на метода, по който се ръководи светът. “

Наистина, интензивната световна поддръжка за Палестина, която доближи своя връх по време на чуването в Международния съд, съставлява Глобалният Юг, който оспорва политическата и икономическа надмощие на Севера. Хората по света споделят, че поддържат справедливостта и ще продължат да се съпротивляват на западните колониални сили, които опустошават десетки общества в продължение на половин хилядолетие.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.