Гледайки пазачите: Медиите омаловажават една голяма правна история на свой риск
В бързо разрастващото се глобално бойно поле, активистите и противниците на геноцидното нападение на Израел срещу Газа се изправят в необичаен пейзаж: съдебни зали. През последните шест месеца адвокати, активисти, организации и държави, които вярват, че международното право и конвенциите, които забраняват геноцида, всъщност означават нещо и трябва да бъдат приложени, подадоха безпрецедентен брой съдебни дела и искания до национални и международни съдилища.
Тази нова граница във вековната битка между палестинския арабизъм и ционизма е важна, защото обещава по-равнопоставени условия, където традиционните военно-политически силни и слаби страни са неутрализирани или дори обърнати.
Тази извънредна правна мобилизация вече тревожи израелското правителство, което търси помощ от западните съюзници, за да отблъсне обвиненията. Междувременно израелската армия създаде отдел по международно право, за да се справи с потока от нови правни предизвикателства срещу поведението на Израел в Ивицата Газа.
И все пак основните западни медии стоят настрана от задълбочено отразяване на тази важна история.
Може би това е така, защото Съединените щати и много други западни правителства са обвинени като главни съучастници в престъплението геноцид в тези случаи. Или може би защото съюзник на Запада е обвинен в такива отвратителни престъпления.
Каквато и да е причината, липсата на старателно отразяване говори много за това къде е сърцето на западните медии. Това е в съответствие с дългогодишното сближаване между израелската позиция, политиката на правителството на САЩ и отразяването в основните медии – или липсата на такова.
Едно от ключовите събития в правната борба за спиране на израелския геноцид е текущото дело на Южна Африка срещу Израел в Международния съд (МС). По време на първоначалното януарско изслушване в Хага повечето западни медии не покриха изцяло аргументите на Южна Африка по делото, вероятно защото те разкриха много неудобни истини за продължаващото нападение на Израел срещу Газа и 75-те години на израелско етническо прочистване на палестинци.
На 26 януари Международният съд установи, че е „правдоподобно“ Израел да е извършил действия в Газа, които нарушават Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид. Израел и неговите западни съюзници го игнорираха, докато голяма част от западните медии го омаловажаваха или подчертаваха положителното въртене за Израел – че МС не нареди спиране на израелските атаки.
За останалия свят обаче решението беше важна победа. Това даде нов импулс в борбата да се спре правителствата и корпорациите да подпомагат нападението на Израел срещу Газа. Констатациите му насърчиха мнозина по света, които започнаха свои собствени правни предизвикателства срещу жестоката война на Израел срещу Газа.
През февруари Никарагуа призова правителствата на Обединеното кралство, Германия, Холандия и Канада незабавно да спрат доставките на оръжия, боеприпаси, технологии и/или компоненти за Израел. Той ги уведоми писмено, че ще приеме всички подходящи правни мерки, включително обжалване пред Международния съд, „за да гарантира спазването на тези основни международни текстове и обичайното международно право“.
В началото на април Никарагуа заведе Германия пред Международния съд, обвинявайки я в „улесняване на извършването на геноцид“ в Газа. Той официално поиска от съда да нареди на германското правителство да спре доставките на оръжия за Израел.
Различни страни също се обърнаха към Международния наказателен съд (МНС), който има мандат да съди лица и организации, обвинени в жестокости.
В началото на март австралийските адвокати предадоха австралийския министър-председател Антъни Албанезе пред МНС за възможно съучастие в геноцид. Подаването сочи действия на австралийското правителство, като замразяването на 6 милиона долара от финансирането на помощ от ООН за палестинците, износът на оръжия за Израел и предоставянето на военна помощ и други действия като основание за сезирането.
Няколко седмици по-късно Законът за Палестина, подкрепен от Независимата комисия за правата на човека – Палестина и 15 арабски и международни групи изпратиха съобщение до МНС с искане съдът да разследва обвиненията за израелски военни престъпления и геноцид.
В повечето случаи само местни новинарски издания отразяваха тези нови развития, които заедно представляват драматична нова фаза в това, което се превърна в глобална битка между произраелски държави и антиколониални и антиапартейд активисти в Глобалния юг.
Успоредно с това правните предизвикателства в националните съдилища в западния свят подчертават нарастващите връзки между защитниците на правата на човека на Запад и палестинците.
През ноември уважаваният Център за конституционни права (CCR) заведе дело в калифорнийски съд от името на палестински семейства в Газа и Съединените щати, обвинявайки президента Джо Байдън, държавния секретар Антъни Блинкен и министъра на отбраната Лойд Остин за неуспех да се предотврати и съучастие в израелския геноцид срещу палестинците в Газа. Те поискаха съдебно решение да нареди на правителството на САЩ да прекрати военната и дипломатическа подкрепа за Израел, докато геноцидът продължава.
Съдът установи, че действията на Израел „правдоподобно представляват геноцид“ и помоли Байдън да проучи непоколебимата подкрепа на САЩ за това, но реши, че не е в състояние да се произнесе по въпроса, тъй като външната политика е прерогатив на изпълнителната власт.
През март CCR подаде жалба, подкрепена от повече от 100 адвокати, експерти и организации за правата на човека, с аргумента, че спирането на геноцида е правно задължително, а не по избор, в американското и международното право. Апелативният съд трябва да проведе първоначално изслушване през юни.
Старшият адвокат на CCR Диала Шамас, която работи по делата на организацията за антигеноцид и беше в Хага за сесиите на Международния съд, ми каза в интервю миналата седмица, че различни страни проучват използването на различни правни пътища за спиране на геноцид възможно най-бързо.
„Обещанието на закона е именно да спре този вид престъпни действия. Това, което е важно за въпроса за геноцида, е как от държавите се изисква да действат спрямо фундаменталната международна норма“, каза тя.
Вярата в това обещание и това законово изискване за действие накара други участници да подадат правни оспорвания, насочени към спиране на западната подкрепа за израелския геноцид.
През декември палестинската правозащитна организация Al-Haq и базираната в Обединеното кралство Global Legal Action Network поискаха от Върховния съд на Обединеното кралство да забрани издаването на лицензи за износ на оръжия за Израел, тъй като той извършва зверства в Газа. Съдът отхвърли делото, но Ал-Хак обеща да търси ново съдебно заседание по въпроса.
През февруари в подобен случай, заведен от Oxfam Novib, Pax Nederland и The Rights Forum, холандски апелативен съд нареди на правителството да спре доставката на Израел на резервни части за изтребителя F-35, позовавайки се на ясно риск от нарушаване на международното право.
В началото на април базирани в Берлин адвокати подадоха спешна молба от името на палестински семейства в Газа, за да спрат германското правителство да одобри договори за продажба на оръжия на Израел, който според тях ги използва в нарушение на законите срещу геноцида и военните престъпления , включително условията на германския закон за контрол на оръжията.
Междувременно Палестина говори и Еврейски глас за справедлив мир в Близкия изток заведоха дело срещу бившия германски парламентарист Фолкер Бек, ръководител на Германо-израелското общество, за подозрения в подбуждане на омраза и отричане на военни престъпления във войната на Израел срещу Газа.
Това, което разкрива този момент, Шамас ми каза, е как националните и международните правни системи работят паралелно, а не в йерархия. Обвинението в геноцид е толкова значимо, че открива нови правни и други пътища за спирането му, като публични демонстрации, петиции, лобиране във Вашингтон и активизъм. „Пресечната точка на политиката, правото и активизма е напълно показана“, каза тя.
Също така е важно да се отбележи, че няма давност за престъплението геноцид. Тъй като в Газа или в чужди столици се разкрият и потвърдят факти, които подкрепят обвинението в геноцид срещу Израел, съдебни дела могат да бъдат образувани по целия свят по всяко време.
„Може да виждаме само началото на съдебни спорове срещу правителства, физически лица или корпорации. Производителите на оръжия, енергийните компании и други могат да бъдат обвинени, а много хора, свързани с обвиненията в геноцид, трябва да се тревожат“, каза Шамас.
Съдебните дела са едно от най-мощните средства за привличане на вниманието на света към факти, разкриване на престъпно поведение и търсене на компенсация за груби несправедливости. Тази арена трябва да бъде естествен съюзник на медиите, които в идеалния случай трябва да разпространяват факти и достоверен анализ.
Тъй като правните предизвикателства срещу геноцида на Израел продължават да нарастват по целия свят и замесват западни правителства, длъжностни лица и компании като съучастници, не е изненада, че основните западни медии продължават да ги игнорират или омаловажават. Но ще дойде време, когато съучастието на Запада в израелския геноцид над палестинците ще стане невъзможно за прикриване. Медийните организации би било добре сега поне да докладват честно за нарастването на глобалните съдебни спорове срещу геноцида на Израел. В противен случай те рискуват да бъдат пометени от вълната на множеството политически и корпоративни съучастници, които сега се изтъкват в съдилищата по света.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
