Гледайки пазителите: Медиите на САЩ и разломите между поколенията

Докато Израел продължава да води своята геноцидна война против Газа, разломът в американското общество става все по-ясно изразен. Студентите се опълчват на политическата върхушка в университетските кампуси в цялата страна.

Едната страна се опълчва на поддръжката на Съединени американски щати за Израел и облагата от вложения в оръжейната индустрия, до момента в който другата поддържа израелската атака и прикани полицията да предприеме дейности за разтрошаване на студентските протестни лагери.

Тази разломна линия отразява освен възходящото напрежение сред поколенията в американското общество, само че и метода, по който медиите подхождат към отразяването на геноцидната война на Израел в Газа.

Произраелски бранители в Съединени американски щати се пробваха да съсредоточат вниманието на медиите върху хипотетичната необятно публикувана антисемитска активност и разрушителното принуждение по време на митингите в университетите.

Този трик има две цели: да отвлече вниманието от разискването на подкрепяната от Съединени американски щати геноцидна война на Израел против палестинците и да заглуши пропалестинските гласове, като трансформира рецензиите към Израел в антисемитски акт, незаконен от закона.

Доказателствата за обвиняванията против протестиращи студенти са нищожни. Въпреки това всеобщите медии им дадоха доста ефирно време и пространство на първите страници. В резултат на това тези, които се опълчват или поддържат израелската война против Газа, в този момент се оказват, че разискват най-много ролята на университетите, разпространяването на антисемитизма и по какъв начин страната и обществото би трябвало да се оправят и с двете.

Но по какъв начин всеобщите медии отразяват университетските митинги е единствено един аспект от историята. Самите медии, както и обществото, са фрагментирани и поляризирани. Всъщност би трябвало да приказваме за три медии: мейнстрийм медиите, които непрекъснато губят реклама и публика и като цяло отразяват възгледите на държавното управление на Съединени американски щати и Израел; бурните прогресивни самостоятелни медии, които провокират главните възгледи, само че се борят да останат финансово жизнеспособни; и калейдоскопичния свят на обществените медии, който господства измежду младата аудитория под 30 години.

Израелската война против Газа сподели ясно по какъв начин потреблението на тези три разнообразни медийни сегмента е обвързано с възрастови групи и идеологически настроения. С други думи, разнообразни медии обслужват разнообразни страни на разлома сред поколенията.

Проучванията непрекъснато разкриват връзка сред възрастта и другите политически възгледи, като младежите са по-критични към войната и поддържат палестинците, в сравнение с по-възрастните.

Февруарско изследване на Pew Research сподели, че измежду американците на 65 или повече години 47 % са по-склонни да симпатизират на израелците и единствено 9 % на палестинците. Сред младите американци под 30-годишна възраст една трета поддържат палестинците, до момента в който 14 % поддържат Израел.

Огромните 60 % от възрастните под 30 години гледат позитивно на палестинците, до момента в който 46 % – на израелците. По-възрастните американци са склонни да гледат на израелците по-положително, в сравнение с палестинците.

Изглежда възрастта също дефинира модела на медийно ползване. Проучване през април, извършено от J L Partners, сподели, че 59 % от младежите получават вести от обществените медии; същият % от хората на 65 и повече години разчитат на всеобща телевизия и кабелни канали.

Хората, които получават новините си най-вече от всеобщите малките екрани и кабелни канали, „ по-скоро поддържат военните старания на Израел, по-малко евентуално е да мислят, че Израел прави военни закононарушения и по-малко се интересуват от войната като цяло “, написа журналистът Райън Грим в напредничав излаз The ​​Intercept.

Но американците, които разчитат на обществени медии, подкасти и YouTube, „ като цяло застават на страната на палестинците, имат вяра, че Израел прави военни закононарушения и геноцид, и считат въпроса за извънредно значим “, откри той.

Американците, които разчитат на обществените медии, виждат повече истории и видеоклипове за тежкото влияние на войната на Израел против Газа, което евентуално усилва загрижеността им по отношение на присъединяване на Съединени американски щати в нея. Нищо чудно, че студентите стачкуват против войната толкоз гневно, настоявайки техните университети да се откажат от компании, които изхранват израелската войска, и да пресечен връзките си с израелските университетски институции.

Такива претенции провокират политиката на държавното управление и обичайните произраелски групи, изключително възрастния закостенял политически хайлайф. Това изяснява за какво Конгресът и президентът Джо Байдън реагираха толкоз бързо против студентските митинги и, употребявайки медиите, се пробваха да ги опетнят с обвинявания в антисемитизъм.

Младите американци разчитат по-малко на главните медии, в сравнение с техните родители, значително, тъй като виждат и усещат изкривяванията, пристрастията и пропуските в отразяването им.

Добър образец за пристрастност на главните медии може да се види в неотдавнашен разбор на Марк Оуен Джоунс, пионер в проучването на цифровата дезинформация. Неговият обзор на 100 публикации в New York Times за митингите в кампуса на Съединени американски щати, оповестени през април и началото на май, сподели, че репортажите мощно акцентират приравняването на митингите с антисемитизъм.

Той също откри, че термините „ антисемитизъм “ и „ антисемитски “ се появяват 296 пъти, до момента в който термини като „ ислямофобия “ и „ ислямофобски “ се появяват единствено девет пъти, макар обстоятелството, че както антисемитизъм, по този начин и Ислямофобията е във напредък.

Също по този начин, мартенски разбор на отчетите на New York Times за войната от мониторинговата група newyorkwarcrimes.com има сходни констатации. Той също по този начин разпознава огромни разлики в източниците за репортажите на вестника за Палестина, които цитират израелски и американски източници „ повече от три пъти по-често от палестинските “. При проучване единствено на цитати от длъжностни лица, беше открито, че „ цитатите на израелски и американски публични лица превъзхождат броя на палестинците девет към едно “.

Не бива да се изненадваме, че младите американци живеят в друг свят на новинарските медии, до момента в който по-възрастните американци се борят настойчиво, с цел да запазят остарелия, който продължава да генерира войни по света. По-важното е, че тези трендове се движат в една и съща посока в продължение на доста години, тъй че предвещават продължаваща поляризация в обществото, дружно с възходящата поддръжка за правата на палестинците и уравновесената позиция на Съединени американски щати по израелско-палестинския спор.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.