Гледайки пазителите: Медиите на САЩ и разломите между поколенията
Докато Израел продължава да води своята геноцидна война срещу Газа, разломът в американското общество става все по-ясно изразен. Студентите се противопоставят на политическата върхушка в университетските кампуси в цялата страна.
Едната страна се противопоставя на подкрепата на САЩ за Израел и печалбата от инвестиции в оръжейната промишленост, докато другата подкрепя израелската офанзива и призова полицията да предприеме действия за разбиване на студентските протестни лагери.
Тази разломна линия отразява не само нарастващото напрежение между поколенията в американското общество, но и начина, по който медиите подхождат към отразяването на геноцидната война на Израел в Газа.
Произраелски защитници в САЩ се опитаха да съсредоточат вниманието на медиите върху предполагаемата широко разпространена антисемитска дейност и разрушителното насилие по време на протестите в университетите.
Този трик има две цели: да отвлече вниманието от обсъждането на подкрепяната от САЩ геноцидна война на Израел срещу палестинците и да заглуши пропалестинските гласове, като превърне критиките към Израел в антисемитски акт, наказуем от закона.
Доказателствата за обвиненията срещу протестиращи студенти са оскъдни. Въпреки това масовите медии им дадоха много ефирно време и пространство на първите страници. В резултат на това онези, които се противопоставят или подкрепят израелската война срещу Газа, сега се оказват, че обсъждат най-вече ролята на университетите, разпространението на антисемитизма и как държавата и обществото трябва да се справят и с двете.
Но как масовите медии отразяват университетските протести е само един аспект от историята. Самите медии, както и обществото, са фрагментирани и поляризирани. Всъщност трябва да говорим за три медии: мейнстрийм медиите, които постоянно губят реклама и аудитория и като цяло отразяват възгледите на правителството на САЩ и Израел; бурните прогресивни независими медии, които предизвикват основните възгледи, но се борят да останат финансово жизнеспособни; и калейдоскопичния свят на социалните медии, който доминира сред младата публика под 30 години.
Израелската война срещу Газа показа ясно как потреблението на тези три различни медийни сегмента е обвързано с възрастови групи и идеологически настроения. С други думи, различни медии обслужват различни страни на разлома между поколенията.
Проучванията постоянно разкриват връзка между възрастта и различните политически възгледи, като младите хора са по-критични към войната и подкрепят палестинците, отколкото по-възрастните.
Февруарско проучване на Pew Research показа, че сред американците на 65 или повече години 47 процента са по-склонни да симпатизират на израелците и само 9 процента на палестинците. Сред младите американци под 30-годишна възраст една трета подкрепят палестинците, докато 14 процента подкрепят Израел.
Огромните 60 процента от възрастните под 30 години гледат положително на палестинците, докато 46 процента – на израелците. По-възрастните американци са склонни да гледат на израелците по-положително, отколкото на палестинците.
Изглежда възрастта също определя модела на медийно потребление. Проучване през април, проведено от J L Partners, показа, че 59 процента от младите хора получават новини от социалните медии; същият процент от хората на 65 и повече години разчитат на масова телевизия и кабелни канали.
Хората, които получават новините си предимно от масовите телевизии и кабелни канали, „по-скоро подкрепят военните усилия на Израел, по-малко вероятно е да мислят, че Израел извършва военни престъпления и по-малко се интересуват от войната като цяло“, пише журналистът Райън Грим в прогресивен изход The Intercept.
Но американците, които разчитат на социални медии, подкасти и YouTube, „като цяло застават на страната на палестинците, вярват, че Израел извършва военни престъпления и геноцид, и смятат въпроса за изключително важен“, установи той.
Американците, които разчитат на социалните медии, виждат повече истории и видеоклипове за тежкото въздействие на войната на Израел срещу Газа, което вероятно увеличава загрижеността им относно участието на САЩ в нея. Нищо чудно, че студентите протестират срещу войната толкова яростно, настоявайки техните университети да се откажат от фирми, които изхранват израелската армия, и да прекъснат връзките си с израелските академични институции.
Такива искания предизвикват политиката на правителството и традиционните произраелски групи, особено възрастния консервативен политически елит. Това обяснява защо Конгресът и президентът Джо Байдън реагираха толкова бързо срещу студентските протести и, използвайки медиите, се опитаха да ги опетнят с обвинения в антисемитизъм.
Младите американци разчитат по-малко на основните медии, отколкото техните родители, до голяма степен, защото виждат и усещат изкривяванията, пристрастията и пропуските в отразяването им.
Добър пример за пристрастност на основните медии може да се види в скорошен анализ на Марк Оуен Джоунс, пионер в изследването на дигиталната дезинформация. Неговият преглед на 100 статии в New York Times за протестите в кампуса на САЩ, публикувани през април и началото на май, показа, че репортажите силно подчертават приравняването на протестите с антисемитизъм.
Той също установи, че термините „антисемитизъм“ и „антисемитски“ се появяват 296 пъти, докато термини като „ислямофобия“ и „ислямофобски“ се появяват само девет пъти, въпреки факта, че както антисемитизъм, така и Ислямофобията е във възход.
Също така, мартенски анализ на докладите на New York Times за войната от мониторинговата група newyorkwarcrimes.com има подобни констатации. Той също така идентифицира големи различия в източниците за репортажите на вестника за Палестина, които цитират израелски и американски източници „повече от три пъти по-често от палестинските“. При изследване само на цитати от длъжностни лица, беше установено, че „цитатите на израелски и американски официални лица превъзхождат броя на палестинците девет към едно“.
Не бива да се изненадваме, че младите американци живеят в различен свят на новинарските медии, докато по-възрастните американци се борят упорито, за да запазят стария, който продължава да генерира войни по света. По-важното е, че тези тенденции се движат в една и съща посока в продължение на много години, така че предвещават продължаваща поляризация в обществото, заедно с нарастващата подкрепа за правата на палестинците и балансираната позиция на САЩ по израелско-палестинския конфликт.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
